Угрозу России закрепляют документально
Очень любопытное чтиво - высказывания западных военных чиновников, а еще более интересное - официальные документы западных держав в сфере безопасности. Их содержание может заинтересовать всех, но особенно их изучение полезно тем, кто любит рассуждать о "перспективах нормализации отношений с Западным миром" или любви к нам со стороны Америки и Европы...
Собственно, в текущем 2015 году на Западе было принято сразу
два интереснейших документа. А именно:
В американской военной стратегии Россия обозначена в ряду
угроз вместе с "Исламским государством" (деятельность которого
запрещена в РФ). Нас считают "
В чем же заключается наш пресловутый "ревизионизм", по мнению американцев? А в том, что США якобы является "самой сильной страной в мире, у которой есть уникальные преимущества в технологиях, ресурсах, альянсах и союзах и в демографии". Но "некоторые" это преимущество смеют оспаривать! Если вы хотите, чтоб ваша страна была сильнее США, и вообще не хотите, чтобы Вашингтон единолично управлял всем миром, поздравляю - вы "ревизионист".
Россию американцы отметили отдельно, мы якобы "не уважаем суверенитет соседей" и "готовы применять силу для достижения своих целей". Кто-кто это говорит, простите? Уже не те ли США, которые прямо или косвенно за время своего существования спровоцировали военных конфликтов и устроили актов агрессии больше, чем любая другая страна в мире? И, наверное, даже больше, чем все остальные страны в мире вместе взятые за аналогичный период? Это те, которые в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии и целом ряде других стран в последние годы демонстрировали "уважение к принципам суверенитета"?
Защитить жителей Крыма по их просьбе практически без единого выстрела - это ревизионизм и нарушение суверенитета. А немотивированные бомбардировки Югославии с Ираком, как и полное уничтожение ливийской государственности, - это проявление демократии и уважения к международному праву!
Кстати, при сравнении доктрин и стратегий скажем, России и США, нужно отметить, что Штаты значительно более широко трактуют основания для применения ими ядерного оружия. Для этого достаточно "исключительных обстоятельств для защиты жизненно важных интересов США или их союзников и партнеров". Под это определение можно подвести, в принципе, все что угодно. Россия же готова применить "последний довод" лишь в ситуации ядерного удара противника либо угрозы самому существованию государства.
В принципе, Британия не лучше США. В ее "
Каким образом воссоединение Крыма с Россией
угрожает безопасности Лондона, правда, непонятно. Впрочем, не совсем ясно и то, каким
образом РФ виновна в дестабилизации ситуации на Украине, если
антиконституционный переворот в Киеве произошел откровенно по команде с Запада
и при участии его представителей. Тем не мене, мы для британцев - вполне
официальная "военная угроза", и нам нужно "противостоять"
буквально на всех фронтах.
Кстати, на информационном - тоже. Ведь параллельно
Лондон заявил о
То, что прописано в "стратегиях", перекликается с тем, что говорят высокопоставленные американские силовики и влиятельные эксперты.
В начале июля агентство
Что характерно, уже три недели спустя генерал Данфорд
"Самой опасной" для США Россию
Действующий глава Пентагона Эштон Картер и вовсе по-хамски
И вот буквально на днях генсек НАТО распространил статью, в
которой не приводя никаких доказательств,
Фактически, можно говорить о результатах масштабнейшей антироссийской провокации. Власти США и других держав Запада открыто устроили на Украине кровавый антиконституционный переворот, спровоцировали гражданскую войну, вынудив Россию взять под свою защиту соотечественников в Крыму и оказывать политическую и гуманитарную помощь жителям Донбасса. А теперь - устроившие катастрофу пытаются цинично обвинить во всем Россию, которая, начиная со времен Майдана, делала все возможное, чтобы стабилизировать ситуацию на Украине, но ей не позволили это сделать те, кто дал отмашку на штурм администрации президента в Киеве в феврале 2014 года...
Вот все это и стало "благовидным предлогом" для внесения России в качестве официальной "угрозы" в западные доктрины. И можно быть уверенными - не удалась бы провокация на Украине, была бы провокация в другом месте. Не удалась бы во втором - была бы в третьем.
Как вполне резонно
"... происходящее на Украине. Ясно, что за проектом дестабилизации этой страны скрывается попытка создать инструмент для радикального ослабления России. Именно с этой целью на Украине созданы предпосылки для поддержания постоянной напряженности, дальнейшего развития крайних форм национализма, саботирования минских договоренностей. Одновременно решается задача удержания на коротком поводке стран Евросоюза"...
В этой ситуации очень важно начать называть вещи своими
именами. Если кто-то назвал нас официально своим врагом и ведет по отношению к
нам откровенно враждебную политику, посягая на наш суверенитет, нам нужно
признавать тот факт, что это, к сожалению, - наш враг. Сама
паразитическая по своей сути по отношению к остальному миру экономика Запада
вынуждает его к экспансии, одним из направлений которой являемся именно мы.
В существующей ситуации нас загоняют в определенную внешнеполитическую дихотомию (или мы, или нас), и мы должны учиться жить в ней, открыто говоря всему миру, почему "партнерские" отношения с Западом не сложились, разыскивая настоящих друзей и союзников и стремительно укрепляя нашу обороноспособность - нужно честно признать, что существующая благодаря провалу 1990-х все еще оставляет желать лучшего...
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter