аналитика
24 Июня 2016, 19:10


Süddeutsche Zeitung: Сталин был слеп и не замечал очевидного

1 644 0
Süddeutsche Zeitung: Сталин был слеп и не замечал очевидного Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Главной памятной датой уходящей недели стало 22 июня — день начала Великой Отечественной войны. Это позволило российским средствам массовой информации порассуждать об уроках, которые нам нужно извлечь из истории, а вот для западных СМИ 22 июня стало очередным поводом переиначить историю.

Особенно интересно, о чем в этот день пишут немецкие газеты. Süddeutsche Zeitung опубликовала материал «Горе побежденным: война Гитлера на уничтожение против Советского Союза».

Главное, что хочется отметить во всем материале — это по-настоящему профессиональное использование слов. Здесь ни из заголовка, ни из лида вы никогда не узнаете, что Гитлер был немцем, или что Вермахт хоть как-то связан с Германией. Очень грамотно создается впечатление того, что все это было не в этой жизни.

Более того, легко и непринужденно, статья о том, как все это случившееся было ужасно, переходит на рассказ о том, какой же плохой и глупый был…Сталин. А хорошим оказался Черчилль.

«Сталин и советское руководство не видели того, с чем им пришлось столкнуться 22 июня 1941 года. Они были слепы и не замечали очевидного. Черчилль, заклятый враг Гитлера в Лондоне, предупреждал Кремль о наступлении немецких войск; лучший российских шпион Рихард Зорге из Токио присылал подтверждения; даже немецкий посол в Москве, следуя велению своей совести, информировал советских дипломатов о запланированной войне».
Süddeutsche Zeitung

Итак, Сталина разгромили, коммунизм — само собой, пора начать и общую критикую государства, на которое напала Германия, ну и похвалить свое.

«…очень рано началось критическое рассмотрение вопроса о Холокосте, а также об исторической вине, связанной с ним. Без этого Федеративная Республика вряд ли смогла бы вернуться назад в число цивилизованных наций… Что касается «русских», то ничего подобного после 1945 года не произошло. Во время холодной войны Советский Союз вновь оказался на вражеской стороне; и поэтому еще меньшее количество участников войны среди немцев были готовы заняться осмыслением похода на восток и своей собственной роли во всем произошедшем».
Süddeutsche Zeitung

Вот так, к концу материала вообще можно забыть, кто на кого напал. А если вспомнить, то невольно задумаешься: может, не просто так напали-то? Ведь подписали же два нехороших человека «дьявольский пакт между диктаторами, предусматривавший раздел Европы».

Однако финал, все-таки немного сглаживает общую картину:

«…историческая ответственность сохраняется в отношении того, что требовал в своем интервью с корреспондентом газеты Sueddeutsche Zeitung… Герхард Шредер: «нужно самокритично заниматься осмыслением войны против Советского Союза».

Жаль, что в этой статье самокритика присутствует только в цитате бывшего канцлера.

Россию очень часто в чем-то обвиняют, также часто от нее требуют просить прощения за то, чего она не совершала. И, как правило, таким просьбам сопутствуют рассказы о том, как правильные цивилизованные немцы раскаиваются за Вторую мировую и все ужасы, с ней связанные.

Я не знаю, что говорить о других поколениях немцев, но нынешнее совсем не акцентирует свое внимание на истории. Знаете, о чем немцы спрашивают экскурсоводов в польском музее при радиовышке в Гливице, где началась Вторая мировая война? Думаете, они привозят туда детей учить историю и ее уроки и интересуются подробностями провокации, которую Гитлер устроил там в 1939 году?

Нет. Современных немцев во Второй мировой интересует старое радиооборудование.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров