Совсем скоро в Варшаве состоится очередной саммит
НАТО. А это значит, что пришло время для иностранных средств массовой
информации в очередной раз проанализировать действия и влияние этого военного
блока.
Уже в 1949 году, когда Североатлантический альянс
только создавался, было понятно, что делается это не для отражения возможной
военной агрессии Советского Союза, тень которого «сгустилась
над Европой», а для противодействия СССР.
С тех пор прошло почти 70 лет, Советский Союз исчез с
карты, а вот блок НАТО все расширялся. И если альянс начинался с исторически
«дружественных» нам стран, таких как США, Канада, Великобритания, Исландия, Бельгия,
Нидерланды, Люксембург, Норвегия,
Дания,
Италия,Португалия и Франция (хоть и при де
Голле она вышла из альянса до 2009 года), то сегодня НАТО составляет практически вся европейская часть континента.
Швеция - одна из немногих стран, территориально
близких к России, которая еще не вступила в Североатлантический альянс. И, судя
по всему, пока вступать в НАТО
шведы не собираются. Оно и понятно: каждый член альянса
должен отдавать 2% от своего ВВП на «общественные нужды», такие как война в
Ираке, Афганистане и других местах, которые, безусловно, «важны» для Европы.
Однако в той же Швеции достаточно людей, которые все
же являются сторонниками вступления
в Североатлантический альянс – понятно, кто и как подводит их к такому мнению.
При этом шведские СМИ все же пытаются переломить эту ситуацию и выпускают
логичные и аргументированные материалы. Хороший пример – публикация в шведской
«Aftonbladet» с заголовком «Зачем России
нападать на Швецию?».
Ведь основной аргумент для вступления в НАТО как в
1949 году, так и сегодня – нападение России. Однако шведский автор находит в
себе силы и способности задавать вполне логичные вопросы и аргументированно
отвечать на них:
«Какая России радость бомбить Готланд ядерным оружием? Это не уточняется, что типично для наших либеральных агитаторов НАТО… Они хотят сблизить слишком, по их мнению, независимую внешнюю политику Швеции с американской, которая, как им кажется, более тверда и решительна. И без размахивания российской угрозой этот вопрос обсуждать намного труднее».
Aftonbladet
В последнее время жители Западной Европы все больше сомневаются в
эффективности НАТО. И действительно: как убедить европейцев в необходимости
членства в альянсе, плоды работы которого пока принесли на континент только
проблемы? И как убедить людей в том, что их главный враг – Россия, когда они
видят перед собой только потоки беженцев, претендующих на рабочие места и
пособия?
Пока блок НАТО силен и продолжает диктовать свои
условия, однако постепенно даже самые убежденные в его необходимости начинают
понимать, что все не так однозначно. И шведская статья тому подтверждение.