Financial Times натравил Порошенко на Путина
Похоже, у креативщиков западного
агитпропа иссякает фантазия. То ли
просто их покинула муза, то ли
канализационные источники информации,
из которых госдеповские СМИ черпают
поводы для своих материалов, засорились,
но иностранная пресса выдала «свежайшую»
новость о позапрошлогоднем снеге.
Британская Financial Times
Честно говоря, материал поначалу вводит в недоумение. Не сразу понимаешь, то ли автор пытался выставить этой статьей в виде коварного шантажиста Петра Порошенко, то ли изображал кровавым диктатором, посылающим на смерть лучших сыновей нашей Родины, Владимира Путина. Учитывая риторику прочих текстов издания, наверное, все же второе. Но поговорить хотелось бы не об этом. Намного интереснее факты, изложенные в тексте и их достоверность.
Есть несколько причин сомневаться,
что жетоны, о которых идет речь в статье,
действительно существуют. И речь даже
не о том, что при необходимости, нет
никакой проблемы их
Давайте рассуждать здраво. Сейчас уже
совершенно точно ясно, что Киев наплевал
на попытки мирного урегулирования
конфликта и минские договоренности.
Проводятся мобилизации, предложения
по взаимному отводу артиллерии
А то, что они всплыли бы — это факт. Российские солдаты, воюющие на Украине — излюбленная байка западных политиков и госдеповских СМИ. И если бы появились реальные доказательства их участия в украинском конфликте, то можно быть уверенными: иностранная пресса уже пестрила бы заголовками о сотнях убитых и пленных российских солдатах, а в текстах бы приводились персональные данные плененных и погибших, перемежаясь с фотографиями плачущих матерей; дипломаты США и Евросоюза, перекрикивая друг друга, требовали бы разобраться и покарать; российские правозащитники завалили бы Кремль письмами и жалобами.
Но вместо этого мы видим, что излюбленная
прозападными СМИ тема российского
«груза 200» отрабатывается ими хоть и
регулярно, но абсолютно бездоказательно.
В лучшем случае западная пропаганда
Мы уже рассказывали о военнослужащих Оренбургской области, со слов Васильевой, погибших и раненых в боевых действиях на Украине. Тогда, при детальном рассмотрении списка покойников, выяснилось, что правозащитница «убила» даже не солдат, а игроков футбольного клуба.
Позже Васильева
Но что мы все о мелочах? Тут 40 трупов,
там 60 — ерунда. Часто госпожа Васильева
оперирует куда более солидными цифрами.
В конце прошлого года она раскрутила
«Груз 200» - тема западными пропагандистами любимая, но далеко для них не единственная. Пишут и о присутствии живых российских солдат на Донбассе, и о бесчинствах ополченцев, и о военной технике, которую Россия последним якобы поставляет. Короче, хватаются за что угодно. Но связывают эти материалы принципы, на которых они строятся.
Основных методов пропаганды можно выделить три. Но чаще они встречаются не в чистом виде, а в форме коктейля, где в разных пропорциях смешаны все разновидности агитпропа.
Основной принцип заключается в однобокой подаче информации. Это мы можем наблюдать практически в каждом тексте или сюжете госдеповской прессы. Если освещается какой-то конфликт, то слово предоставляют лишь той стороне, которая озвучит «правильную» позицию. Действия Киева — это оборона, защита целостности государства. Состав ополченцев — террористы и маргиналы. Западные политики несут миру любовь и демократию. Все, что делает Путин — зло и угроза для всей планеты. Мнения допускаются только такие, и вся информация подается непременно подогнанной под эти догматы.
Дальше начинаются вариации, как, собственно, информацию подгоняют. Тут тоже есть разные пути. Первый, это когда «фактура» вроде бы есть, но неправильная. В таких случаях мы наблюдаем удивительные метаморфозы. Продемонстрирую на примере.
Lifenews опубликовал
Таким же методом госдеповская пропаганда
пыталась внушить аудитории, что на
Донбасс завезли российское вооружение
— установки Бук. Для этого использовалась
фотография из инстаграма, где запечатлен
солдат с подписью «сидим, работаем на
буке». Позже
А вот, к примеру, информация, которую передает Euronews порой обрастает новыми подробностями, когда... меняешь язык вещания. Одна из новостей ресурса на русском языке гласила о сбитом ополченцами вертолете, о том, что ранее район, где технику сбили, подвергался обстрелу, а один из снарядов разрушил жилой дом. Приводятся заявления ополченцев, что украинская армия бьет по жилым кварталам из «Града».
Эта же самая новость на английском языке уже добавила в себя используемое «пророссийскими активистами» ПВО российского производства. А на украинской мове выясняется, что это и вовсе сами ополченцы обстреливают жилые кварталы.
Ну а если фактов нет совсем никаких, то их всегда можно выдумать. Большинство обвинений в присутствии на Донбассе регулярных частей вооруженных сил России — как раз такой случай. Он же, по всей видимости, имеет место и в упомянутой в самом начале заметке Financial Times.
В России подобная пропаганда госдепа работает не очень. Прозападные СМИ, разумеется, присутствуют и у нас, да только тех, кто им безусловно верит не так много, как хотелось бы Вашингтону. Такой уж недоверчивый российский народ, ищет всюду подвох и по крайней мере на откровенную чушь не «ведется». На Западе же и до обострения информационной войны некоторые считали, будто у нас по улицам ходят медведи, а в Кремле сидит все еще молодой Ленин, который только и ждет, как бы сбросить на остальной мир атомную бомбу. Но, благо, иностранцы начинают очухиваться от этих кошмарных иллюзий. И первыми тревогу забили сами журналисты. Критика западных СМИ из уст зарубежных акул пера в последнее время раздается все чаще. Вот лишь некоторые конкретные примеры.
«Почему так сильно журналистика поддалась пропаганде? Почему цензура и искажение фактов стали стандартной практикой? Почему BBC так часто становятся рупором хищной власти? Почему New York Times и Washington Post обманывают своих читателей?»
«Либеральные газеты исказили события на Украине, представив их как злобные действия России, - когда, на самом деле, возглавляемый фашистами переворот на Украине был делом рук США при поддержке Германии и НАТО»
«Подавление правды об Украине - это одно из самых полных новостных отключений, которые я могу вспомнить… Утаивается секретная помощь Вашингтона Киеву и его неонацистским бригадам, ответственным за военные преступления против мирного населения в Восточной Украине. Западные СМИ не потрудились представить в должном свете русское население Украины, которое искало только лишь федерации. Все, кто пытался протестовать против срежиссированного государственного переворота, представлены как аутсайдеры»
«Американский генерал, который возглавляет НАТО обычно заявляет о российских вторжениях без малейшего визуального доказательства. Сорок тысяч русских были на границе, в соответствии с заявлениями Бридлава. Этого заявления было достаточно для New York Times и Washington Post, чтобы увидеть их там тоже»
«Без ссылки на какие-либо факты, один из западных журналистов определил одного из пророссийских повстанцев как человека, который сбил самолет. Этот человек, написал он, был известен как «Бес». Он был страшный человек, который напугал журналиста. И это было доказательством его вины!»
«Правдивые сообщения о природе поддерживаемого Западом киевского режима и военном нападении на восток Украины действительно являются настоящей „угрозой безопасности“ — угрозой быть разоблаченным за военные преступления и незаконную агрессию в отношении России»
«Западные СМИ чрезмерно полагаются на информацию Госдепа США, НАТО и сомнительных источников киевского режима»
«Мы приблизились к тому, чего Запад и киевское марионеточное правительство боятся больше чего. Россия не вторгалась в восточную Украину. Россия не отправляла танки, артиллерийские установки, гаубицы или грузовики с автоматами и ракетными пусковыми установками. Единственное, что поставляла Россия, это конвои с гуманитарной помощью»
«Пронацистский режим в Киеве, незаконно приведенный к власти посредством переворота в феврале прошлого года, совершает жуткие преступления против человечности, включающие массовые захоронения людей и применение кассетных бомб в густонаселенных районах. Этот режим не „про-демократическое движение“, как это лживо преподносится на Западе. Миллиарды долларов финансовой и военной помощи со стороны Вашингтона и Брюсселя, любезно предоставленные западными налогоплательщиками, позволяют этому режиму функционировать и продолжать преступную наступательную операцию»
«Слишком много поставлено на карту в пропагандистской войне Запада против России. Если эта пропаганда раскроется, западные правительства и СМИ будут привлечены к ответственности за грубые нарушения международного права»
Кен Йебсен, независимый немецкий журналист:
«США и Британия ведут оголтелую пропагандистскую войну против Путина, их цель — превратить Россию в вассальное государство»
«Цель небывалой антироссийской пропаганды, которую проводят правительства США и Великобритании и их министерства пропаганды, также известные как «западные СМИ», состоит в том, чтобы привести мир к войне. Европейским правительствам надо пробудиться от беззаботного сна, потому что Европа станет первой, от кого останется лишь пар. Из-за американских ракетных баз, которые Европа позволила разместить на своей территории, чтобы гарантировать свою «безопасность»
«Для своих читателей я отслеживал пропаганду, которая используется для демонизации Путина и России. Но даже меня ошеломила поразительная и злостная ложь в британском издании The Economist от 26 июля. На обложке лицо Путина посреди паутины, а заголовок главной статьи, как вы уже догадались: «Паутина лжи». Вам необходимо прочесть эту пропаганду, для того чтобы увидеть всю низкопробность западной пропаганды и очевидное стремление к войне с Россией. В статье нет абсолютно никаких доказательств, подкрепляющих те дикие обвинения, которые выдвигает The Economist, или его требования к Западу прекратить «потакать» России и принять против Путина самые жесткие меры, какие только возможно. Такая опрометчивая ложь и явная пропаганда в статье The Economist не преследует никакой иной цели, кроме как втянуть мир в войну»
«Недавно немецкий Der Spiegel опубликовал
длинную редакционную статью, осуждающую
политику России в отношении Украины.
Она была озаглавлена «Как Россия
выигрывает пропагандистскую войну»
(
«Spiegel проигнорировал
«Voltairenet писал о том, как наши
мейнстримные масс-медиа нагло врут
о творящемся на Украине. В статье
под заголовком «Киевский режим бомбит
мирных жителей на украинском востоке»
(
«Их политический пиар идет вразрез с установленными фактами и не предлагает ни рациональных, ни хотя бы последовательных объяснений происходящего. Единственный его смысл — информационная поддержка созданной Обамой и Нуланд украинской коалиции из двух откровенно нацистских партий и двух партий, которые выглядят всего-навсего фашистскими»
«Публику на Западе теперь принято дурачить — причем даже не скрывая этого. Сейчас все еще хуже, чем во время гнусного вторжения в Ирак, которое массы также поддержали с легкой руки контролируемых аристократией СМИ. В результате либо народы «демократических» стран действительно превратятся в идиотов, не замечающих, что их мозги насилуют, либо последует массовый протестный бойкот мейнстримных СМИ, целью которого будет изменить их и восстановить демократию в Америке»
«Если суммировать все утверждения о российских солдатах на Украине за последний год, то по идее там уже должна быть вся российская армия. Опять «одна бабка нашептала», опять это дурацкое «якобы», опять первоклассная «геббельсовщина». На месте боев нет ни одного корреспондента? А где пленные? Почему нет тысяч фотографий, а лучше видео? Ну-ка покажите их! А почему всю эту вашу болтовню не поддержит ни одно официальное лицо? Мерзость…»
«Творятся страшные вещи, а СМИ – одни из главных тому виновников. У меня одно, но очень серьезное опасение: вот так беспардонно ведет себя лишь тот, кто уверен в собственной победе. Победителя не судят, и победитель пишет историю. Не дадимся же им так просто!»
«По моему мнению, если что-нибудь и характеризует 2014 год, то это появление нескончаемых заявлений, к которым, очевидно, не нужно предоставлять доказательств. Все, что касается Украины за последний год, имеет эту отличительную черту. Другими словами, это год «красивых голубых глаз». Никогда никаких доказательств, вы просто должны верить своему правительству»
«2014 год принес нам Украину. И вы попробуйте сегодня найти кого-либо, кто не думает, что злой гений Владимир Путин стоит за всем этим, включая более 4500 погибших за последние 10 месяцев. Почему это так трудно для тех, кто сомневается в этом повествовании? Потому что наши средства массовой информации говорят нам, что Путин – это пугало. А «мы» даже не спросили никаких доказательств»
«Украина характеризует 2014 как год, в котором пропаганда вступила в свои права. Помимо фантастических историй о восстановлении экономики наши учреждения политико-массовых средств информации запихивают в нас новую холодную войну. И мы «проглатываем» все целиком. Может, мы и имеем на миллион больше лет высшего образования по сравнению с нашими родителями, дедушками и бабушками, но мы точно не стали умнее их»
«Существует много информации, написанной людьми, мотивированными не деньгами, карьерой, или чем-то подобным. Эти люди просто хотят донести до вас то, что средства массовой информации, которым вы доверяете, доносят до вас не более, чем Геббельсовские СМИ доносили до оккупированной Европы в 1940х годах»
Да и западная аудитория пропагандистских
изданий постепенно начинает прозревать.
Так, например, голландская общественная
организация «De Ommekeer» опубликовала
открытое
А в Германии тысячи человек
Похоже, топорная и наглая пропаганда госдепа привела к тому, что аудитория рупоров, через которые она доносится, постепенно теряет доверие к этим источникам информации. Но, тем не менее, даже, казалось бы, нелепая, не подтвержденная фактами и лобовая продукция западного агитпропа все же способна воздействовать на умы. Если человека назвать петухом тысячу раз, на тысячу первый он закукарекает. То же правило действует и здесь. Неспроста прозападные СМИ все время подчеркивают: «российская боевая техника», «российские военные», «российские ополченцы». Сами сюжеты забудутся на следующий день, а вот неприятные ассоциации со словом «российский» у аудитории могут остаться. А потому важно себя обезопасить, полностью игнорируя те материалы, которые не подтверждаются фактами, и тщательно проверяя исходные данные, если журналисты все же на них опираются.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter