Все верно, только не путайте фашизм с нацизмом. Классический фашизм в оправдании как таковом не нуждается, он жив и по сей день и не в головах больных маргиналов и убийц, а в ряде разных государств как в Европе (Германия, отчасти Британия, отчасти некоторые другие страны), в Азии (Китай, Индия и еще много кто), так и в современной России. В нашей историографии слишком очернили слово "фашист" не вдаваясь в разницу идеологий, в историю, в то, что Франко или Салазар будучи самыми настоящими фашистами всю жизнь до смерти работали на свою страну, дабы удержать ее как от распада, так и от крайней нищеты в стиле современной Украины
Да ничем он не стал. То что там находится какое-то количество откровенных уродов и предателей не делает регион плохим. Не так давно 100 екатеринбуржцев (не москвичей и не питерцев) поехали воевать на Донбасс за Новороссию. А так, в семье не без урода
Опять ложь, вонь и провокация. Маннергейм НИКОГДА не был финским коллаборационистом, более того, сделал все, чтобы Финляндия не стала сателлитом рейха и в войне не участвовала. Однако он не сумел удержаться у власти и вел Финляндию на СССР совсем другой человек, Ристо Рюти. Слышали про такого? Или не удосужились
Вопрос справедливый, но попрошу идеологию классического итальянского, австрийского или испано-португальского фашизма, который не имел никакого отношения ни к преступлениям ни вообще к чему-то преступному и человеконенавистническому не трогать
8 - Символику казаков на Донбассе никто и близко не делает флагом Новороссии или ДНР с ЛНР. В то же время и эта символика появилась куда раньше ВОВ.
9 - Этой проблемой озаботились все куда раньше, еще 50-х и 60-х годах. И поляки в первую очередь. Россия же "озаботилась" этой проблемой не в 2014, а куда раньше, есть множество литературы, описывающей достаточно детально преступления ОУН-УПА и Волынскую резню в частности. Ну хотя бы книга "Степан Бандера и борьба ОУН"
10 - Обязывает еще как. Потому что если бы Союз эту войну не выиграл или выиграл бы но не освободил территорию Украины, то ни Украины как таковой, ни национальности "украинец" не было бы сегодня в принципе. Все бы ушли в Треблинку за поляками и евреями. Но коль уж Украине дали появится в этом мире как государству, оно должно уважать и интересы русских и интересы конкретных регионов. Если требовали федерализацию - ничто не мешало создать АР Донбасс по типу Крыма. Если решили отделиться - с миром
6 - Потому что война в СССР до победного конца была вообще единственным шансом не на сохранение некоего государства СССР, а вообще на ВЫЖИВАНИЕ. Все понимают что когда Украина распадется и ее части войдут в состав РФ никто не будет устраивать этнические чистки или преследовать украинцев по национальному признаку, как не преследовали даже в тоталитарном Союзе. Украина же воюет за существование нацистского русофобского государства, которое еще при Януковиче дало трещины по швам и умирает от своей же глупости и бесконечного воровства с коррупцией. В России тоже могли в 1991 начать войну. Более того, ее бы сто процентов выиграли бы и Союз бы существовал далее. Но не стали же
7 - Уровень идиотизма данного вопроса поражает. Триколор в России утвердили кажется при Петре как главный флаг государства, задолго до появления каких-то Гитлеров, а георгиевская ленточка использовалась даже в советских наградах.
получили депортацию и прочие прелести. На Кавказе же все выселения были мелочью, незначимой даже по сравнению с депортациями в Крыму
4 - При чем тут вообще Госдеп? Конечно Амеры и прочие уроды поддерживали контакты с УПА и после войны и старались помогать им. Однако русофобских регионов в мире много. Та же Польша. Однако поляки "почему-то" не участвовали ни в этнических чистках, ни против СССР не воевали убивая мирных жителей, ни в вермахт не вступали.
5 - В первую очередь потому, что гражданская война это либо война идеологий за власть либо война по территориальному признаку (как сейчас на Украине). Ни того ни другого в случае всех коллаборационистов СССР не наблюдается. В основном это все были отдельные личности ненавидившие режим большевиков, а совсем не какие-то там борцы за свободу своего народа. Что же до Власовцев, то к ним конечно есть неоднозначное отношение в современной России (в основном со стороны националистов), но никто никогда не делал из Власова национального
Что сказать, отчасти совково, отчасти заидеологизировано, отчасти слишком много восхваляет автор Сталина и тоталитарный советский режим. Но в основном справедливо. Тем не менее хочется кое-что добавить:
1 - Во-первых забывают, что большую часть преступлений совершил не лично некий "Степан Бандера" а УПА, Мельниковцы и прочее отребье. Кроме того согласно например мемуарам Пауля Леверкюна их тренировал Рейх еще до начала войны
2 - СССР сотрудничал с Гитлером до войны и сотрудничал не в части военных преступлений а скорее в плане спасения жителей территорий восточной Польши
3 - Большевики несмотря на все свои внутренние мерзости никогда не проводили никаких "этнических чисток". Концлагеря СССР (как и Рейха кстати) не имеют ничего общего с лагерями смерти в которых уничтожали сотни тысяч человек за просто так. Что же до репрессий и ликвидаций автономий, депортаций, то в данном случае речь может идти разве что о ликвидации немецкой Автономии. Крымские татары СНАЧАЛА пр