Двойные стандарты США: что можно Конгрессу, Трампу нельзя

Хотя предвыборная компания в США войдет в свою завершающую фазу еще нескоро, интересные события происходят уже сейчас. Буквально на днях Палата представителей Конгресса США приняла законопроект, ужесточающий пограничный контроль и вводящий ограничения для граждан 38 стран, включая не просто послушных сателлитов США, но членов НАТО, которым давно разрешен безвизовый въезд на территорию США. Результаты голосования впечатляют: 407 "за", "против" 19 - почти что единогласно.

Согласно законопроекту, персоны, которые за последние пять лет посещали Ирак, Сирию, Иран или Судан, смогут попасть в США строго по въездной визе после ряда проверок. Также законопроект содержит положение об исключении из американской безвизовой программы, действующей с 1986 года, которой ежегодно пользуются около 20 миллионов человек, граждан тех стран, «правительства которых не сотрудничают в достаточной степени с администрацией США в деле борьбы с международным терроризмом». Обратите внимание: речь идет не о борьбе с терроризмом как таковым, а о сотрудничестве с администрацией США.

Также обсуждалась возможность отмены «супружеских виз» и другие ужесточения въездного режима. Интересные дела происходят в образце демократии…

Что интересно: в то же время, буквально на днях, когда кандидат в президенты США Дональд Трамп, никогда не страдавший излишней политкорректностью, высказался за ужесточение въезда для мусульман, на него накинулись со всех сторон. Хотя мотив его предложения был совершенно аналогичен мотивам, из-за которых был принят ограничивающий закон.

Вот для примера американский политический мультфильм на тему (быстро состряпали!), с русским переводом:

Видео: http://www.youtube.com

В статье «Политики США выезжают на русофобии» А. Борцов писал:

«С учётом того, что современные выборы в США — это просто постмодернистский спектакль, можно предположить, что Трамп обкатывает мнение "может, не стоит так явно конфликтовать с Россией?", но президентом он не станет: Америке нужен враг, "русская угроза"».

Если исходить именно из такой позиции, то что именно «обкатывает» Трамп в данном случае?

Посмотрим, как обосновал свою позицию сам Трамп. Он сослался на данные социологических опросов, которые однозначно показывают наличие резко негативного отношения значительной части мусульманского населения США к другим американцам. Согласно результатам исследований, указывает Трамп, около четверти мусульман даже уверены в том, что насилие по отношению к гражданам США является «частью глобального джихада», а половина опрошенных убеждены, что они должны иметь право жить по законам шариата, проживая в Соединенных Штатах. Поэтому Трамп заявляет:

«До тех пор, пока мы не сможем выявить и понять эту проблему и пока существует угроза, которую она представляет, наша страна не может быть жертвой чудовищных атак со стороны людей, которые верят только в джихад и не руководствуются здравым смыслом или уважением к человеческой жизни».

И началось! Джош Эрнест как представитель Белого дома заявил, что такое мнение Дональда Трампа «лишает его права на участие в выборах», и вообще коллеги по партии должны немедленно исключить из своих рядов нетолерантного смутьяна.

Странно, правда? Терроризм, так получилось, очень сильно коррелирует с радикальным мусульманством. Конечно, это не означает, что каждый мусульманин – террорист или сочувствующий, но проверять их, ограничивать въезд в страну и тому подобное куда более логично, чем ужесточать условия въезда тем, кто лишь съездил к ним в страну. Экстремизм в данном случае коррелирует именно с религиозной, а не гражданской принадлежностью. Если рассуждать логично, то подходы надо было бы объединить: строже всего подходить к мусульманам из соответствующих стран. А тут – перекос «так можно и нужно, а так – ужас какой!».

Но вернемся к гипотезе «обкатки». Все становится на свои места, если исходить именно из нее. Что именно обкатывается?

Во-первых, приучение граждан к более жесткому режиму международных перемещений. Вспомните, как «закрутили гайки» после событий 11.09.2001. Уже привыкли, надо бы «прикрутить» еще. Но если просто урезать свободы, то народ будет возмущаться. И тут делают хитрый финт: мол, по вероисповеданию «фильтр» ставить недопустимо, а вот по гражданству – это вполне демократично.

Во-вторых, одновременно идет обкатка реакции и на «по вероисповеданию», а по сути и «по этническому происхождению». Как на такое среагируют американцы? Популярность идей Трампа показывает, что значительная часть общества – вполне положительно.

Одновременно в США идет беспрецедентная антиоружейная компания. Обаме пока ещё не удалось протолкнуть какие-либо серьёзные ограничения, но New York Times впервые с 1920 года (!) опубликовала редакционную статью на первой полосе:

«Тот факт, что граждане могут легально покупать оружие, предназначенное для быстрого и эффективного убийства людей, – это моральное преступление и национальный позор».

Вообще-то преступники купят его и нелегально, а вот защищаться законопослушным, но безоружным гражданам будет куда сложнее.

Плюс вспоминаем происходящее в Европе – тогда мозаика складывается окончательно.

США, очень вероятно, хочет отсидеться у себя за морем, для чего нужно ужесточение въездного режима как превентивная мера против вероятного потока мигрантов. В Европе такими «вынужденными переселенцами» уже очень недовольны, а США всегда наживались на бедах России и Европы. С чего бы им изменять старым привычкам?

При этом дальнейшее развитие мировых событий неизбежно приведет к серьезному падению уровня жизни в США. Ну сколько можно жить в долг, в самом деле? И в такой ситуации для снижения уровня народных волнений требуется назначение некоей социальной группы, «виноватой за все». Оптимально в настоящее время на эту роль подходят именно те, кого Трамп призывает не пускать в Штаты – ненавязчиво «забывая» про мусульман, уже являющихся гражданами США.

Антиоружейная же политика, идущая вразрез как логике, так и традициям американцев, связана с тем, чтобы оставить гражданам как можно меньше возможностей к самообороне: в таком случае при введении чрезвычайного режима гражданам придется надеяться на правительственные силовые структуры в плане самозащиты, а вероятное противодействие правительству будет гораздо сложнее.

Сказанное относится не к самому ближайшему будущему, сейчас проходит именно анализ отношения американцев, но очень похоже, что вариант «окукливания» США (возможно, вместе с Канадой) рассматривается в перспективе как один из вероятных.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram