Госдума поставила “шлагбаум” рейтинговым диверсантам

В последний день июня Госдума приняла сразу во втором и третьем, заключительном чтении закон, регулирующий деятельность рейтинговых агентств на территории России.

Можно сказать сразу: данный документ назрел и даже перезрел. Что такое рейтинговые агентства и какова их роль для российской экономики, я уже писал в начале года в материале “Судьбу экономики России будут определять три частные конторы из США?”  Если взять из этой статьи “сухой остаток”, можно сделать вывод, что данные структуры играют важную роль в попытке достигнуть администрацией США реального осуществления “хотелок” Обамы — относительно “экономики России, разорванной в клочья”. Ведь рисуемые этими конторами рейтинги многими инвестиционными фондами должны обязательно учитываться при выборе объектов для инвестиций — согласно собственным уставам. В первую очередь, для того, чтобы менеджмент этих фондов, в случае неудачного вложения средств в якобы высоконадежный бизнес, мог всегда сослаться: “Да мы что — мы только признанных экспертов из какого нибудь “Мудиса” слушали, это они виноваты”.

Да и остальные зарубежные предприниматели, хотя юридически и не обязаны слушаться рекомендаций американской “большой тройки” Fitch, Moody’s и Standard & Poor’s, но и на них просто психологически давит присвоение потенциальному объекту для инвестиций какого-нибудь “мусорного рейтинга”. Дескать, можешь вкладывать туда деньги, но ты при этом очень рискуешь. Между тем, американские “гуру” как раз и присвоили России в начале нынешнего года крайне низкие оценки. И, несмотря на заметную невооруженным глазом стабилизацию финансового состояния РФ, не намерены пересматривать данное решение 

***

Конечно, ни к каким прямо уж “апокалиптическим” последствиям в отношении иностранных инвестиций указанные политически ангажированные оценки американских экономистов не привели. Да, по информации ООН  в 2014 году в сравнении с 2013 годом объем иностранных инвестиций в Россию упал с 79 миллиардов до 19 млрд. долларов. Однако таким высоким он был в позапрошлом году исключительно за счет “сделки века” — с продажей “Роснефтью” 20% своих акций за 28 млрд долларов британской ТНК-ВР.

Да и вообще, в 2014 году объем инвестиций в страны Восточной Европы тоже упал вдвое. А в якобы сверхблагополучные США он составил в 2014 году тоже отнюдь не “астрономические” 80 миллиардов.

В общем, предрекать российской экономике “конец света” из-за недобросовестных прогнозов “мудисов” и К не приходится. Хотя бы потому, что серьезные инвесторы, заинтересованные в высоких прибылях, подобные прогнозы принимают лишь к сведению — но решения принимают сами, в том числе, и на основе оценок собственных аналитических служб.

Но и преуменьшать проблему тоже не стоит. Ведь снижение российских рейтингов все равно “аукается” затруднением для российского бизнеса с зарубежным кредитованием, необходимостью платить более высокие проценты и т.д. А уж повышенный спрос на валюту, вызванный желанием части инвесторов вывести свой капитал из России точно так же аукается уже для каждого россиянина — в виде падения курса рубля, роста цен на товары и услуги.

***

Между тем, как раз на Западе, который так боготворят доморощенные либералы, уже давно разработаны весьма неплохие методики противодействия чаще высосанным из пальца, но от того не менее разрушительным прогнозам новоявленных “экономических авгуров”

Проще всего действует американское правительство, под юрисдикцией которого находятся якобы “свободные и независимые” Fitch, Moody’s и Standard & Poor’s. Так, последнему из этой “троицы” американский Минюст предъявил весьма немалый иск в 5 миллиардов долларов — по мнению самих же экспертов, за снижение инвестиционного рейтинга США в 2011 году.  Другие коллеги “пурсов” намек поняли — и с тех пор “цитадель демократии” имеет у всех трех агентств неизменно наивысший рейтинг ААА.

Ну а когда администрация Обамы сказала своим “аналитическим пуделям” “фас!” в отношении России, чью экономику “надо порвать в клочья”, упомянутые “эксперты” прогнозируемо тут же снизили привлекательность российской экономики до чуть ли не преддефолтных значений. Несмотря на то, что, скажем, размер госдолга США уже давно вырос за годовой объем ВВП, в то время, как тот же показатель у России составляет около 14%. 

Свои контрмеры против засилья американских “экспертных террористов” принял и Евросоюз — еще в 2012 году. Цитирую наиболее яркие моменты из статьи, посвященной этому событию.

Исходя из выше цитированного можно сказать, что соответствующий закон, принятый Госдумой, еще довольно таки мягок, поскольку упомянутые нормативы в нем прямо не предусмотрены. Да и полное вступление его норм в силу предусмотрено для иностранцев аж спустя целых два года.

Но и расслабляться тем, кому понравилось безнаказанно выполнять роль “аналитических диверсантов” тоже не стоит. Ведь в российском законе тоже есть немало моментов, могущих составить немало затруднений американским “рейтинговикам”. Например, ограничение доли в капитале 10%, запрет на “подарки и иные виды заинтересованности” от лиц, либо оцениваемых агентством, либо заказавших эту оценку.

Но, пожалуй, главное в думском законе кроется — ну если не “между строк” — то в весьма завуалированном виде. А именно, таким организациям предписано “обеспечивать независимость рейтинговой деятельности, в том числе от любого политического и экономического влияния, предотвращать и выявлять конфликты интересов, а также соблюдать требования законодательства РФ.”

В общем, американской “большой тройке” сделано “последнее предупреждение”. Хотите работать на российском рынке — будьте добры выполнять требования российских законов и учитывать, в первую очередь, российские, а не американские интересы.

Не хотите — Центральный банк по истечении термина вступления закона в полную силу имеет полное право отказать любой финансово-аналитической структуре в аккредитации. После чего американские экономисты, конечно, в принципе, могут рисовать свои рейтинги для России и дальше, но все их серьезные клиенты будут знать, что “цена” этих оценок приблизительно такая же, как и хрестоматийному “гаданию на кофейной гуще”.

Между тем, российская экономика — хоть и не первая в мире, но, тем не менее, достаточно интересна для инвестиционной деятельности зарубежного бизнеса. А потому “свято место пусто не будет” — если с российского оценочного рынка будут изгнаны американцы, их “нишу” займут другие аналитики. Не обязательно даже из России — китайское Dagong Global Credit  считает надежность российской экономики вполне высокой — и ничуть не ниже, чем у США. 

Пойдут ли на ограничение своей антироссийской “вольницы” американские финансовые “гуру”? Сложно сказать. Пример с согласием международных платежных систем принять российские условия работы на нашем рынке показывает, что страх его потерять пересиливает боязнь возможного недовольства “мирового гегемона”. Ну а как будет с американскими рейтинговыми агентствами – покажет время.

В любом случае, с откровенным “аналитическим терроризмом” на якобы “объективных и независимых” экспертов, направленным на подрыв российской экономики и государственности, давно пора было кончать. И Россия только что сделала в этом направлении важный шаг.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram