Кому вздумалось отправить Владимира Путина на внеочередные выборы?
Лето — сезон политического затишья, однако июнь 2015 года стал ярким исключением из этой традиции. Депутаты, которые в это время обычно задумываются больше о том, где провести каникулы, вовсю ломают копья вокруг досрочных выборов в Госдуму. Сопровождаются их бурные дебаты активным обсуждением темы в прессе, где журналисты и эксперты приводят собственные аргументы за и против неожиданной инициативы. Доводы большинства глашатаев, в целом, логичны и напрашиваются сами собой: ожидается ли экономия бюджета или придется потратить лишние деньги, не получат ли одни кандидаты преимущество над другими и так далее. Однако встречаются и весьма экстравагантные мнения, попахивающие конспирологией.
К
примеру, экономист Евгений Гонтмахер
выдвинул
Для
того, чтобы понять, насколько правдоподобны
доводы Гонтмахера, необходимо
проанализировать саму идею переноса
думских выборов, рассмотрев ее
положительные и отрицательные стороны.
В данный момент существует некоторая
нестыковка в датах проведения различных
выборов с юридической точки зрения.
Единым днем голосования, согласно закону
«Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме
граждан РФ», является второе воскресенье
сентября. При этом, если в этом же году
проходят выборы в Госдуму, выпадающие
на декабрь, то и остальные переносятся
на эту дату. Однако есть нюанс. Это
касается очередных выборов, то бишь
плановых. Если же на такой год выпадают
досрочные выборы, к примеру, губернаторские
(о том, зачем их проводить досрочно, мы
уже однажды писали), кои в последние
годы — не редкость, то, с точки зрения
закона, они
По сути
выявилось два камня преткновения. Первый
— финансовый вопрос. Инициаторы
законопроекта взывают своих коллег к
экономии, объясняя, что проведение
нескольких выборов в один день требует
меньших затрат. Очевидно, что проведение
двух выборов в разные даты определенно
потребует больше денег, чем голосование
в единый день. Но есть и такие, кто
считает, что проведение досрочных
выборов обойдется дороже. Такого мнения
Более
логичными, на первый взгляд, выглядят
аргументы тех, кто приводит какие-то
цифры. Так, в СМИ в последние дни
Более того,
вполне вероятно, что и эти траты не
потребуются. Не будем рассуждать, что
так пекущиеся о бюджете депутаты могли
бы добровольно отказаться от «золотых
парашютов», ибо законопроект о выходном
пособии может вовсе не пройти, что, в
общем-то, было бы правильно. Так, его
ярым противником выступили инициаторы
идеи досрочных выборов — фракция ЛДПР.
«Действительно, избирательная кампания
для страны — это дорогое удовольствие.
Но лично я с финансовой точки зрения не
вижу большой разницы между тем, когда
ее поводить — в декабре, в ноябре или в
сентябре. Если имеются в виду компенсации,
то это никак не 2 млрд. Ко второму чтению
законопроекта мы готовим поправку о
том, чтобы вообще убрать из закона
положение о компенсациях, если это у
всех вызывает такую оскомину. Не
переизбрался — и до свидания», -
Помимо денег, слуг народа волнует, что партия власти может получить преимущество над системной оппозицией во время избирательной кампании. Дескать, летом агитировать трудно, потому как электорат разъезжается по дачам и не видит агит-листовок и газет в своих почтовых ящиках, в то время, как «Единая Россия» будет вовсю пиариться по телевизору. Кроме того, критики законопроекта опасаются низкой явки, объясняя тем, что их избиратели предпочтут голосованию подготовку детей к школе или отдых на природе в последние теплые деньки. За правящую партию же, считают они, нагонят голосовать бюджетников.
Как метко отметил Евгений Гонтмахер, аргументы эти смехотворны. В век интернета телевидение уже не является главным агит-инструментом, да и неумение организовать предвыборную кампанию так, чтобы быть услышанными дачниками и отпускниками, - это личные проблемы избирающихся. То же и с явкой: если бы изначально выборы были назначены на сентябрь, а их решили перенести на декабрь, наверняка посыпались бы жалобы, что народ вовсю готовится к новому году, и ему не до голосований. Что же касается бюджетников, то это уже укоренившийся миф, мало общего имеющий с реальностью. Насильно пригнать на участок их теоретически еще возможно, но заставить проголосовать за «правильного» кандидата более чем проблематично.
То есть
недостатки переноса выборов явно изрядно
преувеличены. А есть ли преимущества
этого решения? Они есть. Во-первых, как
уже говорили инициаторы — это экономия
денег. Во-вторых, обыватель действительно
знает много куда более увлекательных
занятий, чем исполнение гражданского
долга, так что чем реже его зовут на
выборы, тем лучше. Но это касается больше
разнесенных по датам выборов.
Непосредственно перенос на осень дает
другое важное преимущество. Отчасти о
нем говорил спикер Госдумы Сергей
Нарышкин. «Есть логика и аргументы,
о которых я неоднократно уже
говорил — новый бюджет, бюджет 2017
года, должны рассматривать и принимать,
и отвечать за него уже депутаты
VII созыва», -
То есть определенные плюсы переноса думских выборов явно есть, в то время, как его минусы несколько раздуты. Примечательно и то, что о недостатках законопроекта твердит лишь одна фракция системной оппозиции. ЛДПР и «Справедливая Россия» идею, в целом, поддержали, и только коммунисты не хотят ее принимать. И думается мне, что в душе-то они с ней давно согласились, а то, что мы видим — вовсю начавшаяся предвыборная кампания, цель которой — демонстрация оппозиционности КПРФ, в одиночку противостоящей «парламентскому беспределу».
Но вернемся
к материалу Евгения Гонтмахера. Учитывая,
что Кремль, по собственному
То есть сначала оппозиция представляет своих потенциальных кандидатов, потом Евгений Гонтмахер в прессе рассуждает о возможности досрочных президентских выборов (по инициативе Владимира Путина), а следом Алексей Кудрин уже вовсю призывает таковые выборы организовать. И складывается четкое ощущение, что именно оппозиция на перенос их сроков и рассчитывает.
Может
показаться удивительным, что ее
представители приводят в пример опыт
Казахстана, где досрочные выборы помогли
в зародыше задушить
Помимо очередной возможности для самопиара, в первую очередь, это вопрос денег. Под предвыборную гонку из-за бугра можно выбить внушительные суммы. Кроме того, оппозиция теряет форму с каждым днем, а потому могла задумать нечто вроде последнего рывка — если не сейчас, то уже никогда. А возможно, тенденцию потери очков оппозицией заметили на Западе, и вовсю подгоняют оттуда. При этом Запад остается в двойном выигрыше — тема переноса президентских выборов будет подаваться их СМИ не иначе, как хитрый ход Путина, испугавшегося народного разочарования, что уже демонстрирует Евгений Гонтмахер.
Пожалуй, наименее заинтересованной стороной в проведении досрочных президентских выборов является Кремль. Владимиру Путину есть, чем заняться до 2018 года — время сейчас непростое. А потому он может позволить себе оставаться в этом вопросе наблюдателем. Будут оппозиционеры и дальше умолять его переизбраться досрочно, можно будет обдумать это предложение и прислушаться. А если нет, то подождем еще, осталось всего три года.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter