Рада не считает украинцев за людей
Верховная Рада приняла "
Депутат "Оппозиционного блока"
Юрий Бойко честно
А вот депутат Сергей Соболев из "Батькивщины":
Говоря своими словами: мы разрешаем свидомым войскам делать что угодно, и чтобы потом это нельзя было рассматривать как нарушение подписанных конвенций о правах человека и т.д. С учетом того, что артиллерийские обстрелы нонкомбатантов идут давно — что-то поздно спохватились.
Официально поясняется, что причиной является "превентивное задержание в районе проведения АТО лиц, причастных к терроризму на срок более 72 часов, что не соответствует нормам Международного пакта о гражданских и политических правах", при этом скромно умалчивается о том, что происходит с задержанными.
Ранее уже и так был принят закон "Об особом режиме в условиях чрезвычайного положения или в районе проведения АТО", который также не соответствует международным нормам.
Кратко о
Международный пакт о гражданских и политических правах: ст.2 "Право на эффективное средство правовой защиты в случае нарушения прав, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве"; ст.9 "Право на свободу и личную неприкосновенность"; ст. 14 "Равенство перед судом, презумпция невиновности, запрет повторного осуждения" и др., ст. 17 "Запрет вмешательства в личную и семейную жизнь, неприкосновенность жилища, тайна корреспонденции и защита от незаконных посягательств на честь и репутацию".
Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод: ст.5. "Право на свободу и личную неприкосновенность"; ст.5. "Право на справедливое судебное разбирательство"; ст.13 "Право на эффективное средство правовой защиты".
Европейская социальная хартия: ст. 1 "Право на труд"; ст.4 "Право на справедливое вознаграждение"; ст.30 "Право на защиту от нищеты и социального отторжения", ст. 31 "Право на жилье".
Наглядно, не так ли?
Но если кто думает, что это свидомые озверели и потеряли берега самостоятельно, то зря. Им есть с кого брать пример: США в Афанистане и Ираке — как, соблюдали права местных людей? Стандартная американская практика: практический иммунитет военных США за любые военные преступления во время войны, крайне редко что-либо "просачивается" и тем более доходит до суда. Давайте кратко вспомним о правах человека от самой демократичной страны мира.
Wall Street Journal в 2004 году публикует секретные
письма Департамента юстиции: оказывается,
президент США "в качестве
главнокомандующего армии имел полномочия
разрешить применение "жестких"
методов допроса", причем "юристы
тогда согласились: можно нарушать
Конституцию и мучить пленных для того,
чтобы "защитить жизни американцев".
Теперь эксперты, естественно, все
отрицают, но Конгресс уже требует
показать оригиналы документов"
(документ о том, что на талибов не
распространяется Женевская конвенция,
можно прочитать на сайте
Уже не является секретом
Обратите внимание на специфику: надо просто юридически определить, какая пытка — это пытка и запрещена, а какая пытка — это лишь официально разрешённый "жесткий метод допроса". Вуаля, справедливость по-западному восторжествовала!
Все на научной основе,
“АПА секретно поддерживала связи с официальными лицами ЦРУ, Белого дома и Пентагона, чтобы создать свою этическую (!) политику по допросам в области национальной безопасности, которая базировалась на засекреченных указаниях ЦРУ, разрешавших пытки”… Участие АПА в пыточных делах ЦРУ было очень важным для минюста США. Оно, оказывается, давало ему “право” доказывать в секретных документах, что ЦРУ в своей программе пыток пытками не занималось! Поскольку пыточных дел мастера “мониторились” органами здравоохранения".
Научный подход и все по закону — демократия же!
Вот так и надо было делать депутатам Рады — например, издать закон, по которому всех украинцев надо немедленно расстрелять из миномета, а затем вторым указом помиловать всех, кто согласен с политикой Рады минимум на 146%, а также разрешить использовать не только минометы, но и любое оружие. И все: донбассцы атоматом подлежат расстрелу из чего угодно, и это по закону! Согласитесь: они вряд ли согласны с политикой Киева, согласно которой гражданское население в их лице расстреливают артиллерией и РСЗО, поэтому по такому закону подлежат расстрелу.
Что самое показательное во всей этой
гнусности — это КПД таких действий.
Думаю, мало кто осудит разведчика по
время войны, который жестоко обойдется
с вражеским "языком", если полученные
сведения помогут сохранить жизни своих
бойцов и выиграть сражение. Но совсем
другое дело — пытки беззащитных в
тюрьмах, сопровождаемые издевательствами
(не просто боль, а унижение), и при этом
Говоря своими словами: просто хочется садистских удовольствий.
Помните принятый в 2011-м году закон о национальной обороне США (NDAA-2012)? Барак Обама утвердил право заключать любого (как иностранца, так и американского гражданина) за решетку, если тот как-то "подозревается" в связях с любыми "силами, действующими против США или их союзников", причем "на неопределенное время без суда и следствия", и, разумеется, без права на адвоката. Американцы просто офигели, и закон пришлось пропихивать через федеральный суд. В следующем, 2012-м году, к National Defense Authorization Act была предложена поправка, согласно которой по отношению к американцам подобное допускать стало бы опять нельзя, но была провалена.
А уж такая мелочь, как прослушивание
телефонов без санкции суда, —
Фетиш "прав человека" предлагался именно как фетиш и не более того, и нужен был именно для противопоставления Запада русскому (тогда — советскому) проекту, витрина в выгодном свете. Сейчас это уже не требуется, и антиутопии станут действительностью.
Свидомиты же просто не настолько хитры и продуманы, как американцы. Если те городят юридические Монбланы законов, то их марионетки наивно-честны в духе "А нас-то за шо?!". Вот захотели отказаться соблюдать хотя бы формальную видимость прав — и отказались, как ранее заявили о возможном отказе выплаты по долгам "недобросовестным кредиторам" — ну, это тем, которые считают, что долги надо возвращать.
Так что все ожидаемо. Даже несколько странно, что озаботились законом — видимо, кураторы попросили как-то "не в лоб" закон такой провести, а те и рады стараться.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter