«Фабрики кремлевских троллей» найдены?

2 июня в издании «Новая газета» вышло интервью с «диверсантом» Людмилой Савчук, которая не побоялась внедриться в самое сердце «фабрики лжи». Это интервью венчает серию статей «Новой газеты» о «кремлеботах», являясь своеобразной вишенкой на торте. Что же скрывается в сердце "фабрики троллей"?

Людмила Савчук, 34 года, у нее двое детей, о семейном положении не упоминает. Два месяца она проработала на «фабрике кремлевских троллей». Под столь неаппетитным названием подразумевается компания «Агентство интернет-исследований» («АИИ»), или, как она зарегистрирована официально, ООО «Главсеть».

Людмила раскрыла свое имя только сейчас, хотя данные о своем «диверсионном плане» передала изданию еще в марте. С 1 июня начнется рассмотрение ее иска к «АИИ» в суде. Девушка жалуется на отсутствие официального трудового договора и приказа об увольнении, требует невыплаченную зарплату и компенсацию морального ущерба. Людмила утверждает, что она лишь хочет «вывести троллей на чистую воду».

Вопрос мотивации «агента» вообще остается очень туманным. В интервью «Новой газете» Людмила заявляет, что она «пошла туда не по убеждениям, а с диверсионным планом». Однако другое издание, американский «Business Insider» (разумеется, сенсационное разоблачение уже разлетелось по западным СМИ) приводит другую ее цитату: «Как и многих других, меня соблазнила зарплата». За работу в «АИИ» Людмила получала порядка 40 тыс. рублей. Деньги не то чтобы большие, но являют собой зарплату чуть выше средней. По версии «Коммерсанта», Людмилу Савчук в компанию «Интернет-исследования» привело любопытство. Однако эта версия уже была оспорена самой Савчук.

В своем иске девушка обвиняет «Интернет-исследования» в нарушении трудового законодательства, но это «единственная зацепка, чтобы вытащить этих тварей на поверхность».

Снова возникают вопросы. Ну вылезут «твари» «на поверхность», дальше что? В лучшем случае иск Людмилы будет удовлетворен. Правовых оснований для закрытия компании как не было, так и нет. Финансировать троллей в РФ, слава Богу, пока не запрещено, потому что это и есть… ограничение свободы слова, нарушение закона. То есть, борец против незаконной деятельности призывает к нарушению закона. Блеск!

Далее Людмила рассказывает о нечеловеческих условиях работы в агентстве. При входе у нее потребовали… ксерокопию паспорта! Разумеется, чтобы вычислить ее и убить, потому что «люди, которые эту контору держат, — очень серьезные». Возможно, в Петербурге дело обстоит по-другому, но в Москве ты предъявляешь паспорт практически в любой мало-мальски серьезной организации, даже если ты пришел на первое собеседование. Кроме того, в коридорах «фабрики» установлены… камеры! Одним словом, сплошной беспредел.

Тут мы добираемся до самого драматичного по накалу момента — разоблачение агента. После первой публикации Людмилу вызвало к себе начальство, выяснив, что утечка произошла из-за нее. Дальше произошло следующее: «Меня повели в кабинет. Там было очень много людей. Все руководство. Кого-то я знала, другие не представились. Все страшно ругались». «Нет, не били, не держали, не угрожали (смеется). Ругались. Возмущались. Недоумевали: «Как же так? Молодая мать, двое детей, тебе что, деньги не нужны?» Они всерьез думают, что за деньги человек будет делать все что угодно. Понятно, что они привыкли к этому. Но им непонятно, что не все такие.

Я побежала в кабинет, схватила сумку, впрыгнула в сапоги, накинула одежду. Какие-то вещи я там оставила, но я понимала, что мне некогда их собирать. Когда я выбежала оттуда, я обзвонила всех своих знакомых журналистов и редакторов. Сообщила, что сложилась такая ситуация. Я опасаюсь за свою безопасность, потому что все мои паспортные данные у них есть. Они знают, где я живу, сколько у меня детей и прочее… Коллеги мне помогли. Некоторые меры были предприняты».

Теперь резюмируем. Людмила нашла в интернете объявление, которое может найти любой соискатель (подробнее о самом объявлении «Новая газета» писала ранее). В объявлении был четко указан фронт работ, а именно: «размещение комментариев на профильных интернет-сайтах, написание тематических постов, блоги, социальные сети». На коротком собеседовании (также описывалось ранее) рассказывалось, что потребуются комментарии, в том числе, к статьям политической тематики; задавались вопросы о политических взглядах соискателей. То есть деятельность компании была очевидна, строгого отбора не было, так что разговоры о том, что «туда не я одна внедрялась, и другие журналисты пытались, но мое отличие в том, что я там продержалась два месяца», не имеют логического обоснования. В итоге, за два месяца работы там девушка «собирала информацию, копировала документы, наблюдала за тем, что там происходит» и выложила всю подноготную частной компании прессе. Угроз ее жизни от руководства компании не поступало, только справедливое возмущение ее деятельностью.

А теперь вопрос: в чем сенсационность «расследования» «двойного агента»?

Рассказ Людмилы выдержан в духе шпионских романов, читать действительно интересно, но какие выводы из всего можно сделать?

Все российские тролли подчиняются властям?

Буквально неделю назад Патриарх Кирилл был зарегистрирован «Вконтакте». Комментарии на его странице были опрометчиво открыты. И за полчаса было оставлено более 10 000 комментариев, самыми приличными из которых были «Батюшка, смотрели нового "Безумного Макса"? Как вам?» и «А вы разбаните забаненных в прощеное воскресенье?».

Тоже рука Кремля?

Тролли формируют общественное мнение?

Возможно, как и любой спор, как и любое обсуждение. Но Россия — не Северная Корея, у нас можно писать спокойно на любую тему, в обсуждении каждой проблемы/события можно увидеть сторонников всех точек зрения. Оплатить всех не хватит денег даже у саудовских шейхов. Простые люди тоже сидят в интернете, тоже выражают свое мнение, причем совершенно бесплатно.

В России работает масштабный инструмент пропаганды?

Безусловно. Более того, этот инструмент работает во всем мире, в каждой стране. Только почему-то некоторые страны считают слова «свободные СМИ» и «рупор пропаганды» собственными брендами, которые вправе использовать только они. Разница тут, как между «шпионом» и «разведчиком», вещи одни и те же, только если наше, это «свободные СМИ», у противника — «рупор пропаганды». В мире идет жесточайшая информационная война, идет с тех пор, как человек научился говорить. Еще татаро-монгольское иго использовало троллей, засылая их в города для рассказов о милости к сдавшимся и беспощадности к сопротивляющимся.

Итого

Все «расследование» не стоит выеденного яйца, так как оно не составляет никаких затруднений (во всяком случае, ни одного серьезного препятствия при прочтении рассказа я не заметил) для любого желающего, а выводы его очевидны и для ребенка. Ситуация очень сильно напоминает пресловутый панк-молебен, когда «деятельность» людей, которые готовы на все ради привлечения внимания, преподносится как невероятно смелая борьба с режимом. Возможно, в будущем, Савчук и ее команда предоставят действительно серьезное расследование, разоблачение коррупции в самых верхах, правительственный заговор или что-то в этом духе, но пока результаты довольно скромные. Но, как говорится, первый блин комом, пожелаем удачи Людмиле в дальнейшей борьбе с кровавым режимом!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram