Слышит ли власть свой народ?

Вспомним недавнюю историю. Изменения в Федеральный закон о митингах вносились спешно, с нарушением установленных процессуальных норм, чем вызывали негодование у активистов-либералов и у поддерживавшей их части населения России. Думаю, мало кто забыл недавние события, которые в Википедии именуются как «Протестные движения в России (2011-2013)». Имея сегодня перед глазами печальный опыт мягкости в отношении протестующих в соседней стране, оперативные действия законотворцев в тот момент можно считать оправданными. Однако сейчас, когда болотные страсти утихли, хочется, чтобы институты власти по всем важным вопросам не форсировали события, а проводили общественные слушания и обращали внимание на мнение народа.

Не так давно министр финансов Антон Силуанов предложил срочно повысить пенсионный возраст, чтобы «сбалансировать пенсионную систему и не увеличивать налоговую нагрузку на компании». Такое предложение понимания у россиян не нашло. Представители Государственной Думы  и Совета Федерации обратили внимание на реакцию со стороны населения, поэтому данную инициативу не поддержали.

Ещё одна спорная инициатива не вызвала однозначно позитивного восприятия в обществе. Речь шла о трёх законопроектах Елены Мизулиной, касающихся ограничения абортов. Ратовать за аборты как-то нехорошо, однако предложение запретить искусственное прерывание беременности в частных клиниках могло бы вызвать увеличение числа абортов вне медицинских учреждений.

Высокий риск для здоровья несостоявшихся матерей и увеличение отказов от новорождённых — потенциальный результат борьбы с абортами именно таким методом. Проблему абортов можно решать другими способами — привитием традиционных семейных ценностей, более активной борьбой с употреблением алкоголя в молодёжной среде. Стоит отметить, что граждане и в первую очередь гражданки России в большинстве своём считают, что государству не следует вмешиваться напрямую в такие интимные дела, как прерывание беременности. 

Стоит ли удивляться тому, что идея Мизулиной была раскритикована правительством. Конечно, кабинет министров напрямую не может влиять на дела в Думе, однако, как отметил председатель думского комитета по охране здоровья Сергей Калашников, «мнение правительства "очень важно" и, в конечном счёте, повлияет на судьбу законопроектов».

Но, возможно, депутаты в преддверии очередных выборов не хотят терять доверие граждан, принимая непопулярные законы? Давайте посмотрим, какие идеи, поддерживаемые в обществе, выходили из-под пера законодателей Думы шестого созыва.

Вряд ли кто-то из наших граждан против ужесточения борьбы с коррупцией. Разве что сами коррупционеры. В 2012 г. был принят закон о контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам. Иными словами, закон о конфискации имущества у чиновников, которые не смогли доказать, что приобрели его законным путём. 

Наши граждане не слишком чтят гомосексуалистов. 80% высказывается против однополых браков. В 2013 г. ГД РФ приняла Закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.

В 2014 г. Госдума на основании проведённых Референдумов в Крыму и Севастополе ратифицировала договор о воссоединении Крыма с Россией. Поддержка воссоединения среди граждан России была велика. 

Возвращение графы «против всех» на местных выборах — ещё один ожидаемый обществом закон, который был также принят в 2014 г. Не думаю, что многие россияне возражали против запрета СМС-спама, принятого думцами в том же году. 

Также принятый в 2014 г. закон о запрете иностранных счетов для чиновников, связанных с госбезопасностью России, можно занести в копилку борьбы с коррупцией. Сюда же можно отнести закон о лишении депутатов мандатов за непредоставление декларации о доходах.

Стоит отметить, что важные для народа законы принимались на протяжении всего цикла работы Думы шестого созыва. Даже если в настоящий момент депутаты за год до выборов действительно захотели поднять свой престиж в глазах избирателей, считать, что в предыдущие годы они не сделали ничего полезного для общества, было бы неверным.

Разумеется, нынешняя Дума не всегда действовала в соответствии с ожиданиями большинства населения. Некоторые темы, популярные в обществе, парламентарии обходили стороной. Сюда можно отнести вопрос государственной идеологии. Глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров отметил, что большинство респондентов считают - России идеология нужна. Но, когда в 2013 г. депутат Евгений Фёдоров предложил исключить из Конституции запрет идеологии, коллеги его не поддержали.

Жаркие дискуссии вызвало предложение правительства о введении лимита на поголовье скота и птицы. Фермеры в большинстве своём эту инициативу не поддерживают.

Имелись и другие неоднозначные инициативы, например антипиратский закон. Его принятие поддержали 40% опрошенных Левадой-центром, но 35% респондентов восприняли нововведение без особого энтузиазма. К не отвечающим ожиданиям населения можно отнести и закон о рекламе пива. 

Закончим обзор всё же на позитивной ноте. Выделение государством земли в размере 1 га на Дальнем Востоке немалая часть россиян восприняла положительно. В первую очередь идея понравилась молодым гражданам нашей страны. Инициатива о предоставлении земли в размерах не менее 1 гектара под родовые поместья была предложена ещё в 2013 г., но работа над законопроектом как-то затянулась.

В 2015 г. идея о выделении земли гражданам вновь возродилась, правда, речь шла уже исключительно о Дальнем Востоке. Об этом говорили на федеральных каналах, но до конкретных законов дело не доходило. Однако в этом месяце В.В. Путин поручил правительству внести на рассмотрение в Госдуму законопроект «о дальневосточном гектаре». Если законопроект будет проработан с умом, то в недалёкой перспективе можно будет ожидать решение сразу как минимум двух проблем. Речь о перенаселении крупных городов и низкой плотности населения на Дальнем Востоке.

Ну а желающие граждане, в свою очередь, смогут заняться обустройством целого гектара своей земли, а также отдохнуть от городской суеты.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram