Выборы в Госдуму — 2016 показали правильность курса Путина

"Единая Россия", а вместе с ней - практически вся исполнительная власть в стране, сдала серьезный экзамен. Сентябрь 2016 - это не май 2014 с его воодушевлением по поводу Крыма, долларом по 36,65 и еще недавно завершившейся триумфальной Олимпиадой. То, какой уровень поддержки оказали россияне власти после двух с половиной лет беспрерывных информационных атак, санкционного противостояния и обвалившихся цен на нефть, - это знак понимания и доверия. Прозападные же либералы потерпели самое сокрушительное поражение в истории.

"ЕР" получила 54,17%, КПРФ - 13,37%, ЛДПР - 13,18%, "Справедливая Россия" - 6,21%.

Кроме того, "Единая Россия" выиграла в 203 одномандатных округах, "эсэры" и КПРФ - в 7-ми, ЛДПР - в 5-ти. Присутствие в Госдуме также смогли обеспечить себе "Родина" и "Гражданская платформа", завоевавшие себе по одному депутатскому мандату.

Больше ни одна из партий не смогла преодолеть ни 5-процентный барьер, необходимый для прохождения в Госдуму, ни 3-процентный - который нужен для получения госфинансирования. Следует обратить внимание на пятое и шестое место по результатам избирательной гонки.

Так 2,33% взяли "Коммунисты России", активно оттягивающие на себя голоса КПРФ. Сами КР от выборов фактически ничего не получили, а вот для КПРФ "откусывание" такого немалого сегмента электората стало весьма болезненным ударом. Несмотря на отсутствие "бонусов" в виде депутатских кресел или госфинансирования, "Коммунисты России", нужно сказать, смогли относительно сильно повлиять на выборы в целом.

Интересная ситуация сложилась с "Яблоком" (1,89%) и другими прозападными либеральными партиями. Они активно играли на теме экономического кризиса, убеждая россиян в том, что им, россиянам, уже нечего есть (в холодильнике - последний еж повесился) и что во всех их бедах виноваты Крым с Донбассом. Первый, по мнению несистемных либералов, нужно "вернуть", а второй - перестать поддерживать, отдав на расправу украинским наци.

Однако российская реальность, которая "за окном", разительно отличалась от той, которая была нарисована прозападными политиками. В агитацию Касьянова и Явлинского больше верили в Киеве, чем во Владивостоке, Москве и Краснодаре.

Кстати, то, что ставка на разговоры об "экономическом провале" не сработала, доказывает и региональное распределение голосов либералов. Набрать те же 1,89% в среднем по стране "яблочники" смогли только за счет весьма высокого результата в Москве и Санкт-Петербурге (в районе 10%). Поддержка у несистемных либералов в регионах оказалась на уровне "статистической погрешности".

В Москве уровень жизни - самый высокий по стране. Поэтому тут сыграли явно не экономические факторы (иначе все должно было выглядеть строго наоборот), а идеологические. За либералов голосовали те, кто просто ненавидят Россию за то, что она - Россия, граждане, тоскующие по Ницце и пармезану, и радикальные националисты - фанаты Гитлера, неоязычники и прочие маргиналы, активно отметившиеся, как в кампании "ПАРНАСа", так и "Яблока". По оценкам некоторых экспертов, зазомбированные конспирологическими теориями "волонтеры" от правых радикалов, работали на либералов куда активнее, чем традиционно ассоциирующиеся с ними хипстеры. Вон на Дмитрия Гудкова, хипстеры, как оказалось, вообще бесплатно работать не захотели.

Тем не менее, поддержка на уровне более 10% "несистемных либералов" в Москве и Санкт-Петербурге заставляет сильно насторожиться. Получается, каждый десятый житель нашей актуальной и исторической столиц "ненавидит ватников", "хочет отдать Крым", "поддерживает Майдан" и "любит Запад", который перебрасывает на наши границы новые армейские бригады.

В Тульской области больше всего голосов в свою поддержку (84%) набрал действующий и.о. главы региона Алексей Дюмин, шедший как самовыдвиженец.

В остальных регионах, согласно данным newsru, результаты выборов выглядят следующим образом. В Чечне лидирует занимавший пост главы республики Рамзан Кадыров ("Единая Россия"). На выборах губернатора в Коми побеждает врио главы региона Сергей Гапликов ("Единая Россия"). В Ульяновской области победил врио губернатора Сергей Морозов ("Единая Россия"). В Туве лидирует временно исполняющий обязанности главы республики Шолбан Кара-оол ("Единая Россия"). В Тверской области большинство голосов набирает врио губернатора Игорь Руденя ("Единая Россия"). В Забайкальском крае также лидирует временно исполняющая обязанности главы региона Наталья Жданова ("Единая Россия").

Позорно проигравшая выборы несистемная оппозиция оказалась в непростом положении. Никаких серьезных нарушений, которые можно было бы в принципе "предъявить" народу, как доказательство "нечестности" власти, никем зафиксировано не было. И самой оппозицией - в первую очередь.

Поэтому, чтобы хоть как-то оправдаться в глазах немногочисленных фанатов и спонсоров, лидерам либералов остается или произносить пафосные речи, или кивать на явку, которая якобы была "низкой", что, по мнению, западников, свидетельствует о "разочаровании" народа. Лидер партии "ПАРНАС" Михаил Касьянов уже заявил:

«Говоря о том, что выборы не были свободными, не были честными, результаты не были достоверными, вывод один - выборы не были легитимными, сформированная по их результатам Государственная дума не будет являться легитимным органом власти».

Касьянов Михаил Михайлович

Конкретных доказательств "нечестности" и "несвободности", способных повлиять на итоги волеизъявления, Касьянов естественно же привести не смог. Находящийся в розыске олигарх Михаил Ходорковский добавил следующее:

«Результаты "выборов" в "парламент" достаточно ожидаемы. Это были очередные "выборы без выбора". Люди показали свое отношение к ним явкой, самой низкой за последние годы».

Ходорковский Михаил Борисович

Данный деятель, видимо, очень невысокого мнения об интеллектуальном уровне аудитории, к которой он обращается. Зачем "протестовать", не приходя, если можно "протестовать" голосованием за людей, которые позиционируют себя злейшими врагами власти - типа тех же двадцати представителей "Открытых выборов" Ходорковского? Тут два варианта: или тех, кто не пришел, в принципе все устраивает; или если что-то и не устраивает, то Ходорковский, Касьянов и Явлинский - для них в сто раз хуже "нелюбимой" власти.

Впрочем, если следовать логике Ходорковского относительно явки, значит не любят свою власть и жители Португалии (42% в 2011 году), Франции (48% в 2012), Испании (51% в 2016), Швейцарии (48% в 2015), Японии (52% в 2014) и, о ужас, США (выборы 2014 - 36%)!

Политолог Антон Хащенко прокомментировал:

«(Сегодняшняя) явка абсолютно нормальная, если мы говорим об общемировых трендах. Она абсолютно укладывается в те параметры, которые мы можем наблюдать в странах Запада, в странах с демократическим устройством».

Антон Хащенко

Самым емким образом итоги выборов 18 сентября подвел Президент России Владимир Путин:

«Результаты голосования — это ещё и реакция наших граждан на попытки внешнего давления на Россию, на угрозы, санкции, на попытки раскачать ситуацию в нашей стране изнутри».

Путин Владимир Владимирович

В общем, здесь нечего даже добавить.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram