Бюджет РФ: вкладывать, а не копить

Михаил Делягин очередной раз указывает на странности формирования и использования статей российского бюджета:

«Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета достаточны, чтобы либеральное правительство Медведева 8 месяцев не собирало ни налогов, ни пошлин, ни штрафов, — и никто при этом ничего не заметил, кроме бухгалтеров казначейства! Плач либералов о нехватке денег вызывает лишь зависть: думаю, большинство россиян хотело бы, чтобы им так же "не хватало" денег, как не хватает господам Медведеву, Силуанову и прочим.

Замораживание колоссальных средств в бюджете означает искусственно создаваемый в России денежный голод, разрушающуюся инфраструктуру, интенсивно уничтожаемую под предлогом безденежья социальную сферу. Чтобы избежать "черного дня", либералы должны были направить деньги на развитие страны, но они, обслуживая интересы глобального бизнеса, похоже, стремятся любой ценой не допустить возрождения России…».

Делягин Михаил Геннадьевич

Делягин не голословен и указывает: по официальным данным Минфина, неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета достигли 10,7 трлн руб. (для сравнения: все доходы за 2015 ожидаются в размере 12,5 трлн руб., а расходы —15,2 трлн руб.). Другими словами, в кубышку тщательно заныкано уже две трети бюджета — ну нельзя же тратить деньги на какие-то там инвестиции в промышленность, правда ведь?

Ситуация отнюдь не новая, повторяется уже не первый год. Делягин и в прошлом году прямо обличал:

«Исполнение бюджета наглядно показывает, насколько могу судить, реальную цель правительства Медведева — замораживание денег налогоплательщиков в бюджете и, более того, поддержка за их счет финансовых систем тех самых стран, которые ведут против России. Пока регионы России задыхаются от бюджетного кризиса, дети умирают с официальным диагнозом "нехватка бюджетных средств", больницы и роддома закрывают от нехватки денег даже в Москве, а школы также из-за нехватки денег объединяют с детскими садами, — федеральный бюджет продолжает буквально захлебываться от денег».

Делягин Михаил Геннадьевич

Октябрь прошлого года: 3,5 трлн рублей лежат себе в Резервном фонде и 3,3 трлн руб. — в Фонде национального благосостояния. Так что нельзя не согласиться с Делягиным:

«Это не глупость, и я не стал бы называть это изменой Родине: это либерализм, родина адептов которого — Запад. Своей родине они не изменяли: они всего лишь, насколько я могу судить, вместе с ним делают все для уничтожения нашей Родины».

Делягин Михаил Геннадьевич

А если ещё вспомнить, что проценты, под которые дают кредиты производственникам в РФ, значительно превышают стандартные проценты на Западе? Думаете, зря журнал Euromoney (говорящее название) недавно назвал главу ЦБ РФ Эльвиру Набиуллину лучшим управляющим Центробанка за 2015 год? Впрочем, некогда Горбачеву за развал СССР даже дали Нобелевскую премию.

Сейчас любому хоть сколь-нибудь разумному индивиду очевидно, что России нужна новая индустриализация. Государство уже пытается действовать в этом направлении — так, льготные кредиты под 5% годовых выделены на производство запчастей газовых турбин большой мощности, массовое производство отечественных процессоров «Байкал-Т1» и др. Тем не менее, это, если честно, — капля в море.

Как говорится, здесь надо менять не трубы, а всю систему. Если очень упростить для наглядности, но сохранить суть, то экономику производства можно свести к двум вариантам.

Капиталистический (либеральный): прибыль — превыше всего; при этом, разумеется, имеется в виду частная прибыль отдельно взятой компании (собственника), и всё остальное — вторично. При таком подходе целесообразно увеличивать цены на отпуск продукции, снижать фактическое качество, поднимая продажи рекламной (т.е. запланированное устаревание) и т.д. И, разумеется, производство надо располагать в странах с дешёвой рабочей силой, отдавать на аутсорсинг всё, что можно, если это даст экономию и т.д. Говоря своими словами, при таком подходе невозможно отстаивать интересы государства и народа, это мешает максимизации прибыли — зато очень выгодно лоббировать нужные законы, «пилить» бюджет и т.д. Например, в прошлом году размер доходов от коррупции в Евросоюзе составил 120 миллиардов евро ежегодно даже по официальным данным: «До четверти стоимости государственных контрактов в странах-членах ЕС идет в карманы чиновников».

Социалистический подход — материальный, а не монетаристский. Т.е. внимание уделяется не росту ВВП, а количеству производимых штук изделий, килограммов, литров, кубометров, киловатт-часов и т.д. Наглядно: если я продам кому кирпич за 1000 руб, а он потом продаст мне этот же кирпич тоже за 1000 руб, то ВВП РФ возрастёт на 2000 руб, даже если кирпич так и останется лежать на месте. А вот при социализме результат работы — это количество произведённых кирпичей, из которых дальше будут что-либо строить, и повысить прибыль можно лишь удешевлением себестоимости кирпича при сохранении качества или же улучшением качества при сохранении себестоимости.

Конечно, это описание упрощено, но суть — именно в этом: чтобы в России могла произойти вторая индустриализация, которая нам крайне необходима, требуется отказаться от монетаристских догм либеральной экономики и перейти к варианту учёта «выплавлено столько-то тонн стали, из неё построено столько-то штук танков». Даже несмотря на то, что «Армата» получилась очень недорогой относительно сравнимых танков «цивилизованных» стран: около 250 млн руб. при массовом производстве.

Поэтому в текущей ситуации радует понимание ситуации на самом «верху».

Путин, по словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, считает необходимым вкладывать средства Росрезерва, а не тупо складывать их на счета, что делает сейчас правительство:

«…поддержано и предложение Федеральной антимонопольной службы, по ним будут дополнительные заседания в коллегии Военно-промышленной комиссии, речь идет о возможности использования Росрезерва для того, чтобы закупать всё необходимое для нужд армии, флота, заранее по ценам, которые не галопируют в дальнейшем из-за финансовой конъюнктуры и колебаний рынка».

Рогозин Дмитрий Олегович

Вот что бы сказали строители, если бы, скажем, метр каждый день менял бы эталонную длину по результатам каких-то там действий на некоей бирже? Путин полностью прав:

«Вместе с тем, при негативном изменении ключевых макроэкономических показателей предприятия попадают в непростое положение. Они теряют прибыль, которую могли бы направить на развитие, возникают сложности с бюджетным планированием. В связи с этим нужно выработать подходы, обеспечивающие сбалансированность финансирования госконтрактов».

Путин Владимир Владимирович

Требуются долгосрочные программы в рамках госпрограммы вооружений, согласно которым контракты должны заключаться в определённых твердых ценах. Потому что России необходимо как можно быстрее «выйти на собственное производство сложных компонентов и узлов (вооружения и военной техники)… Нужно учитывать, что сейчас мы переходим к замещению всё более сложных узлов и компонентов, а сроки выпуска продукции и поставок в войска — жёсткие».

И главное: «Нам нужны не бумажные показатели, нам нужны, как вы сами часто говорите — "штуки", сделанные в металле и поступающие на вооружение». Честно говоря, при современной международной ситуации уже нужны и «пятилетки за три года», но, если не мечтать, а исходить из реалий, то сейчас государство может регулировать далеко не всё, особенно напрямую, более того — все мы не раз были свидетелями очень правильных слов, которые не переходили в дела.

Так что восторга у меня нет, но то, что проблема хотя бы обозначается однозначно на самом «верху» — уже хорошо. Что же будет дальше — посмотрим. Та же армия буквально возродилась в кратчайшие сроки — как-то ведь удалось, не так ли?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram