Новая страшилка: нефть в России будет нечем добывать из-за санкций

На днях в российских СМИ вновь всплыла тема нефтяного кризиса. Правда, в отличие от апокалиптического прогноза “Российской газеты” о том, что Запад готовит в отношении России эмбарго на покупку ее нефти, новая “лайт-версия” предсказывает всего лишь проблемы с добычей углеводородов в ближайшие годы.

Причем, “затравкой” поднявшегося в СМИ шума стали слова не какого-нибудь записного оппозиционера, вроде Касьянова, с упорством горе-Кассандры обещающего “крах путинской экономики” каждые полгода. На этот раз с соответствующим заявлением выступил заместитель директора департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго, Александр Ерков.

Вкратце суть заявления такова. Из-за введенных западных санкций против российских нефтедобывающих компаний последним очень скоро станет элементарно не хватать буровых установок – стало быть, с планами освоения того же арктического шельфа придется попрощаться.

Масла в огонь” подлила “Независимая газета”, с плохо скрываемой скорбью заметившая:

При этом, правда, журналисты НГ предпочли не акцентировать конкретный период этой самой “пятикратной добычи” - ограничившись наиболее громкой цифрой. Между тем, если “точкой отсчета” брать нынешний, 2015 год, то пресловутые “4-5 раз”, поделенные на 15 лет до 2030 года, превращаются в заметные, но не такие уж критические 27-33% разницы с нынешним уровнем добычи.

***

В принципе, сверхзадача всей этой шумихи предельно ясна. “Либеральный блок” в правительстве, при поддержке таких же СМИ, начал очередную кампанию насчет “поворота страны лицом к Западу”. Для чего и нужна всего-то такая “малость”, как “отдать Кемску волость”, то бишь Крым с двумя с половинами миллионов российских граждан бандеровской хунте. А также “сдать” ей же русскоязычное населения Донбасса – а потом ждать, пока США “подумают, что дальше делать с санкциями”.

А Штаты, конечно же, будут думать дальше. Потребуют “демократических выборов” (сиречь – превентивной индульгенции на “победу демократического Майдана”), в ходе которых “ярлык на княжение” получит какой-нибудь фаворит дядюшки Сэма, вроде Ходорковского или того же Касьянова, или даже Навального.

Ну а потом да – могут даже и санкции, в том числе и для нефтедобывающих компаний в России, снять. Все равно они уже будут не российскими, а зарубежными. Как в ставшей резко “демократической” Ливии – после террористической операции НАТО по свержению законного правительства Каддафи, когда большая часть нефтепромыслов тут же была передана благодарными мятежниками под фактический контроль транснациональных корпораций. Правда, их доходы особо не выросли – вспыхнувшая гражданская война уже сократила нефтедобычу вчетверо.

Ну так в “новой” России ж, глядишь, мистер Тефт (или кто там тогда будет послом в Москве) такого не допустит? Сразу, во всяком случае. Главное, что “кошмарный сценарий”, о котором заголосили российские нефтедобытчики, утратит актуальность – “черное золото” и дальше будет добываться из российских недр ударными темпами. А кто будет получать за это деньги – россияне или “золотой миллиард” – так ли уж важно? Тем более что новым хозяевам российской нефти наверняка потребуются некое количество “туземных” специалистов – с неплохими окладами, которые уж точно от “смены собственника” не пострадают.

То есть, в принципе, ситуация совершенно понятна. Выполнять ультиматумы Запада в обмен на весьма эфемерное обещание “подумать над отменой санкций” никто не будет. Ибо это означает капитуляцию России – и гибель ее, как великой державы. А, может, и как державы (единой, во всяком случае) вообще. То есть, идти на эту капитуляцию ради не менее эфемерных надежд на увеличение нефтедобычи, это что-то вроде анекдота о жадном купце, который для того, чтобы найти в темноте потерянный пятак, зажег “факел” из крупной купюры.

И, хотя уже после этой констатации можно было бы спокойно ставить точку в статье – все же хочется проанализировать, действительно ли снижение темпов роста нефтедобычи угрожает России чем-то серьезным? Оказывается, для ответа на этот вопрос не обязательно даже глубоко лезть в экономическую статистику – достаточно внимательно посмотреть информацию из уже приведенных газетных публикаций, и минимум дополнительной информации.

***

Начнем с того, что и для российского государства, и для благосостояния рядовых россиян ситуация на нефтяном рынке описывается известным ироническим вопросом таксиста к пассажиру, возмущенному отсутствием “спецзнака” на машине: “Вам шашечки – или чтобы ездить?”

Вот так и с пресловутыми “миллионами баррелей” и “несколькими разами увеличения”. Реальный смысл имеет не количество добытой (и проданной) нефти, а вырученная за нее цена! Которая, кстати говоря, напрямую зависит от динамики спроса и предложения. То есть, если какого-то продукта становится больше – цена на него тоже падает. И производителю, как Алисе в стране чудес из сказки Кэррола, приходится изо всех сил бежать, чтобы хотя бы остаться на месте, а не быть отброшенным назад.

Поэтому, кстати, до прошлого года ОПЭК и достаточно жестко держал нефтяные котировки на достаточно высоком уровне – искусственно ограничивая квоты добычи “черного золота” среди своих членов. В прошлом году ситуация изменилась, по разным причинам, перечислять которые здесь будет слишком долго.

Но факт есть факт: механическое увеличение добычи не просто не приводит к повышению доходов продавца, а, наоборот, может эти доходы уменьшить. Хотя бы в силу неоспоримого факта того, что себестоимость-то товара остается прежней, а цена на него снижается. Так что, механическое увеличение нефтедобычи – совсем не обязательно однозначно хорошо.

Это уж если не говорить, что через 15 лет многое может измениться. Да, сейчас аналитики предрекают рост нефтепотребления в Европе и США. Но вдруг за этот период произойдет что-то революционное? Например, бурное развитие солнечной или термоядерной энергетики, появление дешевых культур для производства биотоплива (вроде технического спирта, добавление которого в бензин значительно удешевляет оный) и т.д.

***

Наконец, самыми значительными цифрами реального снижения объема нефтедобычи, из-за срыва поставок буровых установок и запчастей к ним, самые пессимистические эксперты оценивают всего в 2-5% в год. Но, позвольте, только за прошлый год добыча нефти в России возросла на 7%!

Другое дело, что из-за лавинного снижения цены на этот продукт доходы от его продажи упали на 42%. Факт печальный – но лишний раз подтверждающий вышеизложенный тезис: основное значение имеет не объем добытой нефти, а объем денег, которые можно за нее выручить. Причем, после достижения определенной “красной линии” повышение нефтедобычи начинает напоминать откровенный мазохизм – когда повышение расходов на добычу ведет к падению доходов.

***

Но, допустим, в мире случится неожиданное “экономическое чудо” - небывалый рост производства, который повлечет за собой такой же небывалый спрос на “черное золото”? Неужто Россия в таком случае останется лишь “при своих” - и ей останется только “глотать слюнки” при виде возросших доходов других нефтедобывающих стран?

Такой сценарий тоже далеко не единственно вероятный. Собственно, вселенская скорбь на тему “с 2020 года в России могут начаться проблемы с увеличением нефтедобычи” чем-то напоминает сочувствие друзей Ходжи Насреддина, взявшего солидный гонорар от эмира под обещание научить говорить его осла – через 20 лет. Насреддин быстро успокоил друзей: “За 20 лет кто-нибудь да умрет – либо я, либо осел, либо эмир – в любом случае мне ничего не угрожает”.

Так же и с проблемой и “проблема-2020”. Да кто из реально мыслящих политиков может поручиться хотя бы за то, что антироссийские санкции до того времени останутся?! А, “ЕС об этом говорит”? А насколько реальны шансы на сохранение, хотя бы в ближайшие годы, имеет сама эта надевропейская контора - особенно, на фоне нынешнего кризиса с “девятым валом” беженцев и все более реальным грядущим пересмотром Шенгенских соглашений, о свободном перемещении “труда и капитала”? А как быть, если европейцы захотят отблагодарить Россию, все реальнее начинающую военные действия против ИГИЛ в Сирии – за избавление старушки-Европы от вышеописанного кошмара?

А, на это рассчитывать не стоит? Допустим. Но на этот счет есть и другие источники оборудования для буровых работ – тот же Китай, например. Скептики говорят, что тамошняя техника пока уступает западным аналогам? Так это только ПОКА.

Многие, наверное, помнят, как еще несколько лет назад понятие “китайский смартфон” чаще всего означало красивый корпус с кошмарными внутренностями, склепанный “на коленке”? хорошо если не в полуподпольном гараже в Поднебесной. А ныне именно китайские (а не производимые на местных заводах американские, японские, корейские изделия) отличаются от всемирно известных “брендов”, в основном, “лейблом” и в разы меньшей ценой, при вполне сравнимом уровне надежности.

Ну так отчего тогда то же самое не может произойти и с буровым оборудованием? Особенно, если в модернизации соответствующей китайской промышленности будут заинтересованы все те же мировые “бренды”.

С чего бы им быть в этом заинтересованными? Да потому что “очень кушать хочется”, а не терять громадный российский рынок и одновременно не слишком сердить Вашингтон нарушением наложенными ими против России санкций. А с Китая что – взятки гладки, идеальная “отмазка”, дескать, мы ж инвестировали технологии и капиталы в китайскую индустрию, это они сами своевольничают, нехорошим русским наши совместные изделия продают.

А деньги, как известно, “ не пахнут”. Более того – просто “благоухают”, если для отображения их суммы требуется очень много нулей. Да и замечательный афоризм Дж. Т. Даннинга, многократно цитированный Карлом Марксом о том, что “при 400% прибыли капитал не остановится даже страхом виселицы” ныне в такой же чести, как и в 19 веке.

***

Так что, дорогие читатели, лично я, прочитав “алармистские” прогнозы относительно очередных нефтяных “проблем” России, лишь лениво зевнул. Право, та, прежняя горе-сенсация насчет “финансового краха” РФ после грядущего введения “нефтяного эмбарго” была сделана как-то добротнее, даже слегка адреналинчик стимулировала. Впрочем, и на нее очень скоро нашлись убедительные контраргументы.

А уж после такой “прививки”, стенания насчет “критического падения нефтедобычи” могут вызвать лишь ироническую ухмылку. И даже определенное удовлетворение – видно, не так уж хорошо идут дела у “всепропальщиков”, подводящих аудиторию к осознанию неизбежности капитуляции России перед Западом – если в ход пошли столь смехотворные аргументы, проанализированные в данной статье.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram