Кто и как пишет историю России

Недавно на сайте «Открытая Россия» был опубликован материал «Поразительные свидетельства неизвестного о жизни Красной армии в начале 1930-х годов».

Данный «шокирующий» текст предоставлен общественно-политическим сетевым  движением «Открытая Россия», созданным Михаилом Ходорковским. Первооткрыватель «поразительных свидетельств» — правозащитник из Краснодара и участник Движения  «Открытая Россия» Александр Савельев, обладатель копий журнальных выпусков с «уникальной информацией». Текст разобрали по цитатам и распространили в соцсетях.

Для желающего составить определенное мнение о периоде 20-х-30-х годов отбор исторических источников не составляет проблемы. Для реконструкции эпизода по истории Красной армии достаточны, например, два номера копий анархистского эмигрантского журнала «Дело труда — Пробуждение», издававшегося в США, — №38 за январь-апрель 1952 года и № 39 за май-июль 1952 года. А всего в каталоге изданий в Париже, изданных за рубежом, 40 тысяч названий, 720 из них – это периодическая печать, с указанием места хранения. 90% фонда на русском языке. 10% — на французском. Интересующие нас номера хранятся в Русской общественной  библиотеке имени И.С. Тургенева (Париж). С каталогом фонда можно ознакомиться. Каталог составлен на 27.12.2013. Источник: Сводный каталог Русского Зарубежья. Все эти издания работали на подготовку в той или иной форме общественного мнения против СССР как внутри РСФСР и союзных республик, так и за рубежом. Все они отражали всевозможные политические платформы, потерпевшие поражение в ходе Гражданской войны в начале 20-х годов прошлого века и готовые на любые действия с целью подготовки в Советском Союзе новой социальной революции и реализации своего видения свободного общества. Так что источников для историков-либералов хватит на десятки лет.

Авторство источника не важно. В данном случае — это некто, скрывающийся за псевдонимом «И. Ди...». Не имеет значения и политическая платформа автора статьи — анархиста, в голове которого все события из истории любого государства (в том числе и демократического) отражаются в свете идеи «Государство — есть зло, любое государство должно быть уничтожено».

Рассмотрим платформу авторов анархистского журнала «Дело труда — Пробуждение». Целью анархизма является безвластие, свободная организация общества, обходящаяся без власти человека над человеком. Наиболее распространенной и концентрированной формой власти считается государство как машина принуждения людей. Анархия не может быть совместима с государством.

Революция 1917 года ошибочно рассматривается в российском обществе (и тем более на Западе) как деяние сугубо большевиков. Однако в крестьянской России гораздо большее влияние, чем Ленин и его соратники, имели лидеры эсеров и анархистов. Завершив войну с белогвардейцами и Антантой, большевики столкнулись с новой разлагающей Российскую государственность силой — левыми эсерами, преемниками террористической Боевой организации, и анархистами. И те, и другие были только временными попутчиками большевиков. Анархисты выдвинули задачу проведения новой социальной революции с целью ликвидации государства и утверждения новых свободных принципов жизни. Сильное анархистское подполье существовало на Украине в 20-е—30-е годы. Источник: Дубовик А.В. (Днепропетровск). Анархическое подполье в Украине в  1920-1930-х гг. Контуры истории.

Многие анархисты после революции участвовали в борьбе и с белогвардейцами, и с большевиками. На левобережной Украине самым известным анархистом был Нестор Махно. После поражения ряд лидеров анархистов оказались за границей. Русские анархисты разных толков: анархо-коммунисты, анархо-синдикалисты — по своим взглядов были далеки не только от большевиков, но и либералов. Анархо-синдикалистские идеологи (Г. Максимов, А. Шапиро и др.) в США взяли на себя продолжение выпуска журнала «Дело труда». В 1940 г. произошло объединение их платформы с журналом «Пробуждение» и создана единая редакция «Дело труда — Пробуждение». Журнал «Дело труда — Пробуждение» выходил  в Нью-Йорке с 1940 по 1963 годы.

Перед тем, как перейти к анализу «уникального текста», приведем пару выдержек из этого журнала кануна и времени Второй мировой войны. Фрагменты статей взяты: А. Дубовик. Вторая мировая война глазами анархической эмиграции.

Что касается исторического процесса, то, по мнению анархистов, за время своего существования русский народ совершил ряд тягчайших ошибок: выбрал московское княжество, которое его обирало, вместо татарского ига; в период "Смутного времени" принял боярского царя Бориса, в не Болотникова; боролся с восстаниями Разина и Пугачева, которые были не разбойниками вовсе, а революционерами; разбил Наполеона и стал работать на европейскую реакцию; неправильно себя вел во время последней революции, выбрав Ленина, а не анархистов; победил гитлеризм, хотя главным врагом народа был Сталин, и победа Гитлера была бы победой над Сталиным. И так далее в том же духе.

Фото испанских партизан-анархистов, участников движения Сопротивления во Франции. Анархисты принимали активное участие во Второй мировой войне  против трех врагов — фашизм, большевизм и капитализм. Источник: Вадим Дамье: Анархисты и Вторая Мировая война

Можем ли мы сегодня высказать предположение, кто скрывается под псевдонимом «И. Ди...». Попытаемся выдвинуть гипотезу. Это вполне может быть Ида Метт (Гильман), секретарь Махно. В 2013 году, к 125-летию Махно были опубликованы ее «Воспоминания о Несторе Махно». Ида была секретарем самого великого украинского анархиста в 30-е годы в эмиграции. Будучи взятой под стражу, из России Ида бежала в Польшу, а затем — в Германию и только после этого осела в Париже. Во Франции она продолжала принимать активное участие в группе «Дело Труда».

Ида Мейеровна Лазаревич (1901, Сморгонь Ошмянского уезда Виленской губернии — 1973, Париж) — переводчик, писатель, публицист; муж — анархист Н. И. Лазаревич (1895, Жюпий-сюр-Мёз, Бельгия —1975, Париж), сын народовольца, член бельгийских анархических и рабочих организаций с 1914.

Страница журнала «Дело труда — Пробуждение» №38 за январь-апрель 1952 года, на который ссылается Александр Савельев.

Вернемся к информатору о «злодеяниях» СССР — военному предателю В. А. Кравченко. Металлург по образованию он долгое время работал на Донбассе. В ВКП(б) был принят в 1929 году. Был другом Л.И. Брежнева. Во Вторую мировую войну был капитаном Красной Армии. В 1942 году Кравченко был назначен начальником Управления военного снабжения Совнаркома РСФСР. В июне 1943 года [в разгар Курской битвы !!!] он был послан в Соединенные Штаты для закупок вооружения Советскому союзу. Там он познакомился с антисталинистами и засвидетельствовал Голодомор украинского крестьянства как часть перехода Советского Союза к коллективизации. В апреле 1944 года бежал из советский миссии и поставил себя под защиту американского народа (Из книги «Я выбрал свободу»). Попросил политическое убежище у властей США, в то время как Советские власти потребовали его выдачу как предателя. С 1943 жил в США в Нью-Йорке под именем Питера Мартина. Источник: Вильданова Р. И., Кудрявцев В. Б., Лаппо-Данилевский К. Ю. Краткий биографический словарь русского зарубежья // Струве Г. С. 323; Некрологи // НРС [Новое русское слово (Нью-Йорк). 1966. После публикации его книги "Я выбрал свободу" французский коммунистический еженедельник "Летре франсез" подал на Кравченко в суд за клевету. Он был оправдан, однако на Парижском процессе возникло много таких вопросов, которые раньше просто никому в голову не приходили. Попытаемся с помощью авторитетных историков дать ответы на эти вопросы:

1.  Каковы были функции ОГПУ в РККА в начале 30-х годов?

Профессор А.А. Зданович в своей книге «Органы государственной безопасности и Красная армия: Деятельность органов ВЧК — ОГПУ по обеспечению безопасности РККА(1921–1934)» дает развернутый ответ «Открытой России» о целях и функциях ОГПУ в РККА в начале 30-х годов. Он разъясняет нелепость часто встречающихся в исторической литературе о периоде 1920-х — начала 1930-х годов утверждений о негативной роли чекистов в деле укрепления обороноспособности страны и Красной армии в частности. Сотрудники ВЧК-ОГПУ, напротив, делали все от них зависящее для укрепления вооруженных сил, для устранения или минимизации вредных последствий реально существовавших угроз для армии и флота нашей страны. При этом абсолютно выпадали из поля зрения такие обстоятельства, как борьба различных группировок в командном составе, карьеризм отдельных военных, нездоровая, с использованием связей во властных структурах, конкуренция между конструкторами и изобретателями, в результате которой на вооружение принимались не самые лучшие образцы вооружения. Мы уже не говорим о личном отношении впоследствии репрессированных лиц к большевистскому режиму, лично к И. Сталину и К. Ворошилову. Игнорируя указанные выше и многие другие факторы (влияние коллективизации и внутрипартийной борьбы, к примеру), зачастую невозможно разобраться во многих эпизодах нашей истории и не впасть в крайность при оценке исторических событий и персонажей.

Огромный вред армии принесла территориальная форма ее организации, позволившая проникнуть в командный состав лиц, не заинтересованных в укреплении РККА, связанных с западными службами, возможность передачи секретных сведений за рубеж, военные преступления. Именно к таким лицам и относился перебежчик Кравченко.

2. Почему в РККА не было выступлений против голода?

Кравченко: 

Е. А. Бочков, доктор исторических наук в диссертации «Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период» показывает гибкость программ обеспечения продовольствием РККА в 20-е-30-е годы. В РККА голода не было. Более того после мобилизации значительной части армии в результате окончания гражданской войны была продумана система обеспечения демобилизованных продовольствием. В период НЭПа (1921—1929) деятельность военно-хозяйственных органов была ориентирована на максимальное использование местной экономической базы, заключение договоров с поставщиками на условиях выгоды для казны, сокращение расходов, связанных с транспортировкой, обработкой и хранением материальных средств. В условиях многоукладной экономики и рыночных отношений органы тыла РККА достаточно успешно использовали опыт работы интендантского ведомства старой русской армии. В условиях плановой экономики и жесткой централизации управления (1930-е гг.) работа военно-хозяйственных органов свелась в основном к заказу и приему материальных средств от государственной промышленности, распределению имущества между потребителями. Войска переводятся на централизованные поставки основными видами довольствия. В условиях доминирования государственного сектора в экономике это имело определенное положительное значение, так как освобождало войска от несвойственных им хозяйственных функций, позволяло сосредоточить материальные и финансовые средства и снизить себестоимость производства (серийное производство значительно дешевле индивидуального).

Есть и другие вопросы, на которые историки не могут дать ответы, однако все они относятся к области скорее эмоционально-психологической. В 1943 году Кравченко решил не погибать в России и сбежать в США. Однако в начале 50-х годов Маккарти начал «охоту на красных ведьм». Антикоммунист, но социалист Кравченко попал в демократических США в круг подозрительных лиц. Как пишет Википедия, деньги, полученные за многочисленные издания своей книги, Кравченко в 1950-е годы потратил на неудачные проекты организации крестьянской бедноты в коллективные хозяйства на серебряных рудниках в Перу и Боливии — и в итоге разорился. В 1966 году Кравченко погиб при подозрительных обстоятельствах. По одной из версий, вследствие всего пережитого он стал страдать депрессией и застрелился, так что официально его смерть считается самоубийством.

Как мы видим, Ида Метт и Кравченко — вовсе не те персонажи, на мнение которых стоит опираться в вопросах истории. Да и выбор персон говорит о многом. Однако кого это волнует? Редакцию «Открытой России» — точно нет.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram