Либералы стелют себе соломку?

Когда не первый год пишешь на тему политики, социальных и экономических вопросов, перестаёшь чему-либо удивляться. «Всякое бывает», причём совсем «всякое». Но очень изредка возникает ощущение удивления… «Надо же!», — подумалось в начале прочтения заметки в «Российской газете» про заявление вице-премьера РФ Аркадия Дворковича в интервью телеканалу «Россия-24» о грядущем изменении экономической модели России:

«Речь идет о формировании новой модели развития, которая была бы ориентирована на экспорт не природных ресурсов и сырья, а новых технологий, которые могли бы занять новые ниши на мировом рынке».

Дворкович Аркадий Владимирович

Именно этим, как пишет «РГ», занимается сейчас правительство в рамках подготовки антикризисного плана.

Конечно, тезис в такой форме странный: на экспорт надо поставлять продукцию с высокой добавленной стоимостью, а не сами технологии. Также не надо забывать, что для всего этого требуются рынки сбыта соответствующей ёмкости, которые будут конкурировать с имеющимися (упрощённо американскими), что, в свою очередь, требует мощных организаций национально ориентированных стран, которые при необходимости должны становиться военно-политическими союзами, сравнимыми по мощи с НАТО, и т. д.

Это я ещё молчу о том, откуда брать все эти новые технологии при условии последовательного уничтожения в стране образования, как такового, либеральной кликой и засилья крупных частных собственников, которым интересы страны важны лишь с точки зрения наполнения частного же кармана. Наглядно: смотрим на прогресс ВПК, который в значительной степени государственный, централизованный и командно управляемый, и убеждаемся, что «частная инициатива» и прочие «руки рынка» куда менее эффективны.

Но ладно, не буду придираться к формулировкам; здесь показательно, что это криво сформулированное, но по сути верное направление развития указывает не кто-нибудь, а сам Аркадий Дворкович! А вот ещё одно его свежее высказывание:

«…Углеводороды останутся и в будущем ядром нашей экономики, глупо отказываться от того, что является нашим естественным богатством, но все-же два других богатства намного серьезнее — наша земля и наши люди: возможность обеспечить себя продовольствием, люди — это возможность технологического развития».

Дворкович Аркадий Владимирович

Ультралиберал выступает за возможность продовольственной автаркии и за развитие технологий, а не просто за «трубу». Странно, не так ли? Дворкович мало известен тем, кто не интересуется политикой непосредственно, обычно он остаётся в тени, несмотря на немалые должности, поэтому напомню статью Михаила Делягина «Талант, зарытый в доллары: Дворкович как "стратегический манагер" кабинета Медведева».

Но, как говорится, чем дальше, тем чудесатее. Не только ультралиберал Дворкович внезапно высказал достаточно здравые мысли, но и сам Дмитрий Медведев, официально возглавляющий либеральное правительство РФ в настоящее время, изменил свою точку зрения на внешнюю политику. Ещё в ноябре он заявлял, что, несмотря на сложности отношений с Западом, «сценарий холодной войны в ХХI веке невозможен», а на днях мнение уже противоположное. На Мюнхенской конференции по безопасности он открыто заявил:

«Остается недружественной и закрытой, по нашей оценке, политическая линия НАТО в отношении России. Можно сказать и резче: мы скатились во времена новой холодной войны».

Медведев Дмитрий Анатольевич

По теме рекомендую статью Святослава Князева «Холодная война 2.0 и правильные замечания Медведева», сам же укажу на не менее потрясающее заявление: Никита Михалков публично заявил, что политика Горбачева и Ельцина привела к распаду СССР и должна быть признана преступной:

«Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие».

Михалков Никита Сергеевич

И опять же мысль, разумеется, верная, но кто это озвучивает! Михалков, снявший не один откровенно антисоветский фильм, сожалеет о распаде Советского Союза? Впрочем, он давно прикрывается патриотической риторикой, да и в правительстве не работает, но Дворкович и Медведев?

Это что же такое делается?!

Впрочем, элементарно. Есть два аспекта.

Первый я высказал при общении с редактором, когда согласовывал тему статьи: «Даже такие записные либералы говорят о действительности! Это значит, что они заранее подстилают соломку, понимая, что перемены будут — и если они не впишутся в политику, то их выметут». Прижившись в политике, они не жаждут освобождать места. Но если со времён «перестройки» они могли открыто торговать Россией, уничтожать народ монетаризацией и пр., продвигать деградацию образования и культуры, то сейчас, похоже, курс в стране действительно начинает меняться, и действовать по-прежнему — а они не дураки и имеют требуемую информацию — в некотором не столь отдалённом будущем уже не получится. Поэтому и подстраиваются на ходу, меняя дискурс.

Значит ли это, что они становятся на путь исправления? Ни в коем случае, в сказки верить наивно.

Второй аспект: заявляя правильные вещи на словах, демонстрируя свою готовность «принять, подхватить, соответствовать» и т. д., лишь бы остаться у власти, они всё равно продолжают продвигать свои либеральные концепции. На примере того же Дворковича, из той же статьи в «Российской газете»:

«Что касается стратегии социально-экономического развития России до 2030 года, она должна пройти широкое общественное обсуждение, считает вице-премьер. В частности, в стратегии речь идет о переменах в системе школьного образования, которое, по мнению Дворковича, должно давать не только знания, но и навыки жизни, в том числе — профессиональные. Также в документе говорится о децентрализации, смещении упора на частную, общественную инициативу, некоммерческий сектор».

Дворкович Аркадий Владимирович

На словах — за независимость и технологии, на деле же — за очередные реформы образования, которые давно надо срочно возвращать к советским стандартам и лишь затем аккуратно и адекватно развивать. И не надо про советский УПК в старших классах: у либералов речь идёт о другом — о разделении на «элиту» и «второй рабочий сорт» ещё на школьном этапе, причём критерием являются далеко не только знания — образование становится всё более дорогим процессом для родителей учащихся. Ну и в области разработки и внедрения технологий — всё те же либеральные мантры о децентрализации экономики, частной инициативе, «гражданском обществе»…

Таким образом, в подобных заявлениях либералов между строк явно читается понимание неизбежности перемен в России в области внутренней политики в нужную сторону (в нужную — с русской, государственной точки зрения, а не либеральной), но не «прямо завтра», а несколько позже, поэтому продвижение либерализма продолжается, несмотря на вроде бы патриотичные заявления.

Интересно, а хоть кто-либо поверит в их исправление, когда они будут вынуждены перейти на ещё более патриотические высказывания?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram