15 января: “Народный сход” – или антинародная провокация?

В последние дни заметной “фишкой” либеральной оппозиции стала “раскрутка” так называемого “народного схода”. Данное мероприятие планируется провести 15 января. Не только в Москве – но и, если получится, в других городах России.

Сей “сход” формально будет иметь одну повестку дня – требование “лучших сынов и дочерей России” с прозападными симпатиями не допустить осуждения “тиранической властью” “невинного страдальца” Алексея Навального. Ну и заодно – его братца Олега, которому тоже “светит” немало долгих лет “неба в клеточку – друзей в полосочку” за хищения средств компании “Ив Роше”.

Но почему автор этих строк взял слова “народный сход” в кавычки? Только лишь чтобы подчеркнуть весь абсурд происходящего – когда мелкая кучка играющих на руку врагов России под руководством ее платных агентов нахально именует себя “народом”? Не только.

Дело в том, что организаторы данной акции и их кураторы из посольства под звездно-полосатым флагом эксплуатацией этого понятия пытаются провернуть дельце в духе “ловкость рук – и никакого мошенства”. Называя “народным сходом” сборище, которое им не является в принципе – исходя из действующего законодательства Российской Федерации.

В последнем же данное словосочетание разъясняется в Федеральном законе от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”.  Наиболее подробно – в статье 25 данного документа. Ввиду ее важности позволим процитировать ее полностью.

“Статья 25. Сход граждан

Ст. 35 п.3 того же Закона гласит

Итак, если вычленить из цитированного документа главное – окажется, что “сход”, как форма прямого волеизъявления граждан, предусмотрен законом лишь в том случае, если количество этих самых граждан, проживающих на территории муниципального образования, не превышает сотни человек.

Несложно догадаться, что ни Москва, ни Новосибирск с их миллионами жителей к таковым микро-поселениями не относятся. Как, впрочем, и даже любая “большая деревня” – не говоря уже о поселках и малых городах.

Второй момент – к полномочиям “схода граждан” относятся лишь вопросы, в более многочисленных поселениях решающихся местными советами. То есть – чисто муниципального уровня. Другими словами – местного самоуправления.

Так что решать на “народном сходе”, скажем, вопросы войны и мира, и даже бюджета России, мягко говоря, не предусмотрено.

К слову сказать, в компетенцию судов по конкретным уголовным делам не имеет права вмешиваться даже Государственная Дума. Изменить норму закона, весь Уголовный Кодекс целиком – да, народные избранники имеют право. Но лишь после этого судьи будут обязаны учитывать новое законодательство в своей деятельности.

А без этого – сорри, но принцип “разделения властей” на законодательную, исполнительную и судебную “ветви” является основополагающим принципом современной демократии. За которую, якобы, готовы жизнь отдать сотрудники НКО с зарубежным финансированием.

***

Кто-то может возразить – а как же “прямая демократия”, она ж важнее? Ну так в России предусмотрена и она тоже. Только в виде не отдельных собраний, пытающихся выступать от имени якобы “всех россиян” – а в виде референдума.

На него приходят в спокойной обстановке все желающие – и их голоса, поданные путем тайного голосования, скрупулезно учитываются счетными комиссиями. А не “по громкости крика” и заранее подготовленными организаторами “белоленточных” митингов плакатам.

Опять же, публичные многолюдные собрания подразумевают широкий спектр часто враждебных мнений. Немало почитателей старины ностальгируют по “вечевой демократии” того же древнего Новгорода – но при этом стараются не вспоминать, что споры противоборствующих сторон на тогдашних “вече” доходили до очень серьезных и кровавых драм. Когда, в лучшем случае, некоторое количество “пра-демократов” с обоих сторон топили в Волхове, а в худшем – противники сжигали добрых полгорода.

Для того, чтобы избегать таких эксцессов, современные демократии и практически не используют механизмы архаичных “вече” в своей политической практике. Даже в Швейцарии, которая проводит по несколько референдумов за год – они все равно проходят в условиях тихих и уютных избирательных участков, а не на улицах и площадях.

Хотя, да – “лучшие друзья всех демократов” из США в последние пару десятилетий очень полюбили экспорт “вечевой демократии” в другие страны – назвав их “цветными” (или “бархатными”) революциями. Смысл которых в абсолютно антидемократической парадигме – подчинению относительно пассивного большинства активному меньшинству.

Но прямо сказать о своих намерениях в России западные агенты опасаются. Потому и откровенно “насилуют” реально существующий в российском законодательстве термин “народный сход”.

***

Впрочем, в данной конкретной ситуации у “оппов” прослеживается еще одна “сверхзадача” – попытка избежать ответственности за нарушение отечественных законодательных норм. Дело в том, что последние разрешают проведение массовых мероприятий гражданами – но при соблюдении определенных условий.

Одним из них является разрешение на начало агитации в плане сбора участников массовой акции лишь после получения на ее проведение официального согласования. Само же уведомление-заявка должно быть подано не ранее 15 и не позже 10 дней до назначенной даты акции – согласно ст. 7 п.1 Закона “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях” 

Таким образом, даже просто начинать сообщать о своей “массовке” сторонники Навального должны были не ранее 1 января – и не позже 5-го. Но, конечно, элементарная логика подсказывает им, что успеха эти призывы иметь не будут. Какие там “Навальные” в “красную неделю” календаря, когда новогодние гуляния плавно переходят в Рождественские?

Тут основная забота – похмелья избежать вместе с холециститом и панкреатитом. А “символ российского сопротивления”, и так не пользующийся особым авторитетом за пределами московской окружной дороги, будет беспокоить простых граждан на манер хрестоматийного “Гондураса” из известного анекдота.

Вот и извиваются “оппы”, как угри на раскаленной сковородке – за месяц пытаясь придать своим незаконным потугам вид “народного волеизъявления”. Хотя получается это у них очень плохо.

Ведь с точки зрения права, их так называемый “народный сход” в защиту Навального законен не больше, чем попытка выбрать на подобной тусовке, скажем, президента России. То есть, даже сама подготовка к указанному беззаконию может быть (и должна!) в любой момент пресечена правоохранительными органами.

***

Но, может быть, на это и идет весь расчет? Ведомству мистера Теффта, по большому счету, наплевать и на самого Навального (США давно уже поставило на Ходорковского), и на поддерживающих его “офисных хомячков”.

Им просто еще одна картинка нужна – “произвола антидемократических властей России”. Чтобы на этом основании, как минимум, еще больше очернить образ Кремля на Западе, а, как максимум – добиться введения против РФ новых санкций.

Впрочем, в определенном смысле, позиция “лучших друзей России” почти беспроигрышна. На манер таковой у старого петуха, гонящегося за курицей в известном анекдоте: “Не добегу – так хоть согреюсь”.

Примут власти законное и оправданное решение запретить (а то и разогнать) антинародный псевдо-сход – против нашей страны начнется очередная волна пропагандисткой истерии на Западе. Не разгонит – та же пропаганда будет внушать белоленточному отребью: “Вот видите, какие вы сильные – вас же Кремль боится! Стало быть, когда мы поведем вас в последний и решительный бой на захват власти – вы “сделаете” ее “одной левой”

А если 15 января Навальных еще и в очередной раз отпустят на свободу – так “демшиза” опьянится своей мнимой силой и влиятельностью больше, чем самой крутой и забористой “травкой”.

Другое дело, что любой такой “приз” все равно будет чисто “утешительным”. Так как, чтобы не думала “пятая колонна” о своей “силе и исключительности” – решать судьбы страны будет не она, а те, для кого Россия действительно является Родиной, а не “этой Рашкой”.

***

Вообще, объективно говоря, дела заокеанских хозяев своих российских холуев обстоят в плане антироссийской подрывной работы явно не очень.

Ну, правда, жалкий “народный сход” вместо успешно провалившихся грандиозных планов дестабилизации ситуации в России западными санкциями, попыткой обвала рубля и банковской системы – это, право, просто мелко. Пусть даже организаторы этого схода грезят массовыми протестами – а, лучше всего, новым “Кровавым воскресеньем” при их подавлении.

Конечно же, никакого “Кровавого воскресенья” ни в Москве, ни в остальной России 15 января не произойдет. Если даже на опереточный “сход” и придет кучка нанятых или зомбированных “майдаунов” - им, в худшем случае, грозит участь участников бесчинств на Болотной несколькими годами раньше.

Но, право, даже такая перспектива выглядит для “опповских” статистов чистой воды мазохизмом. Остается надеяться, что у этой публики все же осталось хоть немного мозгов – чтобы не повестись на циничную игру своих заокеанских “кукловодов”.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram