Яблоко от яблони: какими растут молодые оппозиционеры?

Российская оппозиция делает новую ставку. Причем достаточно любопытную. Еще недавно оппозиционеры высмеивали провластные силы за создание молодежных движений типа "Наши" и "Молодая Гвардия", а сегодня бросились окучивать совсем юный электорат. Скоро, кажется, доберутся до детского сада. Если вдуматься, то в этом есть серьезный смысл, и достаточно опасный для России...

Обратите внимание, в 90-е либералы на большей части постсоветского пространства уверенно проиграли. В Белоруссии не либеральные, антизападные силы победили на фоне происходящего в стране вообще быстро. На Украине в начале 2000-х наметился альянс антизападных консерваторов с коммунистами, и для того, чтобы опрокинуть его, в 2004 году Западу пришлось поднимать на помощь либералам национал-радикалов, чьи популистские идеи имеют более сильное мобилизующее воздействие.

Борис Ельцин выборы 1996 года выиграл с огромным трудом, на фоне меняющихся настроений в обществе он был вынужден сам открыть дорогу для новых веяний, которые и позволили в итоге начать возрождение России в 2000-е. Провал либералов в 90-е не случаен. Состоявшие преимущественно из позднесоветских комсомольцев и чиновников либеральные силы руководствовались идеями личного обогащения и опирались на три основные силы: американских "консультантов", выросший из криминала "дикий" бизнес и злорадствующих по поводу развала СССР диссидентов. Устроить нормальную жизнь в рамках страны они не могли в принципе. Во-первых, потому что не умели. Во-вторых, потому что это не входило в задачи американских "консультантов".

В России народ в своей массе "либералов-реформаторов", памятуя об их заслугах, искренне возненавидел. Они были загнаны в итоге в достаточную узкую электоральную нишу, не оставляющую им практически никаких шансов прийти к власти. Причем политическая арифметика здесь проста как дважды два. Люди, помнящие относительное благополучие и внешнеполитическое величие времен СССР, пережившие ужас 90-х и наблюдавшие возрождение 2000-х, сделали из всего этого логичные выводы.

Та часть молодежи, которой сейчас 25+, советские времена помнит похуже (если вообще помнит), но у многих в голове остались яркие негативные впечатления от 90-х. Выросшие в это время в семьях учителей, врачей, военных, соцработников и рабочих дети тоже хорошо понимают, когда им было лучше. Понятно, что исключения и в данной возрастной группе есть (особенно из числа тех, чьи родители в это время были "тепло" пристроены или являлись идейными либералами), но они лишь подтверждают правило.

И кто-то очень мудрый (есть большие подозрения, что этот "кто-то" совсем не из России и даже не из Восточного полушария) посоветовал, видимо, либералам работать на стратегию.

Те, кому сегодня 12, 15, 18 или даже 20 лет - разрухи 90-х почти или вообще не помнят. А о временах СССР могут судить лишь по сторонним источникам информации. Большая часть из них училась по написанным как раз в 90-е годы (в том числе и за счет Фонда Сороса) учебникам, смотрела находящийся под огромным идейным влиянием телевизор (а он во многом остался таким и по сей день) и жила в обществе, где к любой идеологии, в том числе и патриотической, относились очень осторожно - как бы кто в чем не обвинил... Кроме того, как раз этот возраст находится в фазе юношеского максимализма и испытывает чувство внутреннего протеста против информации, исходящей от родителей, бабушек и дедушек. Хочется всего модного, протестного, крутого, как часто говорят - "движухи". В этом возрасте хочется всего и много, разговоры о социальной несправедливости вызывают возмущение (особенно если при этом используется простая и доступная понятийная база - хоть и чем-то фальсифицированная). А еще очень хочется идти за посторонними авторитетами, популярными в своей тусовке.

Причем представители именно этого возраста пополняют сегодня в России многомиллионную армию избирателей. Да, это ставка на будущее. Но выигрыш по этой ставке может быть огромным.

Либералам практически невозможно переубедить тех, кому 30, 40, 50, 60 и более лет. Но они могут сыграть на обмане тех, кто их не видел в деле. И тех, кто будет верить им не за конкретные дела, а только потому, что верить в них "круто в тусовке". Социальные же сети открывают для этого просто неограниченные возможности. У тех, кто сидел на руках у дедушки-ветерана, рассматривая его медали и слушая простые и безыскусные рассказы о войне и Победе, подорвать веру тяжело. Но сегодня таких среди молодежи остается все меньше и меньше. Поэтому все больше и больше лайков собирают издевательские мемы типа "дедывоевали".

На днях я натолкнулся на любопытную зарисовочку под названием "Мамины революционеры" о новом поколении российских оппозиционеров. Автор сделал прекрасный остроумный срез, но, как по мне, ситуация не так смешна.

Рассказы "Маминых революционеров" - о трех "молодых дарованиях". А именно:

• Игоре Азарове, рассуждающем о том, как нужно "развешивать на фонарях чиновников" (это уже откровенный криминал);
• Николае Касьянове - совсем уж юном "активисте" (1998 год рождения), который, несмотря на возраст, угрожает власти горящими покрышками и столбами и принимает участие в выборах в Костроме;
• Вике Влади - миловидной девушке, призывающей признаваться в любви обещаниями голосовать за Навального...

Мне стало любопытно, и я нырнул в группы поддержки Навального в соцсетях. И если о взрослых сторонниках либеральной оппозиции этого сказать нельзя, то "деток-оппозиционеров" уже "легион". В поколении, которое не всегда знает, кто с кем воевал в Великой Отечественной войне и танцует тверки на мемориалах, либеральная оппозиция нашла благодарную аудиторию. И теперь эту юную публику нужно уже не просто воспитывать, а перевоспитывать. Не хочу говорить банальностей, но именно они - будущее России. А они, увы, не герои "Бронзовой птицы", "Кортика" и "Двух капитанов".

Вот еще несколько примеров, найденных буквально за 5 минут в группах поддержки оппозиции.

Юный студент с факультета журналистики УрФУ Александр Воинков постит картинки про "Путина-тюремщика", не любит Асада, ненавидит СССР (который по определению не может даже помнить) заодно с Православием, по поводу которого изощряется в искрометном остроумии, в обстрелах Донбасса обвиняет сам Донбасс и Россию.

Виталик Волков - еще школьник, но уже вовсю поддерживает Навального, тоже ненавидит СССР и Православие, постит саркастические картинки, намекающие на то, что большая часть населения России якобы является неполноценной...

Юный Top Man в качестве места работы указывает "Голос - за честные выборы", но его страничка не похожа на страничку беспристрастного наблюдателя. Молодой человек не скрывает своих взглядов и даже занимается явной агитацией. Поэтому как "независимый наблюдатель" вызывает определенные сомнения.

Такая же юная Лера Меркулова - "гражданская активистка" из Перми. Это не мешает ей считать, что "Крым - это Украина" (что уже является преступлением, согласно УК РФ). На ее страничке куча цитат Навального, фотографий с митингов ПАРНАС, желто-голубого и американского флагов, тризубцев. А также фразы типа: "По степени доверия к Путину можно определить уровень умственного развития человека" (кстати, в определенном смысле - это правда, только вряд ли в том, который имела в виду Лера). Девушку не смущает, что под флагами, которые она выставляет, на Донбассе тысячами убивают мирных жителей: женщин, детей, стариков. Судя по высказываниям, "совков" и "ватников" она не любит...

Таких страниц - многие тысячи. И это - не боты, не фейки. Ребята не умеют различать добро и зло. Большинство ненавидит все, что свято для русского народа. Движет ими своеобразное, я бы даже сказал - извращенное чувство справедливости. Справедливости в свою пользу. А еще просто безграничные эгоизм и эгоцентризм.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram