Давайте посмотрим на Луну?

На российской краудфандинговой платформе «Бумстартер» октября открыта страница для сбора средств на проект микроспутника для запуска на окололунную орбиту и фотосъемки следов высадки людей и луноходов:

Видео: http://www.youtube.com

«Мы постараемся создать проект спутника малой массы и невысокой стоимости, чтобы он был по силам негосударственному объединению профессиональных инженеров-энтузиастов, у которых нет многомиллиардного бюджета. Запуск предполагаем попутно с одним из лунных аппаратов, запускаемых Россией, Индией или Китаем. Это позволит не думать о дорогостоящей ракете-носителе, которая нужна для полностью самостоятельного запуска».

Очень интересный проект. Как-то впечатляет: я помню то время, когда компьютеры были большими, а программы — маленькими, а тут уже предложения «давайте на спутник скинемся». Прогресс!

Но интерес проект вызывает не только технической стороной. Инициатор проекта отмечает:

И действительно, споры «были ли американцы на Луне» не утихают до сих пор. Честно скажу, что подробно и глубоко в тему я не вникал, желающим закопаться просто дам ссылку на сайт, где собран критический анализ вопроса, и статью, где предприняты попытки опровергнуть основные аргументы критиков.

Со своей стороны отмечу лишь несколько очевидных тезисов, которые вызывают сомнения в том, что полёт был. Для любителей передёргивать: сомнение — это не отрицание. Возможно, летали; но при этом есть некоторые странности.

Главный аргумент против скептиков: «Ну да, если бы реально не летали — то СССР немедленно разоблачил бы аферу!».

Увы, люди забывают, что технические возможности в то время были куда скромнее, и реального наблюдения со стороны других стран просто не было: американцы не предоставили параметров орбиты и других данных. Ситуация вообще интересная: СССР в то время разрабатывал серию аппаратов «Зонд», испытывая полёты к Луне в автоматическом режиме, и задача была весьма сложной, успешно смогли облететь спутник планеты смогли лишь 7-м и 8-м зондом. Американцы же запустили космонавтов практически без обкатки космических аппаратов — так, пара запусков.

Тема была политически очень важна: Советский Союз лидировал в космосе, и американцам позарез была нужна пропаганда своего образа жизни. И тут неожиданно Политбюро резко теряет интерес к освоению космоса. А.А. Леонов, который в 1968 году был назначен в лунный экипаж, вспоминает:

«Надо было идти на пилотируемый облёт Луны даже после того, как Фрэнк Борман облетел Луну. Программа высадки на Луну не отменена, посадку мы всё равно будем должны начать с облёта. Корабль есть. Разрешите лететь! ЦК: “Нет!”».

А.А. Леонов

…и затем, после успешных запусков «Зондов», Политбюро облёт Луны отменяет окончательно.

Конечно, рассуждения конспирологические, но ситуация реально странная: отстающие по космической технике американцы как-то умудряются резко совершить технологический прорыв, и одновременно Политбюро меняет позицию «догнать и перегнать» на «и не очень-то хотелось», замораживая уже успешные проекты, в которые вложены гигантские ресурсы. Возможное объяснение: сделка на высшем уровне. Американцам успех в космической гонке нужен позарез — и они его выторговывают. У СССР есть готовые средства для облёта Луны, но мы летать не будем, пропускаем вперёд. А вы нам за это, в порядке «разрядки» международной напряжённости должны то-то и то-то. И действительно, во время первого же официального визита президента США в Москву в 1972 году было подписано более десятка соглашений о сотрудничестве (единственный такой случай в истории), включая соглашения в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО, снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу и т.д., а контракт на поставку зерна в СССР был заключён по таким ценам, что цена на него подскочила в самих США.

Первое место в Лунной гонке США, очень вероятно, попросту купили. Это, разумеется, не означает непременного «не летали» — их могли пропустить вперёд, но тем не менее.

Возникает вопрос: а как быть с заморозкой проектов, ведь это колоссальные затраты, важность для науки и техники неоспоримая — а в дальнейшем и экономика космоса явно имеет перспективы. Разве можно прекращать такое? Увы, после смерти Сталина стало можно — так, строительство Трансполярой магистрали закрыли буквально через несколько дней, несмотря на вложенные более чем 4 миллиарда рублей, очевидную стратегическую важность и уже имевшееся рабочее движение поездов на части магистрали.

Второй интересный вопрос: а что там у нас со средствами доставки? Суперракета «Сатурн-V», супердвигатель F-1… А сейчас летают почему-то на наших двигателях, проекта ещё советских времён. Что особо интересно, журнал «Популярная механика» (ноябрь 2013 г.) писал: «Сейчас наладить производство «Сатурна-5 нереально: не сохранилось ни полной документации, ни сборочных заводов, ни специалистов». Гм, а что случилось-то? Да вроде ничего: этот же самый журнал в июльском номере за тот же год писал: «Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции НАСА. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы», завод в Центре космических полётов им. Маршалла (Хантсвилл, Алабама) до сих пор изготовляет космическую технику. Так что всё есть, кроме желания производить столь замечательную ракету. Тоже как-то подозрительно.

Ну и вопрос с лунным грунтом: по заявлениям США, его привезли чуть ли не четыре центнера, но вот СССР выдали от щедрот меньше, чем Советский Союз в своё время дал на исследование самим США. При этом как-то всё странно: то раздали на исследования разным лабораториям 45 кило, но только «своим» и фото в статьях — перепечатки NASA, да и вообще расклада «сколько кому, чтобы было подтверждение исследованиями и всё сошлось» как-то не заметно. Очень странно, что такой ценный материал постоянно крадут: в 2002-м году, в 2006-м, в 2011-м… Такое ощущение, что как только кто-то задумывается на тему «где-то тут должен быть образец», его тут же, по случайному совпадению, выкрадывают. А фрагмент грунта, подаренный — официально, через Госдепартамент! — премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу, оказался подделкой.

При этом имеется странное обоснование тому, что не проводятся исследования всего лунного грунта: «В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», — разъясняет специалист NASA Дж. А. Вуд. Я вот тут не пойму: предполагается, что больше никто до Луны не доберётся, что ли?

Короче говоря, я, конечно, не буду утверждать, что американцы на Луне точно не были, но несостыковки в этом деле имеются. Процитирую Анатолия Перминова, вице-президента по науке Международной академии астронавтики:

«Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки».

Анатолий Перминов

Попытки доказать «всё было», уже предпринимались:

И действительно, в материале корреспондента Space.com Леонарда Дэвида от 4 марта 2005 г. научный руководитель проекта Бернард Фоинг действительно говорил о съемке мест посадки «Аполлонов» и советских станций, результатом были снимки, сделанные за пару месяцев до полного прекращения функционирования станции:

«На снимке с разрешением 159 метров на пиксель изображено место, где, якобы, садился Аполлон-11. Там же помечены два кратера, которые поторопились назвать именами лунных “героев”. Понятное дело, на достоверность факта посадки этого самого Аполлона-11 снимки ни малейшего света не проливают».

Бернард Фоинг

К чему я всё это пишу?

Прекращение стремления в космос, сосредоточение на чисто материально-бытовом убило Советский Союз, отравив ядом мещанства. Конечно, этот фактор не единственный, но переключение строительства будущего на обывательщину сыграло значительную роль. При этом полёт на Луну американцев уже стал символом — деяние мифологизировало преимущества капитализма на много лет независимо от того, был полёт реальным или нет.

Соглашусь с доктором физико-математических наук А.И. Поповым:

Было бы очень здорово проверить место приземления американцев — ведь, если у них спросить координаты места приземления, они должны его дать — скрывать-то тут нечего, лишний повод для гордости. Но… а вдруг там ничего не окажется? Очень ассиметричный ответ в информационной войне получился бы.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram