Блогеры о Сирии: эпоха диванных войн продолжается

Вот уже несколько дней продолжается участие российских военно-воздушных сил в нанесении ударов по позициям террористической группировки “Исламское Государство” в Сирии. Война на Ближнем Востоке идет полным ходом. Неудивительно, что она находит отражение в Интернете: на форумах, в блогах социальных сетей.

Конечно, дать сколько-нибудь достоверный анализ точного распределения симпатий и антипатий “сетевых воинов” не представляется возможным. Даже самые известные и уважаемые социологические центры в своих оценках опираются на аудиторию, максимум, в пару с хвостиков тысяч человек. Как, например, Левада-Центр в своем недавнем опросе “Война в Сирии: внимание, оценки, ИГИЛ”.

Тем не менее, можно попытаться дать примеры разных оценок — со стороны и самых известных блогеров, и участников форумов отдельных популярных СМИ.

***

Начнем с представителей либерального лагеря. Одним из которых является Андрей Шаккар, скромно отрекомендовавшийся в своем блоге в Живом Журнале как “администратор социальных сетей”. Живет в Москве, типичный представитель “креативного класса”. Его запись “Сколько стоит для россиян война в Сирии?!” за неполных два дня собрала почти тысячу комментариев.

Впрочем, сочувствующих топикстартеру не так уж много. Гораздо больше лаконично-скептических ответов, типа А вы посчитайте, сколько это будет стоить, когда боевики будут резать Кавказ или Безопасность того стоит: "В деньгах?...Дык...Дорого. Я в этом и не сомневаюсь. Только воевать лучше подальше от своих границ. Тогда не придется воевать внутри границ. А война внутри своих границ по любому обойдётся дороже".

Есть и откровенно ироничные советы: “Согласно госдеповской методичке, следующий ваш пост должен быть таким: сколько бананов можно было бы раздать бесплатно российским инвалидам на деньги антитеррористической операции”

Впрочем, если бы уважаемый Андрей Шаккар хотел поинтересоваться ответом на вопрос “зачем России война в Сирии”, он мог бы, скажем, заглянуть в Живой Журнал другого известного блогера, популярного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. В своем посте, посвященном животрепещущей теме, он достаточно четко все раскладывает по полочкам.

Зачем нам воевать в Сирии?

Я не политик, поэтому скажу честно то, что думаю.

В порядке важности.

1. Защитить свои границы от появления вблизи рассадников терроризма.

2. Продемонстировать возвращение России в активную мировую политику (да, да, война - это тоже политика. иными средствами, но политика).

3. Вынудить наших "партнеров" признать необходимость и неизбежность сотрудничества с Россией.

4. Продемонстрировать силу и эффективность русского оружия. Не террористам, разумеется, а их покровителям и вообще всем, кто что-то замышляет.

5. Нарушить сложившуюся практику торговли "дешевой" нефтью. И не потому, что это кровавая нефть, а потому, что нам дешевая нефть не нужна.

6. Испытать новые виды вооружений, утилизировать старые боеприпасы, дать летчикам возможность потренироваться в нанесении ракетно-бомбовых ударов.

7. Помочь дружественному сирийскому режиму и закрепиться в Средиземном море, получить там постоянную военно-морскую и военно-воздушную базу. Цели, надеюсь, понятны.

8. Защитить мирное население от террористов.

Сергей Лукьяненко

***

В качестве альтернативной точки зрения особенно интересно посмотреть в запись в блоге коллеги Лукьяненко по литературному цеху, украинской писательницы Ольги Чигиринской (более известной среди почитателей как “Ольга Брилева” — по фамилии первого мужа)

Собственно, для самой Ольги, учитывая ее радикальные укро-националистические взгляды, тон топика можно считать еще довольно взвешенным и уважительным. Тем более, что в обсуждениях представлены противоположные точки зрения.

Тем не менее, удивляют записи даже не типа “этот чувак (Сергей Лукьяненко) ещё год назад был со съехавшей крышей, а теперь совсем упоротый. Как, черт возьми, они умудряются жить с таким поражением мозга?!” — а совершенно искренний вопрос одного из собеседников Ольги Чигиринской: “Ольга, мне кажется, пункт восемь вы от себя дописали. Не мог он такого сказать”.

Напомню, пункт 8 из записи Сергея Лукьяненко гласит, что “война в Сирии нужна для защиты мирного населения от террористов”. И вот такое, в общем-то, вполне понятное даже для ребят из старшей группы детсадика утверждение, оказывается, в принципе не подвластно осознанию для умов минимум части украинских национал-патриотов.

Ну как это: Россия-“агрессор”, “тиран-Путин” — и вдруг собираются мирное население Сирии от террористов защищать? Да не может этого быть, потому что не может быть никогда! Тем более, ну как можно кого-то защищать от террористов, воюя на стороне “главного злодея по версии США” — законного президента Асада? Это ж не то, что верить в супергеббельсовскую ложь о том, что “донецкие сепаратисты сами взрывают собственные дома и убивают своих детей артиллерийскими обстрелами”.

А поскольку у украинского блогера, по-видимому, остались какие-то остатки уважения к таланту Сергея Лукьяненко — он и спрашивает у своей знакомой, не “подставила” ли она его, самопроизвольно дописав столь вопиющую “ложь”, написать которую российскому фантасту, конечно же, обязательно помешали бы остатки совести.

Но, в принципе, данный пример хорош уж тем, что показывает: несмотря на формальное пользование русским языком и российских, и украинских блогеров, логика последних далека от общепринятой. А потому и просто беседовать с ними (не говоря уже, чтобы в чем-то убедить) — довольно проблематично, если вообще, возможно.

***

Впрочем, серьезных персон украинской политической жизни ныне беспокоят не вполне понятные причины начала Россией военных действий в Сирии, а то, чем это может грозить самому Киеву. Так, например, политолог Олег Волошин, экс-глава пресс-службы МИД Украины, изо всех сил старается скрыть за обтекаемыми дипломатическими формулировками свои опасения, что после актуализации “сирийского фактора” Украина станет США попросту не нужна. Это если не говорить о Европе, которой “незалежная” надоела еще раньше:

“Украина не останется без поддержки Запада, и в вопросах территориальной целостности никто не готов смириться с Крымом и Донбассом. Но это совсем не значит, что ради Украины американцы готовы оставить все остальные свои интересы, опасения и проблемы, отказываться из-за Украины от сотрудничества с Россией по Сирии и Ближнему Востоку в целом. Более того, очень важен пассаж, который прозвучал от Обамы — Америка осознает исторические связи Украины и России. Таким образом, это был сигнал Москве, что „вы не думайте, что мы не понимаем, что это ваш регион, относительно которого вы имеете особенные интересы“. Это, кстати, общая позиция Запада, что любые вопросы расширения НАТО и Евросоюза на этот регион не могут происходить без той или иной формы согласования с Россией”.

Олег Волошин, МИД Украины

А “инсайды” отдельных “лиц, пожелавших остаться неизвестными”, еще более откровенны. Так, здесь один из таких товарищей делится с известным блогером Львом Вершинином своим мнением насчет возможности откровенно нацистского переворота в Киеве. Информатор считает, что, в принципе, новый нацистский путч вполне возможен — другое дело, что его заправилы, захватив власть в столице, не смогут распространить ее на всю Украину. Точнее, на то, что от страны еще осталось. А причиной такого путча как раз и может стать относительное замирение на Донбассе с отмашки Вашингтона ввиду событий в Сирии, которое спровоцирует взрыв недовольства радикальных “наци” даже таким куцым миром вместо “войны за единую Украину до победного конца”.

Что ж, как видно, начало Россией военных действий спровоцировало не менее бурный всплеск эмоций во Всемирной Сети. Будем следить и за реальной, и за “виртуальной” войной и дальше — и знакомить с их перипетиями наших читателей.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram