Борьба за прививки: кнутом и пряником

Не так давно ситуация на “прививочном фронте” Пакистана стала живо напоминать самые настоящие фронтовые сводки. То почти 500 граждан страны были арестованы за отказ прививать своих детей, то фанатики-исламисты стали убивать медработников, проводящих вакцинацию подрастающего поколения от полиомиелита.

Увы, местное населения в массе своей находится в плену суеверий и заблуждений относительно вакцинопрофилактики опаснейшего заболевания. Излечиться от последствий которого, скажем, не смог даже весьма небедный президент США Франклин Рузвельт — так и оставшийся до конца жизни прикованным к инвалидному креслу. Увы, и современная медицина практически бессильна перед уже начавшимся полиомиелитом — и его осложнениями.

Но являются ли столь дремучие суеверия прерогативой лишь самых отсталых стран мира? Как бы не так. Совсем недавно в самой богатой стране мира, США, создался реальный риск возникновения эпидемии кори  — с которой давно почти полностью справились в куда менее "цивилизованных" государствах.

А причина проста: американские родители, наслушавшись псевдомедицинских “страшилок” о вреде прививок, в массе своей стали запрещать их проведение у своих детей. Которые, естественно, стали болеть этой инфекцией. Вызываемой вирусом, от которого нет специфического лечения, а антибиотики “помогают” не лучше, чем, скажем, сахар-рафинад.

Кстати, в мире, преимущественно в отсталых странах, ежегодно умирает от кори больше полутора сотен тысяч детей в возрасте до 5 лет. А теперь их число грозят пополнить еще и американские детишки, став жертвами настоящего “горя от ума” своих шибко умных родителей, проникшихся псевдонаучными бреднями о “вреде вакцинации”.

***

К счастью, в России положение в прививками обстоит намного лучше. Нет, конечно, антрипрививочной истерии на форумах и в СМИ у нас тоже хватает. Но, к счастью, государство держит ситуацию под контролем и принимает все необходимые меры к недопущению самоубийственно-мазохистских тенденций в обществе.

В конце апреля руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Анна Попова, сообщила интересную новость.  Оказывается, в течение прошлого года в российские суды было подано около сотни исков — с обжалованием запрета непривитым людям находиться в коллективах. Среди “пострадавших” и взрослые (например, студенты, учителя), и дети, посещающие детские садики и школы. И всем им после отказа от проведения тех или иных прививок было запрещено, как минимум, на определенное время, посещать упомянутые учреждения.

Можно догадаться, что цифры непривитых в России намного, намного больше упомянутой сотни. Другое дело, что среди них немало тех, кто не смог сделать вакцинацию по объективным причинам — организационного или медицинского характера. Но есть среди них и “отказники”, выступающие против прививок вполне осознанно и принципиально. Просто не все взрослые или родители детей обращаются в суд по поводу защиты своих якобы попранных прав. Якобы потому что, по словам Анны Поповой, ни один из таких исков удовлетворения не получил.

***

Почему же вообще стали появляться такие “отказники” от вакцинопрофилактики? Среди них, конечно, есть и те, кто реально проникся квазисектантской верой “прививки — это сплошной вред здоровью”. Но немало среди из них действует, в общем, по тем же причинам, что и в других ситуациях — это попытки увильнуть от исполнения гражданских обязанностей — из хитрости и эгоизма. “Прививки вообще хороши — но пусть их делают другие”

По образцу, скажем, “не пойду служить в армию — пусть меня защищают те, кто не смог “откосить” от призыва”. Но, конечно же, вслух “уклонисты” говорят о совсем других причинах — типа боязни “дедовщины”, объявляют себя сторонниками исключительно профессиональной армии, и т.д.

Так и с прививками. При их охвате почти 100% населения вероятность того или иного заболевания равна нулю — или значительно снижается. А если привитой человек и заболевает — болезнь проходит в легкой форме. Что объективно полезно и для него, и для всего общества.

Тем не менее, если даже привиты не абсолютно все — эпидемии обычно не развиваются. Считанных единиц непривитых людей для этого недостаточно. А потому и даже не получивший прививку ребенок или взрослый тоже может избежать опасного заболевания “за компанию” с привитыми.

Однако подобная благоприятная закономерность работает лишь тогда, когда не прошедший вакцинацию “контингент” действительно находится в пределах “статистической ошибки” — нескольких процентов максимум. И проценты эти заполняются теми, кто имеет реальные медицинские противопоказания против прививок, такие, как аллергия, отдельные общие заболевания и некоторые другие моменты.

***

Однако с начала либеральных 90-х законной причиной отказа от вакцинации в России стало считаться и просто нежелание делать эту процедуру. Так сказать “по внутреннему убеждению”. Хотя, конечно же, формальных поводов для боязни прививок падкая на сенсации пресса и отдельные общественные организации предоставляют “отказникам” предостаточно.

Дескать, после прививания возможны и аллергии, и даже смертельно опасный “анафилактический шок”, и “синдром Лайелла” (когда кожа начинает отслаиваться целыми пластами) и многое другое. Последний “писк” антипрививочной моды — ссылка на “данные исследований” о том, что вакцинация грозит развитием у детей аутизма. С соответствующим несложным выводом: прививки могут делать либо дураки, либо самоубийцы.

На самом деле, в подобных посылках речь идет о банальной тенденциозности — и умалчивании нежелательных для противников прививания фактов. Например, о том, что частота вышеприведенных осложнений от вакцинопрофилактики не в разы — а на порядки меньше, чем у тех же антибиотиков, которые в общественном сознании считаются “безвредными лекарствами”.

Достаточно прочесть аннотацию любого подобного препарата — лучше иностранного производства. Там любые осложнения обязательно вписываются – даже если они были замечены с частотой 1 на миллион. Иначе пациенты-сутяги могут разорить фармкомпании своими миллионными исками — дескать, а почему меня не предупредили о возможных эксцессах?!

Тем не менее, об анафилактических шоках и “синдромах Лайелла”, скажем, от приема какого нибудь широко распространенного антибиотика, СМИ на первых полосах не пишут. А вот если какому-нибудь школьнику, одному на всю Россию, стало плохо после прививки — сразу же начинается: “караул! прививки надо запретить!”.

***

Ларчик, думается, открывается просто. Антибиотики применяются часто и стоят дорого — а потому их производители получают астрономические прибыли. Часть от которых вполне могут позволить себе пустить на “правильное” освещение темы в масс-медиа.

А прививки что — сделали их в детстве несколько раз, да и все. Совсем не тот оборот — при куда большей эффективности. Ведь антибактериальные препараты, например, не действуют на вирусы, вызывающие 80% инфекционных заболеваний. А вот вакцинация вполне может справиться с такими опасными болезнями, как оспа, полиомиелит, бешенство…

В общем, ситуация — как в анекдоте о молодом враче, похвалившемуся отцу, тоже врачу: “Папа, ты знаешь, того пациента, которого ты лечил 30 лет, я вылечил за одну неделю”. На что старый эскулап ответил: “Дурак ты, сынок — этот пациент все 30 лет кормил нашу семью, только благодаря ему ты смог окончить университет, а теперь надо мне искать нового кормильца”. Нечто похожее происходит и с атаками на “плохие, опасные и ненужные вакцины”.

***

Так что санкции в России против “отказников” от прививок, не связанных с медицинскими показаниями, вполне оправданы. Формально они обосновываются тем, что непривитый человек — это потенциальный больной, могущий заразить окружающих. А ведь даже прививка не обеспечивает 100-процентной гарантии от того, что привитый не заболеет — гарантируется лишь легкость течения болезни. Так зачем же подвергать дополнительному риску тех же школьников по время эпидемии?

К тому же, некоторые прививки “живой” вакциной содержат, пусть ослабленные, но все же возбудители опасных болезней. Для тех, кто прививается повторно, они не опасны, но непривитые дети рискуют заболеть.

Так или иначе, но определенная дискриминация тех, кто решил “схитрить” за счет привившихся сограждан, все равно имеет место быть. С надеждой на то, что такие “хитрецы” одумаются. Мера вполне логичная. Ведь прививка — это, можно сказать, некий аналог “страховки” от болезни. Но никто же не удивляется, что водителя за отсутствие “автогражданки” могут оштрафовать на крупную сумму?

Без сомнения, искренне жаль тех родителей, которые просто не смогли по объективным причинам привить своих детей — в связи с чем последние могут испытывать те или иные неудобства. Посещать ту же школу, например. В таком случае, думается, таким детям должно обеспечиваться право на домашнее обучение — без лишних бюрократических формальностей, которые ныне, увы, имеют место в подобных ситуациях.

Что ж поделаешь — если право на образование вступает в противоречие с правом на здоровье, а то и на жизнь? Если фанатично защищать первое — так ведь можно дойти и до категорического требования отмены любых “карантинов” — даже во время массовых эпидемий того же гриппа?

Как видно из вышесказанного, российские суды в юридической коллизии между правом на учебу — и правом на здоровье обычно делают абсолютно правильный выбор. Стало быть, возврат в “новое средневековье” с его опустошительными эпидемиями нам не угрожает, что не может не радовать.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram