Кто и как использует Новороссию в своих целях?

Любое общественное движение должно быть сколько-нибудь структурировано и организовано. Эффективность работы - это внутреннее дело самой организации, которая может жертвовать ею сколько угодно, но вот соображения собственной безопасности и имиджа все же не стоит игнорировать. Пример Остапа Бендера в роли сына лейтенанта Шмидта - ярчайшее тому подтверждение.

Сегодня также очень часто появляются лица, использующие названия движений, известные имена и странные формулировки для совершения непонятных на первый взгляд действий.

Например, в сентябре прошлого года среди студентов ПетрГУ и местных жителей в республике Карелия распространилась информация о некоей договоренности между ректоратом и общественной организацией “Республика Новороссия”. Студентам “донесли весть” о том, что их выселят из общежитий для размещения на освободившихся местах беженцев из Донбасса. Особый эффект новость произвела тем, что студентам якобы предложат селиться в частных квартирах. Руководство университета новость не подтвердило, но она по-своему сработала, оставив неприятный осадок у населения Карелии.

Вопрос: кто и зачем распространил это известие? В чем смысл такого рода информационного вброса?

А принес известие человек, представившийся “координатором” ОД “Республика Новороссия”, Вячеслав Ряужин. Личность довольно интересная. Его не жалуют в кругах оппозиционеров, относя к “путинским троллям” (даже внесли в соответствующий список с параноидальным душком во ВКонтакте).

Его не жалуют в среде тех, кто занимается освещением событий на Донбассе и работой по направлению туда негосударственной гуманитарной помощи. Он имеет аккаунты в социальных сетях, выкладывает публикации про республики Донбасса на различных ресурсах, представляясь “куратором”. Любого, кто знаком с азами организационной деятельности, должно насторожить использование слова “куратор” в подобном контексте, так как оно предполагает наличие информации о том, чей это куратор. А такой информации нет.

“Как куратор одного из крупнейший сообществ «Республика Новороссия» хочу сказать, что мы отстояли своё право на субъектность…”

Интересно, что в тексте имеется “мы”. Кто "мы", собственно, если человек этот постоянно находится на Северо-Западе России и периодически совершает вояжи по Карелии? Какое отношение он имеет к Новоросии вообще?

На него жалуются представители информационного проекта MOUNT SHOW на своей страничке ВКонтакте, приводя ссылки еще на несколько источников и особо подчеркивая, что Ряужин как-то неверно себя повел с британским журналистом Томасом Скоттом-Чамберсом, активно выступающим в интернете и периодике на Западе в поддержку республик на Донбассе. Даже приводятся скриншоты переписки с британцем, который утверждает, что Ряужин то ли денег с него вымогает, то ли собирается вымогать, но так ничего еще не попросил и не получил… История какая-то темная, запутанная, с неясной расстановкой позиций и какими-то непонятными фигурантами.

Все это производит впечатление какого-то кручения спиритического столика вокруг темы Новороссии, актуальной для многих - кого-то она интересует как политический проект, кого-то - как возможность решить судьбу малой родины, кого-то - как источник формирования политического или иного капитала.

Интересно, что при попытке найти события, связанные с реальной деятельностью нашего персонажа, на благо Новороссии, координатором и куратором от которой он периодически представляется, выскакивают ссылки на очень эмоциональные, полные риторики, но совершенно неинформативные тексты, размещенные на разных ресурсах. На своей странице в ВК персонаж использует логотип “Лайф Ньюз”, однако к агентству если и имеет отношение, то весьма отдаленное. Повесить логотип может и так называемый “народный репортер” - для повышения своего статуса. Для впечатления, для чего угодно…

Собственно, предъявить сему активисту обвинения в мошенничестве нельзя - денег нигде не взял, следов своей деятельности в финансовом плане не оставил, а публикации текстов с эмоциональным накалом на актуальную тему не повод для обвинений. Да и британский журналист, как и все прочие, только высказывает подозрения и “предупреждает”, но конкретизировать все это не предлагает.

Сложно понять, с кем мы имеем дело в данном случае, но можно предположить, что в лице Ряужина действует своего рода “агент-компрометатор”, в задачи которого входит внести как можно больше раздражения в души населения Карелии, направить это раздражение на беженцев, создать крайне негативный фон для событий на Донбассе. Исключать такую вероятность мы не можем, как и утверждать что-либо определенно. Приведенный выше пример с общежитием как раз ложится в эту цепочку предположений - в комментариях просматривается явное недовольство позицией государства:

В какой-то степени цель достигнута. Вопрос к знатокам: чья цель? Кем поставленная, во имя чего?

И вот тут следует задуматься, а сколько еще подобных явлений каждый день происходит в стране, порождая слухи, вбросы, недовольство, информационную нестабильность? Может быть, человеком, являющимся источником этих слухов и вбросов, стоит заняться компетентным органам? Хотелось бы надеяться, а то в той же Карелии сперва ходили всякие в Кондопоге, а потом вся Россия расхлебывала последствия подъема националистических настроений.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram