Годовщина Конституции России: что, собственно, празднуем

Сегодня исполняется 21 год российской Конституции. Ее корни уходят в крайне непростые времена. Произошел распад СССР, бывшим советским республикам, получившим суверенитет, потребовалась новая основа для определения тех принципов, по которым станет жить государство. Поначалу, созданная в 1990 году Конституционная комиссия пыталась подогнать под современные реалии действующую Конституцию РСФСР. Однако это приводило лишь к новым противоречиям в документе номер один – половина перечисленных в нем норм шла в разрез со второй половиной. Все это приводило к конфликтам между исполнительной и законодательной властью, которые в 1993 году достигли своего пика, вылившись в вооруженный роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета. Тогда же работа над Конституцией пошла ускоренными темпами. Основополагающий документ страны создавали две структуры: Конституционное совещание, созванное первым президентом России Борисом Ельциным, и Конституционная комиссия, на проект которой совещание это опиралось. В результате 12 декабря 1993 года большинством россиян был принят документ, основные положения которого сохранились вплоть до сегодняшнего дня.

Отношение российского народа к Конституции можно назвать недоверчивым. Видимо, это пошло еще с «лихих» девяностых, когда документ номер один уже был принят, но государство оперативно перестроиться не успело. В царившей в те времена неразберихе перечисленные в Конституции права зачастую игнорировались в том числе теми, кто права эти должен был защищать. Ровно в той же степени наплевательство было заметно и относительно указанных в документе обязанностей. И несмотря на то, что за последующие двадцать лет Конституция приобрела именно то значение, которое в нее вкладывалось изначально - значение высшего нормативного правового акта государства – многие продолжают относиться к ней со скепсисом и сегодня. Но есть ли для этого реальные поводы?

Конституция, без сомнения, обладает определенными недостатками и некоторыми положениями, уже не совсем соответствующими современным реалиям. Однако основная масса ее положений абсолютно верна и чрезвычайно важна. А главное, сегодня за соблюдением изложенных в них принципом тщательно следят. Своевременность принципов, перечисленных в Конституции, и их разумность подтверждает то, что наша страна, в течение двух десятилетий с момента принятия документа, не только не развалилась, но наоборот стремительно развивается.

Что же касается скептиков, то им можно посоветовать для начала с Конституцией ознакомиться. Согласно недавнему опросу Левада-центра, 41% населения России в глаза не видел главного документа страны. Еще четверть россиян признались, что читали, но содержания не помнят абсолютно. Еще более печальные цифры озвучивал год назад ВЦИОМ. По их данным не читали Конституции 84% жителей России. Что характерно, 22% россиян, по данным Центра, были уверены, что этот документ не играет никакой роли и существует лишь на бумаге, а еще 35% считали, что роль эта незначительна. Получается, что упреки-то все из разряда «не читал, но осуждаю».

Но проблема даже не в том, что некоторые люди хают наш главный документ – он бумажный, стерпит. Проблема в том, что игнорируя Конституцию, человек, во-первых, отказывает в правах себе, а во-вторых, создает угрозу попрания чужих прав.

А ведь вторая глава Конституции «Права и свободы человека и гражданина» - это та часть документа, который россияне могут искренне гордиться. В полном соответствии с международным правом в ней перечислены такие постулаты как запрет дискриминации по тем или иным признакам, свобода слова, свобода вероисповедания и так далее. Одним словом, основной принцип можно сформулировать так: человек может делать все, что не запрещено, но государство - только то, что ему разрешено.

Увы, находятся и те, кто этими свободами, которые сегодня защищаются на деле, злоупотребляет, дискредитируя тем самым конституционные принципы. Свобода слова, проявляющаяся, в том числе в свободе печати, должна способствовать распространению независимых СМИ. Пресса имеет право освещать любые проблемы и подвергать заслуженной критике государственное лицо любого уровня, не боясь давления. И это правильно. Однако в порядке вещей стала практика публикаций откровенных пасквилей, основанных на заведомо лживой информации. Преследуются при этом собственные интересы, преимущественно финансовые.

Еще чаще из Конституции выдергивается один пункт, которым потом пытаются прикрыть нарушение другого. К примеру, сплясать в храме, а после кричать о свободе слова и творчества. И ведь нарушителя не волнует, что твои права заканчиваются там, где они затрагивают права другого. И плевать они хотели на свободу вероисповедания, которое считает подобное поведение осквернением сооружения культа. Трубят лишь об одном: меня ограничили, мои права нарушили.

Как было сказано выше, у Конституции есть и недостатки. И заключаются они не только в том, что отдельные граждане перебарщивают в своих свободах, зачастую ограничивая чужие права. Несмотря на то, что в целом российская Конституция – документ более чем разумный, некоторые его тезисы не совсем применимы к современным реалиям. Конституция 1993 года получилась довольно удачной скорее вопреки существующим на том момент обстоятельствам, чем благодаря им. Учитывая, какой хаос творился в то время, не стоит удивляться, что задел на будущее развитие Конституции обсуждался в последнюю очередь. Но это не значит, что не соответствующие сегодняшнему дню пункты должны оставаться в Конституции как некая дань прошлому. Нет никакого криминала в том, чтобы вносить в текст основополагающего акта поправки, которых требуют современные условия. Более того, делать это необходимо. «Конституционный процесс никогда не бывает навеки завершенным. Иногда сама жизнь требует внести в Основной закон какие-то коррективы… Очевидно, что конституционные нормы необходимо постоянно анализировать, применять к стремительно меняющейся реальности, изучать правоприменительную практику и уметь смотреть «за горизонт», - заявил Владимир Путин в своей недавней речи в Конституционном суде.

Совершенствование Конституции должно происходить в той же степени, в которой меняется само государство. Любым правилам, пусть, в свое время, даже вполне разумным, свойственно устаревать в условиях развития страны. Отдельные постулаты в определенный момент начинают развитию этому мешать, и требуют корректировки. Иначе дальнейшее движение вперед будет невозможно. Если в основе государства лежит документ, который никогда не менялся, это означает одно: страна осталась на том же уровне развития, что и в момент его принятия. Благо, к России последнее утверждение не относится. А потому, важно, чтобы указанные в Конституции принципы соответствовали той ступени, на которую ступает наша страна, и не становились для нее коротким поводком.

Но никакие поправки в Конституцию не будут иметь достойного результата, пока общество не перестанет наплевательски относиться к этому документу, позволяя передергивать его в личных целях всем тем, кто опирается на него, как на костыль, в своих попытках навредить России. Именно поэтому любые корректировки основополагающего документа должны проводиться совместно властью и обществом. Народу необходимо знать Конституцию, чтобы отчетливо понимать, какие ее пункты на самом деле более не соответствуют вызовам современности, и как нам стоит на них ответить. Свойственное либералам вольное трактование Конституции также основано исключительно на незнании документа огромной частью населения. Они подают статьи документа лишь в выгодном для себя свете, как правило, выдергивая их из контекста. И получают таким образом лишний повод необоснованно покричать, что Конституция не работает, а права человека в России ничего не стоят. И только грамотность населения защитит его от этого оболванивания и не позволит клике лицемеров дискредитировать наш документ номер один.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram