Киношников не устраивает отечественная история?

В России сегодня происходит настоящий бум патриотизма. Это явление обусловлено целым рядом существенных факторов, да и последствий этой волны великое множество. Как пример — увеличение интереса к отечественной истории, к исторической роли нашей страны в судьбах всего мира.
В частности, в последнее время снимается
весьма внушительное количество кинокартин, касающихся истории России. Снимают и
наши, и ваши, как говорится. Только в России за два года сняли два
сериала о Екатерине II,
а на подходе очередной
И если в случае с Американскими коллегами все наиболее понятно: личность Екатерины весьма не однозначна и вызывает максимальное количество споров и разногласий. В то же время обыграть все эти разногласия, слухи и домыслы можно очень красочно, интригующе. Однако цель всех этих «телодвижений» проста: банальное получение профита.
На Отечественной истории уже немало наживались многие западные «творцы», и это вполне объяснимо — если не пропагандой времен «холодной войны», то меркантильным интересом изготовителей.
Однако совершенно не исторический
подход к освещению исторических событий и личностей со стороны российского
кинематографа не может не раздражать. Согласитесь: делать сенсации
на лжи, погрешностях, ляпах и анахронизмах — дело совершенно кощунственное. Такие горе-киношники обманывают российских граждан и попусту тратят бюджет, который в основном сформирован именно из государственных средств. Да,
в силу разнообразных действующих на данный момент государственных программ,
направленных на поднятие патриотизма, из государственного бюджета выделяются
огромные суммы (
Вот и получается в итоге, что на государственном уровне разрабатываются серьезные программы по ликвидации исторической безграмотности и повышению культурного уровня граждан, народ ходит на новые фильмы, выделяются средства, оказывается всевозможное содействие, а в результате получаем…получаем то, что получаем всегда — некачественную, хоть и красивую, картинку. И ведь правда, все красиво, торжественно, местами величаво, но абсолютно безвкусно и не соответствует ни истории, ни порой даже историческим романам, в которых правды больше (что зачастую парадоксально). Разумеется, это не относится ко всем фильмам, выходящих под грифом «исторический», но, к огромному нашему сожалению, к большинству — уж точно.
Материал для размышления —
Подобных примеров множество, а вот действительно качественно снятых и при том действительно «правдивых» фильмов — по пальцам пересчитать.
И посему необходимо всегда расставлять точки над «i»: историю Отечества экранизировать можно только при содействии экспертов от мастеров оружейного дела до знатоков летописей и т. д. И это должно быть условием ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. Кинематографисты, безусловно, хороши, но самостоятельно они могут снимать только чисто художественные картины. Исторические ленты — не тот случай. Но уж если все-таки «приспичит», абстрагируйся максимально от государственных дотаций, открестись от какого-либо упоминания и намека на достоверность фактов и соответствие истории, многократно упомяни об этом и в титрах к фильму, и публично на его презентации, а еще лучше — извинись заранее перед потомками за совершенные погрешности.
Мы ведь совсем не против того, что бы снимались подобные материалы, но если процесс идет под покровительством государства и на его деньги, ответственность за подбор исполнителей и соответствие снимаемого фильма историческим реалиям должна быть максимальная.
Следует поставить перед отечественной киноиндустрией своего рода ультиматум: либо вы работаете на благо страны (уж коли пользуетесь её помощью), либо на себя (и тогда про содействие и дотации можно позабыть), но коверкать наше прошлое нельзя — даже ради искусства или рейтингов.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter