Пропаганда: против Сталина и за 90-е
Законопроект «О противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима (сталинизма)» - что это и зачем?
Всеми любимая пятая колонна шебуршится в очередной раз: член
Совета федерации Константин Добрынин
Начнём с юридического вопроса: всегда весело наблюдать за
некомпетентностью инициаторов законов (вот можно обязать таковых если не иметь
юридическое образование, то хотя бы на логическое мышление и здравый смысл
проверять — надеюсь, это ещё не экстремистское пожелание?).
Я не буду сейчас закапываться в цифры — рекомендую работы
историка Игоря Пыхалова, который сочетает академический подход к анализу
материала с грамотным публицистическим изложением, по теме рекомендую книги «
Впрочем, я согласен с сенатором: то, что «отсутствует законодательная база, которая позволяла бы пресечь представляющие серьезную опасность фальсификации исторических фактов, относящихся к эпохе сталинизма» — безобразие. Вот только факты доказывают именно что отсутствие «репрессий»: конечно, были и несправедливые приговоры, и перегибы на местах, и Берия не зря зачищал людей Ежова… Но подобное было в любом государстве — да и сейчас, например, процент оправдательных приговоров в судах гораздо меньше, чем при Сталине, и что?
Обратите внимание: исступлённого «низзя!» от противников
сильной России удостаиваются именно те правители, которые смогли рывком усилить
страну, сделать её достаточно независимой от иностранного влияния:
О чём вещает Добрынин? Какое ещё массовое преследование граждан «по классовым, социальным, национальным, религиозным и иным признакам»? По классовым — да, было; но статус «лишенца» был отменён как раз Конституцией 1936 года, как раз сталинской! По социальным признакам — это вообще как и про что? С льготами национальным меньшинствам в СССР, наоборот, перестарались — и результаты неблагодарности мы наглядно видим сейчас, от Грузии до Прибалтики. Преследований именно «за религию» я как-то не припоминаю, после Революции переделывали церкви под клубы и т.д. сами крестьяне, которые на опыте знали, что есть священнослужители — сравните хотя бы успех в ликвидации безграмотности у церковноприходских школ и ликбеза и изб-читален большевиков. Ах, есть ещё и «иные признаки…», таки да.
Ладно, как уже сказал, не будем копаться в том, что по «политическим» статьям шли, в том числе, и уголовники, что приговоры к высшей мере далеко не всегда приводились в исполнение. Откуда Борис Немцов взял число в 150 миллионов человек, якобы потерянных российским государством после 1917 года (сказано в программе «Свобода слова» на телеканале НТВ 7.11.2003), и т.д. Просто глянем в УК тех времён.
Знаменитая Статья 58 «За контрреволюционные преступления» — большая, и включала много чего, например: «Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы…» — я вообще за то, чтобы хотя бы этот пункт восстановить.
Ещё была Статья 59: «Особо для СССР опасные преступления против порядка управления»: «Массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами, разрушением железнодорожных путей или иных средств сообщения и связи, убийствами, поджогами»; «Бандитизм, т. е. организация вооруженных банд и участие в них»; Статья 59-3а: «Тайное или открытое похищение огнестрельного оружия, частей к нему и огневых припасов» и т.д. — ну да, невинные борцы с преступным режимом, как же.
Кстати, Статья 59-7: «Пропаганда или агитация, направленные к возбуждению национальной или религиозной вражды или розни» — ничего не напоминает?
Но ладно, а как же непосредственно «за политику»? Пожалуйста:
Статья 58-1: «Измена Родине, т. е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу».
Статья 58-2 «Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственно отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры».
Преступный сталинский режим был против, вы только представьте!
А вот спросите на улице прохожих, в случае, если некие чиновники, менеджеры и другие эффективные собственники распилят оборонный госзаказ, будет справедливо их пожурить и немного оштрафовать, или же судить за «ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости» и т.д.?
Кстати, Статья 58-6 «Шпионаж» — это тоже невинные такие диссиденты,
ага. Между прочим, только в прошлом, 2014-м году, на территории РФ «
Рукопожатная творческая интеллигенция бурлит негодованием и
считает, что «советский строй необходимо
осудить, а вождей — отдать под трибунал» (посмертно, что особо доставляет) —
такая идея недавно
Не могу не поддержать слова депутата Госдумы от фракции КПРФ
Вадима Соловьева, который
Именно так: в этом году число жителей России, положительно
оценивающих роль Сталина в жизни страны,
Поэтому-то и пытаются продвинуть «десталинизацию», чтобы
очернить систему — пусть не идеальную — которая не давала воровать и грабить,
предавать страну и нацию. Помнится, в 2011 году по указу Медведева была создана
«Межведомственная комиссия по десталинизации» при «Совете президента Российской
Федерации по развитию гражданского общества и правам человека» — но дело
заглохло как-то само собой.
Ну в самом деле: одна десталинизация у нас была при Хрущёве, вторая — при Горбачёве. Сколько можно?!
Также не могу не напомнить про то, что, помимо всем
известных «окон Овертона» имеются «
Именно поэтому Фонд Ельцина совместно с либерально-культурным
сайтом Кольта.ру и порталом «Твоя история» того же пошиба
Они не хотят идеализировать 90-е — офигеть и не встать, простите мой клатчатский. По их мнению, тогда было радостно «дышать непривычным и острым воздухом свободы».
Сейчас уже 2015 год — и сейчас как раз вступают во взрослую жизнь те, кто не застал 90-е в сознательном возрасте — и кое-кому очень хотелось бы рассказать о том, как хорошо тогда жилось, весьма специфически дифференцируя воспоминания их родителей. По тому же принципу на десяток лет ранее упорно продвигали идею «поделитесь вашими детскими воспоминаниями об ужасах СССР», настойчиво внушая, что период уничтожения СССР Горбачёвым и Ельциным — это и есть советский строй и социализм как таковой.
Я не хочу писать 100500 страниц на тему «как оно всё было»,
просто порекомендую фильм «
Ну и вместо подведения итогов, на тему «почему некоторым так хочется запретить Сталина»:
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter