Стивен Коэн: чужой среди своих
На фоне оголтелой русофобской пропаганды, полностью
охватившей сегодня США, иногда в Америке раздаются трезвые голоса. Один из
таких принадлежит профессору Принстонского и Нью-Йоркского университетов
Стивену Коэну, историку, изучающему постреволюционную Россию и отношения Штатов
с нашей страной. Всерьез интересоваться Советским Союзом он начал еще в 60-х
годах прошлого века и уже тогда выступал с критикой политики конфронтации,
которую избрало руководство США. Тогда он входил в состав Американского комитета
за согласие между Востоком и Западом, лоббирующего прекращение холодной войны,
где впервые столкнулся общественным осуждением, вызванным антисоветской
пропагандой. "Страсти в те дни разгорались нешуточные, и, по сути дела, в стране
шла травля прогрессивных элементов. Нас называли прокоммунистическими силами
или просоветскими, или прокремлевскими, а еще апологетами", -
Сегодня Коэна вновь осуждают на родине. Травля профессора
вызвана тем, что он не стесняется критиковать курс американских властей и
пытается объяснить своему народу истинные мотивы поступков руководства России в
противовес поголовному большинству западных массмедиа. "Помня старую
американскую пословицу «У каждой истории есть две стороны», я пытаюсь объяснить
точку зрения Москвы на украинский кризис, которая практически не находит места
в репортажах СМИ, -
Удивительно, что придерживаясь позиции, столь резко
отличающейся от официально принятой в США, Коэн не испытывает никаких проблем, например, в профессиональном плане. Наивно было бы думать, будто для демократичной
Америки это типично. Сам профессор признается, что инакомыслие в его стране
сегодня не поощряется. "В Америке даже незначительные наказания за инакомыслие
в отношении России могут негативно отразиться на вашей карьере. На данном этапе
жизни ваши главные обязательства — перед семьей, а, следовательно, вам надо
думать о карьере. Ваше время сражаться еще придет", -
В то же время реальных причин для того, чтобы называть Коэна
сторонником Кремля или обвинять его в отсутствии патриотизма, нет. На самом
деле именно заботой о будущем собственной страны и осознанием опасностей,
которые сопутствуют нынешнему внешнеполитическому курсу американской власти, и
обусловлены все его заявления. "Для тех, кто меня охаивает, у меня двоякий
ответ. Реальность такова, что я единственный американский патриот среди тех
людей, которые нападают на меня. Я патриот американской национальной
безопасности. Пока все это не началось, Путин был нашим лучшим потенциальным
партнером в мире в делах национальной безопасности США. Процитирую строку из
статьи, которую я написал много лет назад: «Американская национальная
безопасность по-прежнему проходит через Москву»", -
Говоря о партнерстве с Россией для обеспечения нацбезопасности США, он, в частности, приводит в пример участие нашей страны в непростых взаимоотношениях Америки с Сирией и Ираном. Однако сегодняшняя политика Штатов чревата не только и не столько тем, что такая поддержка больше оказываться не будет. Америка взяла курс на открытую конфронтацию, которая, по мнению Коэна, куда серьезней холодной войны первой версии и грозит катастрофическими последствиями для всего мира.
Главные ее отличия от прошлого опыта – отсутствие каких-либо
сдерживающих правил и действенной американской оппозиции. "Мы были в
меньшинстве, но — в существенном меньшинстве. У нас были союзники наверху, даже
в конгрессе и Госдепартаменте. О наших взглядах писали ведущие газеты, говорили
на радио и телевидении. Мы не только пользовались поддержкой снизу; у нас даже
было собственное лобби в Вашингтоне", -
Вместо этого "двухпартийная американская ортодоксия" сошлась
в едином порыве максимально демонизировать Россию, обвинять ее во всех смертных
грехах и, пользуясь единоличным присутствием в главных СМИ страны, продвигать
идеи по эскалации американско-российского конфликта, все ближе смещая его к "горячей"
стадии. Причем подобные масштабы русофобии во времена холодной войны также не
наблюдались – несмотря на противостояние, проходило оно в куда более
интеллигентной форме. "В процессе политические и медийные круги США поносили
лично Путина так, как они никогда не демонизировали советских коммунистических
лидеров, по крайней мере, после Сталина, создавая ощущение еще одной
политической направленности, противоположной паритету, — делегитимизации и
свержения российской власти", -
И ведь демонизируют на пустом месте, пытаясь свалить на
Россию собственные заслуги в развязывании конфликта. Коэн упорно доносит до
американского населения, что именно их страна еще в 90-х, наплевав на принцип
паритета, благодаря которому стало возможным окончание холодной войны, объявила
себя в ней победителем и стала продвигать свое влияние к российским границам
вопреки существовавшим договоренностям. "Мы также отмечаем, что расширение НАТО
на восток с 1990-х годов преднамеренно вытеснило Россию из европейского
постсоветского «порядка обеспечения безопасности», в предательстве которого
Путина теперь обвиняют, в то время как это расширение стало предательством
более раннего обещания Запада Москве об «общем европейском доме»", -
Именно действиями США, по мнению Коэна, вызван и кризис в
Европе. "Действия США раскололи ЕС, и именно поэтому канцлер ФРГ Ангела Меркель
и президент Франции Франсуа Олланд в панике полетели в Минск. Политика
Вашингтона вела к войне, и было необходимо сделать всё возможное, чтобы
остановить огонь", -
Так почему же, несмотря на все эти резкие заявления, Коэну до сих пор не заткнули рот и позволяют продолжать свою карьеру? Причин здесь может быть несколько. Во-первых, лидеры Америки и работодатели профессора понимают, что говорит он правду, а также на самом деле заботится именно о будущем США, а не об интересах Кремля. В то же время, учитывая, что доступ в главные СМИ Штатов для Коэна закрыт, серьезной опасности для официальной пропаганды его откровения не представляют. И так как он является одним из лучших экспертов в своей области, глупо было бы жертвовать его знаниями и опытом попусту. А во-вторых, публикации Коэна в аутсайдерской прессе – прекрасный клапан для спуска протестного пара. С одной стороны, на фоне глобальной травли профессора большинство населения воспринимает его статьи как фантазии "апологета Путина", с другой - противникам сегодняшнего американского курса демонстрируют альтернативную точку зрения. Таким образом, то, что Коэн не испытывает профессиональных проблем, ограничиваясь репутационными, объясняется очередной попыткой властей США создать видимость демократии и свободы слова.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter