Русский информационный «спецназ» на прибалтийском информационном фронте

В работе с соотечественниками требуются кардинальные перемены.

Вслед за прошедшим в Москве Всемирным Конгрессом соотечественников, в славном городе Выборге Ленинградской области с 11 по 13 ноября прошёл V Балтийский форум соотечественников, в работе которого участвовало около 150 представителей федеральных и региональных органов исполнительной и законодательной власти, экспертного сообщества, руководителей и журналистов русскоязычных СМИ Прибалтики, Польши, Германии, Дании, Белоруссии и Казахстана, представителей общественных объединений соотечественников, проживающих за рубежом. Оператором по проведению форума в 2015 году стало ООО «Нью Медиа групп», по заказу Комитета по печати и связям с общественностью Ленинградской области.

Открыл форум губернатор Ленинградской области, Александр Юрьевич Дрозденко.

Фото: http://rudnev.lv/2015/11/v-rabote-s-sootechestvennikami-trebuyutsya-kardinalnye-peremeny/

В рамках V Балтийского форума соотечественников проходили дискуссионные секции:

1. «Сотрудничество и развитие отношений с общественными организациями соотечественников, проживающих за рубежом»,
2. «Русскоязычные СМИ и информационная политика за рубежом в контексте русского языка и культуры»,
3. «Россия и Мир. 70 лет Победы в Великой Отечественной войне. патриотическое воспитание и деятельность некоммерческих организаций в контексте гражданской активности и общепатриотических устремлений соотечественников зарубежья».

На форуме присутствовали так же: председатель комитета по внешним связям Ленобласти Андрей Минин, член правления объединения «Русская школа Эстонии» Сергей Середенко, старший советник Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом Наталья Вершинина, советник исполнительного директора Российского военно-исторического общества Дмитрий Линтер, и другие.

Правительство Ленинградской области любезно пригласило меня, как представителя общественной организации «Русская Заря», принять участие в форуме в качестве эксперта на секции по СМИ. В Латвии «Русская Заря» является издателем сетевого информационно-аналитического портала Информслужба ЗАРЯ, где я работаю заместителем главного редактора.

Вместе со мной за экспертным столом и вокруг него расположились: политолог-аналитик Центра изучения внешней политики и безопасности Александр Павлович Шпаковский (Белоруссия), президент Фонда «Белые росы» Ирина Игоревна Рогова (Белоруссия), руководитель проекта «Интернет-ополчение» и член «Партии Великое Отечество» Марьяна Яковлева (Россия), а так же Дмитрий Кириллович Кленский (Эстония), Сергей Мазур (Латвия), Андрей Заренков (Эстония), Наталья Вершинина (Россия) и другие.

Модератором дискуссии и ответственным за внесение предложений от секции СМИ в общую резолюцию был специалист по связям с общественностью комитета по внешним связям при правительстве Санкт-Петербурга Денис Евгеньевич Звонарёв.

Фото: http://rudnev.lv/2015/11/v-rabote-s-sootechestvennikami-trebuyutsya-kardinalnye-peremeny/

Сразу после вступительного слова модератора и первого выступления уважаемого эксперта из Белоруссии Александра Шпаковского, слово было предоставлено мне. За текстом я дам свой комментарий по реакции соотечественников на моё выступление.

V Балтийский форум соотечественников

«Русскоязычные СМИ и информационная политика России за рубежом в контексте русского языка и культуры»

Дорогие соотечественники,

В первую очередь, от лица представляемой мной общественной организации “Русская Заря” и от себя лично выражаю искренние соболезнования в связи и гибелью 224 человек при крушении авиалайнера на Синайском полуострове в Египте. Большая часть погибших были петербуржцами. Уже на следующий день жители Риги, Даугавпилса и Лиепаи приносили к посольству и консульствам РФ цветы, детские игрушки и зажигали свечи в память о погибших в трагической авиакатастрофе. Это боль, которую мы, ваши соотечественники, чувствуем и разделяем вместе с вами.

Пользуясь предоставленным мне словом хочу вкратце рассказать о нашей общественной организации, коснусь темы СМИ, а так же выскажусь о работе с соотечественниками в Латвии.

Русская Заря

Русская Заря учреждена зачинателями прошедшего 18 февраля 2012 года референдума за русский как второй государственный язык Латвии и является единственной в стране общественной организацией, на уровне устава которой чётко сформулированы цели и задачи по всему спектру местного русского вопроса. Мы прямо записали, что являемся пророссийскими, и в отличие от многих в Латвии не стесняемся своих связей с Россией.

Вместо перечисления целей и задач, перечислю лишь некоторые из десятков наших ДЕЛ, которые лучше скажут за нас, итак:

1. первым своим делом сразу после учреждения в январе 2014-го заступились за русских учителей от преследования языковой инквизиции, предложив безвозмездно оспорить штрафы в суде, а в случае негативного исхода принять их на себя;
2. 16 марта 2014-го напротив посольства России в Латвии провели митинг – «Вежливое собрание» – в поддержку воссоединения Крыма с Россией. В мероприятии приняло участие около 200 человек;
3. оспорили ограничение телевещания канала «Россия РТР» в Латвии, дошли в этом деле вплоть до верховного суда, политическое решение которого передали к рассмотрению Комитету по правам человека ООН;
4. по приглашению Роспатриотцентра выступили в качестве преподавателей на Всероссийском молодежном образовательном форуме СЕЛИГЕР-2014, где в рамках смены “Русская Правда” по просьбе самих участников дважды встретилась с ребятами, и в интерактивном режиме обсудили ситуацию в Латвии и методы борьбы за правду;
5. благодаря оперативному взаимодействию с Роспатриотцентром обеспечили запас Георгиевских ленточек, тем самым устранив возможный дефицит ленточек на следующий год, каким он был искусственно создан в Латвии на 70-летие годовщины Победы в ВОВ;
6. выявили в соцсети ярого латышского неонациста и добились его уголовного осуждения, создав прецедент осуждения за использование слова «ватники» по отношению к русским;
7. из множества латвийских общественных организаций именно Русская Заря запустила волну уличного протеста против премьеры мюзикла-прославления одиозного латышского пособника немецких нацистов, палача латвийских евреев Герберта Цукурса, никто кроме нас поначалу выйти протестом на улицу не решался. Некоторое скрытое содействие тогда оказал нам лишь Латвийский Антифашистский Комитет;
8. при участии всероссийской организации “Офицеры России”, российских историков Модеста Алексеевича Колерова, Владимира Владимировича Симиндея и Александра Решидовича Дюкова, восстановили памятник латышским ополченцам-антифашистам Микелису Буке и Янису Зарсу, чем напомнили, что латыши отличались не только на стороне нацистов, но и в героической борьбе против них.

«Соответствуют официальной Российской риторике»

«Из активистов политики Российских соотечественников Русская Заря также наиболее активно пытается популяризировать идеи, которые актуализировались в связи с эскалацией Украинского конфликта»

Это выдержки из отчётов латвийской Полиции Безопасности, известной так же, как Политическая Полиция. Латвийские спецслужбы отрыто работают на наше подавление, ограничивают нашу деятельность, фабрикуют множество политически мотивированных уголовных дел, оправдываясь перед обществом нашей пророссийской направленностью. Но!

При всём при этом со стороны официальной России с нами нет никакого взаимодействия, все наши попытки найти естественную поддержку своим правозащитным инициативам — несмотря на наше соответствие внешнеполитическим установкам России – говорят нам о том, что люди дела среди соотечественников официальной России, увы, пока не нужны.

Информслужба ЗАРЯ

Друзья, мы живём во время информационной войны объединённого Запада против России. Огромные потоки информации протекают мимо нас ежедневно и простому обывателю порой трудно разобраться где правда, а где ложь. Недооценивать информационное влияние очень опасно, самый наглядный пример – Украина, хотя и в Латвии ситуация во многом схожа. СМИ формируют в сознании людей картину мира, порой чёрное называя белым, а белое – чёрным.

Осознавая важность борьбы за умы на фоне украинских событий прошлого года, наша организация запустила сетевой ресурс ИС ЗАРЯ, ставший к сегодняшнему моменту настоящим русским информационным спецназом на Прибалтийском Информационном Фронте.

Однако Регистр Предприятий Латвийской Республики отказал нам в регистрации портала как средства массовой информации, оправдывая этот свой шаг ссылками на заключение Полиции Безопасности и, внимание, на противоречие прорусской редакционной политики ИС ЗАРЯ идеологии латышского превосходства в Латвии. Противоречие, действительно, непримиримое.

Отказав ИС ЗАРЯ в официальной регистрации, РП в сущности опустился до запрещённой латвийской Конституцией цензуры свободы слова.

Позже, точно по той же схеме было отказано в регистрации латвийского представительства Информагенства “Россия Сегодня”.

Несмотря на этот запрет, ИС ЗАРЯ продолжает свою работу. Вопреки всему, без какой-либо поддержки, исключительно собственными силами, всего за 8 месяцев по оценкам медиа-экспертов, мы добились серьёзных успехов:

• Более 180 тысяч посетителей зашло на наш сайт, 25% из которых потом вернулась к нам снова;
• Более 600 тысяч страниц было просмотрено ими за это время;
• 43% наших читателей – из Латвии, 30% – из России, 6% – из Великобритании, 3% – из Украины, 2% – из США, и другие.

Мы стали привлекать новых авторов, в том числе профессиональных журналистов, которые на постоянной основе публикуют у нас свои уникальные статьи и видеоблоги. Мы наладили тесное сотрудничество c информагенством REGNUM и Общественно-политическим интернет журналом Политическая Россия (или PolitRussia), наладили контакты с такими видными российскими изданиями как Pravda.ru, Русская Планета и с легендарной газетой «Завтра». Нас стараются замалчивать в Латвии, но замечают в России, где наши материалы переопубликовывают и на нас ссылаются.

Русские и русскоязычные СМИ Латвии и их роль в информационной войне

Вы спросите – а зачем нужна эта ЗАРЯ, если в Латвии и так достаточно русскоязычных СМИ? Действительно, в Латвии нет проблем с русскоязычными СМИ, но в подавляющем большинстве своём они не являются русскими, т.е. они не отражают в своём контенте всей полноты информации в интересах русского сообщества Латвии, порой публикуя совершенно антирусские статьи. В их терминологии, на Донбассе защищаются сепаратисты и террористы, а русские жители Латвии в большинстве своём поддерживают участие Латвии в НАТО. Это не так. Таких примеров можно встретить множество.

Деятельность же ЗАРИ направлена на расширение сферы влияния Русского Мира, укрепление позиций русского языка, как одного из языков межнационального общения и мирового значения, на поддержку российских соотечественников за рубежом, на проведение различных мероприятий способствующих интеграционным процессам в исторических пределах России.

В современной Латвии нет другого такого СМИ, редакционная политика которого последовательно отвечала бы упомянутым задачам, которые являются первоосновой редакционной политикой ЗАРИ. Русское сообщество Латвии (а это около 37% населения страны) отнюдь не равнодушно к обозначенной проблематике. Латышские же СМИ едины в противоположной редакционной политике.

Поэтому развитие ЗАРИ исключительно важно в интересах русского сообщества Латвии. Наша информслужба нуждается в поддержке и как можно скорее. Мы знаем ситуацию изнутри, знаем, что нужно делать и как развиваться.

Эффективность деятельности соотечественников

Как активный представитель соотечественников, я просто должен здесь и сейчас сказать несколько слов относительно эффективности деятельности профессиональных соотечественников в Латвии.

Простите, но у меня сложилось твёрдое убеждение, что подавляющая часть из них в своём труде придерживается Олимпийского девиза “Главное не победа, а участие”, которым они руководствуются уже долгие годы. Учитывая задачи, поставленные Президентом Владимиром Владимировичем Путиным и МИД России, считаю, что такой подход более не приемлем!

Работа должна основываться на подходе к делу, используемом Сборной России, а прежде СССР, по хоккею – на Победу в каждом матче! Однако принцип выбора игроков в сборную соотечественников по-прежнему вызывает много вопросов, и эти вопросы не к игрокам, а к тренеру и к Федерации.

Ведь все они, наши соотечественники, отчасти коллеги, – замечательные люди, и для определённых задач даже лучше, чем мы.

В разговоре с одним из активных соотечественников из Латвии, я задал ему вопрос – что он считает критерием эффективности своей деятельности? Его ответ меня поразил, цитирую – результат моих действий измеряется в количестве приглашений, полученных мною на участие в различных научно-исследовательских проектах…

Увы, но большинство ведь именно так оценивают свою эффективность: заседал на заседании – 3 раза, ах-как-хорошо сказал – 5 раз, выпустил очередную публикацию – 10 раз, организовал фольклорный концерт – 1 раз, издал очередную книжку о том, как всё плохо и поэтому надо продолжать делать то, что делали последние `ДЦАТЬ лет – т.е. заседать на заседаниях, писать новые книги о главном, и т.д.

А ведь объективно эффективность совершенно иная:

• В Латвии не осталось ни одной русской школы;
• Русский язык по-прежнему имеет противоестественный для двуязычного латвийского общества статус иностранного;
• Сотни тысяч русских ограничены во множестве общепризнанных гражданских, политических, социальных и экономических прав, фактически являясь людьми второго сорта;
• Русских учителей увольняют из некогда русских школ за недостаточное владение латышским;
• У русских облатышены их оригинальные имена и фамилии, отчества вовсе отобраны;
• Аннотации к лекарствам в Латвии только на латышском языке, а в поликлиниках и больницах встречаются врачи, отказывающие консультировать на русском языке;
• На настоящих русских активистов последнее время всё больше и больше заводят политически мотивированных уголовных дел, их задерживают на границе, проводят обыски, запрещают выезд из Латвии, ставят под полицейский надзор, постоянно прослушивают;

Друзья, как соотечественник и представитель молодёжи, который думает не на год-два вперёд, а на десятилетия, призываю изменить подход к критериям оценки эффективности и срочно произвести ротацию ключевых людей. Должно наступить время, когда в понятии МЯГКАЯ СИЛА, акцент будет не на мягкости, а всё-таки на силе.

Проблемы взаимодействия соотечественников с Россией

Главная роль в этом переформатировании лежит на России. Мы слышим о том, что принята некая Стратегия 2017-2020 в отношении работы с соотечественниками. Прекрасно. Могу сказать одно, если она разрабатывалась вместе с теми соотечественниками, о которых я сказал выше, то даже не читая могу предположить, что будут так же писаться книжки, слушаться в узком кругу фольклорные коллективы и т.п. Если же новая Стратегия подразумевает совершенно иной подход, ставит иные задачи мягкой силы, то прежние уважаемые товарищи с ними не справятся, и я предлагаю не ждать, пока они не справятся.

На днях сообщалось, что при содействии Фонда поддержки и защиты прав соотечественников в Москве 23 и 24 октября состоялась международная научно-практическая конференция русскоязычных юристов, специализирующихся по защите прав соотечественников зарубежья. Организатор конференции — Международный совет российских соотечественников.

Эти русскоязычные юристы сообщили, что, цитирую — Правовая незащищенность соотечественников за рубежом, дискриминация их прав на политическом, экономическом, социальном и бытовом уровнях, помноженные на слабую юридическую ориентацию наших соотечественников, побуждают к активным действиям адвокатов и юрисконсультантов-правозащитников. Первым вице-президентом новой структуры назначен – адвокат из Латвии Михаил Иоффе.

Разрешите доложить. Соотечественники с передовой своего русского движения Латвии, отбиваясь от непрекращающейся череды уголовных преследований, в глаза не видели ни одного юриста, призванного защищать права соотечественников зарубежья. Одному Богу известно, где и кого эти люди, регулярно собирающиеся на конференциях, защищают.

На моих соратниках по Русской Заре и партии «За родной язык!» суммарно числится около двух десятков политически мотивированных уголовных дел, о них достаточно сообщалось в латвийских и российских СМИ.

Скажите, может об этом заявили те представители соотечественников Латвии, что уехали на Всемирный Конгресс в Москву? Учитывая то, что они с нами даже не встречались и не обсуждали это. Может этим занимаются вышеупомянутые русскоязычные юристы? НЕТ!

При этом в Латвии есть два действительно русских правозащитника, на счету которых много реальных дел в пользу местного русского движения и самой России, у них есть уникальный опыт, но о прошедшей конференции они – Илларион Гирс и Имма Янсоне – узнали по новостям – неужели это признак нормальной работы по заявленной теме?!

У нас есть команда, есть желание быть полезными в консолидации и укреплении Русского мира. Но противостоять нам приходится не группе нацистов или нацистских СМИ, противостоять нам приходится государственной машине, которая в свою очередь действует при активной поддержке США. Победить, или хотя бы эффективно противостоять этой системе возможно только при правильной, комплексной поддержке со стороны России.

Я не буду считать эффективным свой приезд сюда, если он не даст результат, если не буду услышан. Но мне очень хочется приехать сюда через год и отчитаться перед вами за то, что нам удалось сделать, и рассказать о том, что будет сделано в ближайшее время. Пора переходить от правильных слов к правильным делам.

Благодарю вас всех за внимание.

После выступления началась дискуссия, и первой взяла слово старший советник Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом Наталья Вершинина, ведь в адрес её организации от меня прозвучала критика и упрёк в неэффективности. Наталья Геннадьевна, конечно же, стала защищать свою организацию.

Фото: http://rudnev.lv/2015/11/v-rabote-s-sootechestvennikami-trebuyutsya-kardinalnye-peremeny/

Её позиция относительно недавно созданной структуры русскоязычных юристов проста и понятна, ведь вся деятельность профессиональных соотечественников ведётся исходя из этой философии:

«Да, это одна из структур, которая будет работать на правозащитном поле, в том числе на ниве русского зарубежья. К этому надо отнестись спокойно, потому, что чем больше будет вот таких, других, пятых, десятых, где будет Иоффе, где будут те, кто не был там представлен, тем лучше для нас. Понимаете? Чем больше — тем лучше. Каждому найдётся, чем заняться… Я прям оправдываюсь, хотя не должна.» — прокомментировала представитель Фонда защиты прав соотечественников.

На что Наталья Геннадьевна получила немедленно мой ответ:

«Должны! Не мы для вас существуем, а вы для нас.»

Каждые такие заседания, форумы, конференции, конгрессы раз за разом множат рабочие группы, круглые столы и прочие дискуссии. Вы не поверите, но стоит вам поднять руку и предложить создать рабочую группу, неважно по какому вопросу, то вас тут же все поддержат. Так вот, вместо того, чтобы взять мои контакты, найти нас, собрать всю информацию по заведённым на нас уголовным делам и обеспечить должную защиту, женщина предложила зайти на сайт Фонда. На моё «мы уже там были, не помогло«, она порекомендовала «зайти на другие сайты«. Подобное отношение к соотечественникам, которых ты призвана защищать — вопиющее невежество.

Фото: http://rudnev.lv/2015/11/v-rabote-s-sootechestvennikami-trebuyutsya-kardinalnye-peremeny/

Наталья Геннадьевна по ходу моего выступления старалась сбить меня с толку, но у неё не вышло. Сначала она показательно села напротив меня, иногда перебивала, а в один момент, не выдержав, даже воскликнула:

«Да он — латыш!»

Это прекрасно слышно в аудиозаписи. Что это?! В первую очередь это безусловно невоспитанность. Даже если бы я был латыш, то подобное восклицание неприемлемо. Или же представитель Фонда хотела меня этим оскорбить? А это уже попахивает не только невоспитанностью, но и расизмом. Я не стал выяснять ход мыслей Натальи Геннадьевны, и как из сказанного мною можно было прийти к такому низкоинтеллектуальному выводу, а лишь ответил, глядя ей в глаза:

«Я — русский!»

и продолжил свою речь. По итогу из моего доклада можно было бы выделить следующие предложения для резолюции :

• поддержать развитие на базе ИС Заря, или создать с нуля мощное русское СМИ в Латвии (в Прибалтике), с привлечением местных русских(!) экспертов и журналистов, для освещения событий в Латвии с точки зрения интересов русского сообщества страны;
• ввести критерии оценки эффективности в работе соотечественников и с соотечественниками, проживающими за рубежом, в том числе реализуемых ими проектов;
• срочно произвести ротацию ключевых людей на всех уровнях, ответственных за работу с соотечественниками: местный уровень — участники региональных форумов, международный уровень — участники международных конгрессов, федеральный уровень — ответственные за работу с соотечественниками чиновники;
• обязать Фонд по защите прав соотечественников, проживающих за рубежом, собрать всю информацию по текущим уголовным делам, заведённым в Латвии на русских активистов товарищества «Русская Заря» и партии «За Родной Язык!» и обеспечить должную защиту, а через год отчитаться за проделанную работу.

Судя из озвученного на пленарном заседании форума, ничего из вышеперечисленного в резолюцию V Балтийского форума соотечественников внесено не было. По запросу в Комитет по печати и связям с общественностью Ленинградской области (приглашающая сторона), я проект резолюции получил. И действительно, своих предложений я там не увидел, ни одного. Но судя по ответному письму предполагается доработка резолюции. Я приму самое активное участие в этой работе над резолюцией и если будут изменения, то я об этом непременно сообщу у себя в блоге.

На данный момент проект резолюции получен. Моих предложений она не содержит. Начал работу по внесению своих предложений в резолюцию.

Подчеркну ещё раз, что ключевым звеном в выборе подхода к работе с соотечественниками является Россия. Все последние годы и по сей день выбор был сделан в пользу милых, замечательных людей, но которые делают свою работу неэффективно. Любые предложения, которые идут в разрез с вялым вектором ведения дел, встречается критикой со стороны публики и всяческим сокрытием самого факта появления таких предложений, как в моём случае.

Работа с соотечественниками очень важна и для России, и для самих соотечественников. Но сегодня это жалкое зрелище.

Показательным был момент по окончанию работы нашей секции. Ко мне подошёл молодой человек, который слышал всё происходящее в аудитории и спросил меня: «А почему они на вас так накинулись? Вы ведь говорили правильные вещи«. Верное замечание! У стороннего человека должен был возникнуть именно такой вопрос, видя всё это. Я объяснил, что это как раз те самые профессиональные соотечественники, о которых шла речь в выступлении, это как раз те, эффективность которых я критиковал, это как раз те, которых на форуме по-прежнему большинство.

С надеждой на ближайшее будущее.

Успехов всем!

Оригинал здесь.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram