Почему Роскомнадзору стоит оставить порно в покое?

Поговорим… про это? Это пропагандируют, потом запрещают, это пробовали 80% взрослых людей, а оставшиеся 20% - врут, что не пробовали. И это – порно. Поводом для такого разговора послужило недавнее решение суда в отношении 11 интернет-ресурсов: согласно этому постановлению, Роскомнадзор запретил их работу в связи с модной нынче формулировкой: «Незаконное изготовление, распространение и публичная демонстрация порнографии» (ст. 242 УК РФ). Но так ли опасна «клубничка» для системы человеческого сознания? И что будет, если фильмов с заветными тремя иксами больше не будет?

Тема особенно актуальна, поскольку напрямую задевает здоровье взрослого населения страны. Причем психического здоровья, забота о котором уже напрямую является моей профессиональной компетенцией.

Начнем, пожалуй, с целевой аудитории порно-фильмов. Во-первых, если взрослый мужчина смотрит фильмы, в которых в интимные отношения вступают половозрелые мужчина и женщина, а не дедушка с осликом или толстый дядька с десятилетней Лолитой, это свидетельствует об отсутствии извращений в сексуальной сфере.

Иными словами, это нормально, потому что изображения порнографического содержания концентрируют все «триггеры» полового влечения и пробуждают фантазию. Кроме того, это еще и способствует снятию ежедневного стресса. Позволю себе напомнить, что в практике некоторых психотерапевтов и сексологов существует и «лечение» с помощью порно: такие фильмы компенсируют возможную сексуальную дисфункцию (ну не может кто-то самостоятельно «нагулять аппетит») или восполняет недостаток информированности в половом вопросе (нет у нас в стране уроков полового воспитания, так что некоторым действительно нужно показать, «что и куда»).

В пользу мужчин, смотрящих порно, говорит и биология: эволюционно более выгодным является поддержание высокого уровня сексуального желания и непродуктивными путями реализации такого желания, чем обладание низким уровнем полового инстинкта. В таком виде порно – это волшебная палочка (простите мне двусмысленность фразы), позволяющая обмануть собственные сексуальные влечения.

Но сразу стоит отметить, что генетически определенные реакции настолько просты, что не «подозревают» об отклонениях в механизме их срабатывания. Иными словами, если человек при выборе сексуального объекта исключает половое размножение, ген не дремлет! Он все равно будет приводить обладателя к выполнению оптимальной стратегии, направленной на продолжение рода. То есть, выражаясь уже совсем простым языком, от количества просмотренных женщин мужчина не потеряет желания обзавестись потомством и найти себе реальную постоянную партнершу.

С женщинами и их потребностью в порно сложнее — для представительниц прекрасной половины человечества важнее более широкий контекст сексуальных действий, поэтому порно-фильмы вполне способны вызывать и резко негативные эмоции. Узел сексуальных отношений и эмоций у женщин затянут куда туже, чем у мужчин. Соответственно, аналогичного эффекта от просмотра «клубнички» не возникает.

И вот, мой любимый раздел: массовое сознание. Как шедевры с бесконечными полицейскими и медсестрами могут влиять на социум в целом?

Не нужно быть внучкой Ванги, чтобы предвидеть обсуждение в обществе влияния порнографии на количество изнасилований. К счастью или к сожалению, достоверных и статистически надежных данных, доказывающих влияние порно-фильмов на рост или снижение изнасилований, не существует и по сей день. Но есть дискутирующие, и имя им – легион.

Однако в психологии есть чем похвастаться в этом вопросе: достаточно адекватное и полное исследование влияния порнографии на общество рассматривается в работах Сюзан Дуайер, например в статье «Constructing the “Problem” of Pornography».

Ею выделено три ключевых подхода к проблеме влияния порнографии:

1. Традиционный (порно-фильмы аморальны, потому заслуживают запрета);
   
2. Криминалистический (влияет ли порнография на статистику изнасилований и как?);
   
3. Феминистический (порнография транслирует модель поведения, которую потом принимают в обществе).
   

Разберемся?

Вариант 1 отметается уже по причине уязвимости моральных норм в современном обществе. Сходите в любой магазин одежды масс-маркет: вы удивитесь, какие фасоны предлагают современные изготовители. Фиговый листик порой покажется Вам монашеской рясой. 

Вариант 2 молча терпит неудачу до тех пор, пока не найдет веских, статистически подтвержденных доказательств. Ряд исследователей и вовсе считают насилие одной из форм сексуального поведения, срабатывающего по причине отсутствия других вариантов продолжения рода — к сексуальному насилию обычно прибегают люди либо неуверенные в себе и одинокие, либо низкого социального статуса. Грубо говоря, неудачники с эволюционной точки зрения. Но в таком случае порнография как альтернативный вариант уменьшения накала сексуального инстинкта должна приводить к снижению уровня насилия. Впрочем, другие исследователи возражают против концепции «насилие — вид половой стратегии».

И мы добираемся до варианта 3. Изначально эти аргументы были выдвинуты феминистками (в частности, например, Андреа Дворкин) и вкратце сводятся к тому, что порнография демонстрирует жертвенническую и подчиненную роль женщины, закрепляя в сознании зрителя такую модель поведения. В целом нельзя исключить влияние кинематографа на общественное сознание, а уж тем более приправленного исключительно сильным воздействием на эмоциональный компонент. 

Однако если и говорить о запретах, то о таких же, как и в случае компьютерных игр, например. Словом, ограничивать, но не все, а только крайние случаи. Существует, например, «female friendly» порнография, вообще исключающая указанные недостатки. И экстраполяция здесь, на мой взгляд, крайне неуместна. Еще более неуместно бросаться громкими заявлениями, которые также заражающе действуют на сознание: так поступает сама Дворкин, именуя порнографию терроризмом. Вторит ей нашумевший уже Дмитрий Энтео. Комментировать его посты не буду. Намекну, перефразируя: Twitter все стерпит, даже если это "всё" издалека попахивает бредом.

Фото: twitter.com/

Кстати, о модели «сексуальной жертвы» и подчинения женщины. Любовные романы, например, также демонстрируют такую модель поведения. Однако еще Зигмунд Фрейд, представитель классического психоанализа, утверждал, что чтение таких романов, выступая в качестве проявления защитного механизма, способствует снижению уровня неврозов, истерии и напряжения женщины.

Какая же она, жизнь без порно? Психолог, конечно, не предсказатель, но мне картина видится такой: во-первых, уровень стресса превысит норму; во-вторых, количество беспорядочных половых связей и, следовательно, разводов увеличится; в-третьих, увеличится распространенность заболеваний и инфекций, передающихся половым путем, поскольку мужчины и женщины начнут массово и неразборчиво искать связи «на стороне». И это не преувеличение, а, как всегда, вопрос времени. Так, может, не запрещать сайты, от которых потеют ладошки и расширяются зрачки, а просто «увести своих детей от голубых экранов»?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram