демократия

Помните, с чего мы начинали исследование? С того, что демократия — это власть большинства, что оказалось не совсем так, начиная ещё с древних Афин. Однако, в современности всё ещё чудесатее: если изначально речь шла, всё же, о большинстве избирателей, просто избирательными правами обладали не все, то в современности либеральная мысль дошла до концепции «демократия — это права меньшинств». Пример: прошлогодняя статья в известном британском журнале «The Economist», где власть большинства названа «зомби-демократией».

Предположим, что всё идеально: все голосуют, исходя из своих соображений, без какого-либо влияния пропаганды, всё подсчитывается абсолютно честно и т.д. А затем — выберемся из сферического вакуума в действительность. Если дать такую возможность волеизъявления народу, то «бешеный принтер» станет образцом трезвого и вдумчивого законодательства. Народ — он «за всё хорошее против всего плохого», знаете ли. И на уровне толпы нет рационального мышления — в принципе.

США ведут необъявленную войну против собственных граждан, грубо попирая законы и Конституцию. Жестокое подавление мирных демонстраций в Фергюсоне стало ярким примером того, как на самом деле США относится к правам человека.

— Нужна ли нам многопартийность? — Нет, потому что больше одной партии наш народ не прокормит. Анекдот — тех времён, когда КПСС уже выродилась в номенклатуру. И он очень хорошо отражает действительность: если партия не имеет идеологии, направленной на благо народа, и не продвигает её, то она именно что кормится за счёт народа. И если таких партий много — то все они делают именно это.

Говоря в наше время о демократии, зачастую принято указывать, что это-де не «настоящая демократия», а вовсе даже олигархия, охлократия и т.д. Однако «власть толпы» — это ведь и есть власть большинства, не так ли? Воистину — демократия есть очень хороший годный способ правления — но только в том случае, если все граждане имеют психологию аристократа (причём по изначальной сути, а не вырожденную в снобизм и проч.). В противном случае демократия неизбежно вырождается в охлократию.

Что ж, когда мы ознакомились с тем, как выбирают, давайте осмыслим вопрос «кто выбирает». Начнём, пожалуй, с всеобщности выборов. Ведь именно это подразумевает демократия, не так ли?

Украина стремительно создает у себя на практике живую "экранизацию" произведения Владимира Войновича "Москва-2042". Вряд ли сам Войнович, когда-то мог представить, что его роман-утопию попробуют воссоздать вживую, да еще все это "представление" обзовут "строительством демократии". А первой и насущной необходимостью к декорациям этого представления - станут Спирали Бруно.

Про математические парадоксы и о том, как понималась «всеобщность» избирателей, мы уже поговорили, а сейчас обсудим такую простую — на первый взгляд — тему, как определение победителя при голосовании.

«Власть народа» — это упрощение до лозунга, а вот кто входит в этот самый народ, кто обладает избирательными правами? Давайте обратимся к истории и очень кратко, но наглядно, ознакомимся с этим вопросом. Параллельно предлагаю читателю подумать над темой «насколько это всё было демократично».

Демократия — это одно из понятий, которые в современности являются как бы «всем понятными и очевидными», но на самом деле такими не являются. Давайте постепенно разберём, что есть демократия, как она развивалась, что под ней подразумевалось ранее — и что сейчас.

Те, кто обвиняет русскоязычный Юго-Восток и Россию в «войне с молодой украинской демократией» не понимают – нельзя воевать с тем, чего нет. Во всяком случае, в привычно-общепринятом смысле этого слова.