история

Последние откровения министра иностранных дел Польши Гжегожа Схетыны и премьер-министра Украины Арсения Яценюка о событиях Великой Отечественной войны привлекли внимание к глобальной проблеме переписывания истории и использования сфальсифицированных исторических фактов в качестве оружия в информационно-психологическом противостоянии. Кто за этим стоит и какие цели преследует?

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин поручил думскому Комитету по международным делам проработать возможность принятия резолюции, осуждающей аннексию ФРГ Восточной Германии в 1990 году. Давайте разберемся, имела ли место аннексия, и на каких основаниях происходило "воссоединение немецкого народа"?

Обсуждение новых стандартов учебной литературы и единых стандартов преподавания встречает ожесточенное сопротивление небольшой, но очень активной и сплоченной части прозападного сообщества. На многочисленных круглых столах и конференциях звучит мысль о том, что "единые учебники" и "единые программы" убьют в школах "плюрализм" и "свободу самовыражения". Вот только есть ли объективный спрос на школьный плюрализм?

Наша отечественная историческая наука долгое время была излишне политкорректной. Мы долгое время "боялись обидеть" наших соседей неудобными для них вопросами из нашего совместного прошлого, забывали старые обиды, причиненные ими России в разное время, правили учебники в угоду "дружбы между странами". В финале это привело к тому, что историю нашей страны "преобразили" на Западе до полной неузнаваемости.

Достижения России в сфере ВПК (в том числе и в плане сугубо научно-практической составляющей) убедительно доказывают, что любые разговоры об "отсталости" российской науки и промышленности - это то желаемое для врагов России, которое они выдают за действительное. Доказательство этому - реальный прорыв России в современной военной роботехнике.

Видимо, откуда-то из-за океана был спущен новый тренд, который сразу же бросились отрабатывать высокопоставленные чиновники проамериканских режимов. И слова Гжегожа Схетына об "украинцах, освободивших Освенцим", и слова Арсения Яценюка о "России, оккупировавшей Украину и Германию" прекрасно ложатся в лекала новой исторической концепции.

Некоторые эксперты полагают, что Путин делает сейчас ставку на группу так называемых «технократов». В чем их отличие от либералов и консерваторов и как они повлияют на будущее России?

Обострение взаимоотношений США и России - было неизбежно после того, как в 90-е годы был разрушен "статус кво", обеспечивавший равновесие в геополитическом противостоянии двух сверхдержав. Сможет ли расширение военного присутствия России за рубежом охладить горячие головы "ястребов" американской внешней политики? Россия должна доказать Вашингтону, что в "игру" по продвижению своего военного и политического влияния поближе к границам России - "можно играть и вдвоем".

В наше время, когда нефть на биржах танцует краковяк, то подскакивая, то проваливаясь, только ленивый не пророчит России будущее СССР, который, якобы, развалился по причине падения цен на нефть. Либералы и им сочувствующие верят в миф, что именно американцы могут единолично ронять и поднимать цены на черное золото. Давайте попробуем разобраться, так ли это на самом деле?

В конце 70-х годов прошлого века, с легкой руки одного американского президента, США назвали Россию "империей зла". Времена прошли, многое изменилось, но негласно в умах представителей "западной цивилизации" такое негласное закрепление "доброты" за Америкой и их европейскими друзьями, а "злобности" в политике за Россией - осталось до настоящего времени. Справедливо ли такое деление ролей?

Военный потенциал Китая в перспективе позволяет осуществлять самостоятельные операции в Азиатско-Тихоокеанском регионе и претендовать на господство в западной части Тихого океана, но только в том случае, если американский флот каким-то образом лишится традиционного доминирования в АТР. И по мнению китайцев именно Россия должна этому способствовать.

Если говорить о сегодняшнем дне, то давайте обратим внимание на то, что Россия всеми силами старается дружить с ЕС, и, в первую очередь с Германией, как с «локомотивом Европы», но получает в ответ жесткое противодействие. А все почему? Да потому, что кому-то совершенно не выгоден союз ЕС и России. И этот кто-то всеми силами этому союзу противодействует.