лев

Доля тех, кто считает присоединение Крыма «большим достижением российского руководства» снизилась с 85% до 81% за год. Об этом сообщает «Левада-Центр» к неописуемой радости либералов. 4% за год. Отвоевали. Давайте вспомним, что еще произошло за этот год, и поймем, чего стоят эти 4%. Уж не преждевременно ли либералы празднуют победу?

Анатолий Вассерман рассказывает о том, заменит ли Национальная платежная система систему SWIFT, почему не стоит соглашаться на размен Сирии на высокую цену на нефть, и о чем говорит выдвижение "Новой газеты" на Нобелевскую премию мира.

Журналистка и помощник главного редактора "Эха Москвы" Леся Рябцева подняла интересную тему в личном блоге, напомнив либералам о том, что необходимо тактично разговаривать с оппонентами и отказаться от нетерпимости. Интересно, что сама нетерпимость, по словам Рябцевой, это - «либеральный фашизм». Аргументы журналистки напоминают, что препятствия на пути диалога оппозиционеров и федеральных СМИ вовсе не те, какие чаще всего принято поминать.

Депутаты немецкого Бундестага предложили выдвинуть на Нобелевскую премию мира Ангелу Меркель за ее «миротворческие усилия» на Украине. О немецких «успехах» на этом направлении нам напоминать не надо. А вот о чем можно вспомнить, так это о других недавних лауреатах премии мира, которые все больше печально спиваются от своих миротворческих достижений. Примеров достаточно, чтобы задуматься: может, Нобелевская премия мира - сглаз какой для политиков?

Как стало известно, одним из кандидатов на вручение в этом году Нобелевской премии мира была выдвинута “Новая Газета”. Как получилось, что уважаемое российское издание оказалась в одном ряду с такими людьми как Барак Обама, Михаил Горбачев и Ясир Арафат?

Анатолий Вассерман рассказывает о границах свободы слова, причинах успеха фильма "Левиафан" и результатах работы фонда "Сколково".

Оппозиция категорически отказывается прекратить попытки стравливания российского народа и власти. Говорят, что революции начинаются в столице, однако московский майдан провернуть не выходит. А потому решили оппозиционеры поискать поддержки в регионах. В частности, поднять на баррикады село. Возглавить крестьянский бунт поручено руководителю движения «Федеральный сельсовет» Василию Мельниченко.

На фоне шумного, но достаточно формального успеха на Западе такого произведения российской кинематографии, как "Левиафан" Звягинцева, СМИ вспомнили о весьма неоднозначных подробностях "мирового признания" другого российского произведения искусства - романа "Доктор Живаго" Бориса Пастернака. Кто, как и самое главное зачем, превратил этот роман в "шедевр советской литературы"?

Просмотрев в последнее время довольно много кино-поделок отечественных с позволения сказать режиссеров нельзя отделаться от мысли, что пора бы уже возвращать цензуру или хотя бы худсоветы на которых рассматривать отечественные кино-творения, которые попадают в массовый прокат не без помощи родного государства, а точнее его Минкульта. И вышедший недавно фильм режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» только подтверждает этот тезис.

Путину удалось за 14 лет полностью преобразить нашу экономику. Непредвзятому наблюдателю следует называть прошедшие изменения не иначе как «русским экономическим чудом». Разумеется, в российской экономике по-прежнему остаётся масса серьёзнейших проблем. Однако разговоры про «сырьевой придаток», «страну-бензоколонку», «удушающие налоги», «отсутствие промышленности» и так далее — это не более чем пересказ вражеской агитации, пустая болтовня.

Россия получила нового мирового классика в лице Андрея Звягинцева, чья картина «Левиафан» на днях получила американский «Золотой глобус» как лучший иностранный фильм, и имеет все шансы взять Оскар. Но вместо того, чтобы гордиться прорывным российским кино, на просторах интернета обсуждают его антироссийскую якобы направленность. Так ли это, или чем хорош «Левиафан» для всех?

На днях Павел Астахов рапортовал итоги своей работы за 5 лет. В России стало на треть меньше сирот, с 2009 по 2014 год, количество сирот уменьшилось со 142 до 88 тысяч. Безусловно, это отличная новость. Не то, чтобы я не верил г-ну Астахову, но такая статистика, в условиях, когда за 5 лет не проводилась какая-нибудь четкая программа по помощи в усыновлении детей в России, вызывает вопрос. Более того, в сознании возникает образ «чиновника рисующего красивые цифры» дабы не получить по голове от начальства.