Международное право

«Война памятников» стала печальным признаком раскола в российском обществе: желая преодолеть его, взяли одиозных персонажей наиболее спорного периода - Гражданской войны - и вместо общественного примирения привели ровно к обратному. Между тем в недавней российской истории - в период СССР - хватает по-настоящему выдающихся личностей, заслуги которых не смогут отрицать даже самые завзятые западники-либералы и критики советской власти. Один из них - создатель послевоенного международного права Андрей Громыко.

Устраивая истерики по поводу воссоединения Крыма с Россией, представители официального Киева любят кричать о «нарушениях международного права», но в конкретику уходить не хотят, ограничиваясь упоминанием всего лишь пары документов. И не мудрено. Ведь согласно международному праву, жители Крыма, Донбасса, Осетии и Абхазии могут сами решать, как им жить. Но Запад «играет в одни ворота», признавая право на самоопределение лишь за своими миньонами...

В седьмом выпуске передачи «Исторические параллели» Николай Стариков ответит на вопросы о необходимости реформирования Содружества независимых государств и желании Южной Осетии войти в состав Российской Федерации.

Неудобные вопросы, которые не задают на пресс-конференции правительства Германии журналисты известных СМИ, задаёт молодой журналист Тило Юнг (Tilo Jung). В этот раз внятным ответом представителя МИД Германии не был удостоен вопрос об участии Германии в сирийской военной операции, незаконном с точки зрения международного права без мандата ООН.

ЕСПЧ в очередной раз пытается объяснить России, что жить надо по понятиям. Европейским, разумеется. В этот раз Большая палата ЕСПЧ вынесла вердикт, обязывающий Россию «устранить нарушение прав человека на частную и семейную жизнь в связи с риском незаконного прослушивания мобильных переговоров».

Эта история началась еще летом, когда Конституционный суд Российской Федерации вынес постановление, согласно которому, решения Европейского Суда по правам человека, противоречащие российской Конституции не могу быть исполнены.

Как известно, история имеет особое свойство развиваться по спирали и в наши дни мы видим очередной пример её работы. Пролив Босфор вновь привлек внимание СМИ и мировой общественности: российские моряки пожаловались на учиняемые турецкими властями препоны и трудности. Казалось бы, XXIвек. Уже можно забыть о таких проблемах как проливы. Но нет. Призраки прошлого продолжают бродить по планете.

«Экологический трибунал» — это ещё один альтернативный механизм «нового мирового порядка», желание ввести некий глобальный «энергетический налог», а заодно и создать инструмент для сдерживания индустриального развития других стран.

Речь Путина была предназначена не для Вашингтона, а для других стран. В интернете поднялось очередное «путинслил» – мол, а чего это он не стучал ботинком по трибуне, образно говоря? И где заявления о Кардинальных Изменениях открытым текстом? Высокая политика, извините, делается не так, как бы кому этого ни хотелось во "Вконтактике" и других местах, где живут мимолетными эмоциями. Давайте кратко посмотрим на тезисы выступления президента на 70-й Генеральной Ассамблее ООН.