п

Десяток мутных персонажей, рубивших идеологическое бабло в узком кругу сетевой оппозиции, вдруг объявили себя эмиграцией пятой волны. Причем, одновременно и даже одними и теми же словами. Похоже, финансирование закончилось, и поступила новая установка на «пора валить».

Ну, понеслась! С понедельника, 10:03 по Московскому времени можно считать, что горячая фаза Третьей Газовой Войны официально началась. По понятным причинам, начало горячей фазы спровоцировало появление шквала (псевдо)аналитики на тему того кто и сколько выиграет или проиграет от этого конфликта. Я попробую рассмотреть проблему без эмоций.

С первых дней Майдана Спартак Головачев пытался разъяснить землякам, чем грозят события в Киеве. А после переворота вышел на улицу, и взял на себя организацию протестов. За активность и помощь любому участнику Антимайдана его прозвали Ангелом-хранителем харьковских протестов.

В эйфорическом угаре мы забыли, что бросили вызов самому мощному, самому опытному, самому организованному и беспощадному разведсообществу в мире. И не просто бросили вызов – мы публично плюнули ему в лицо и дали по рукам тогда, когда он этого совсем не ожидал. И нужно ли удивляться, что для разведки США и их союзников это сразу перестало быть обычной операцией по выравниванию политического ландшафта?

Особенности ведения дискуссий в социальных сетях с ярыми приверженцами "либеральной интеллигенции": нетерпимость к чужим мнениям, можно ли ей противодействовать и имеет ли это смысл?

На мой вгляд, аналитики излишне усложняют собственную задачу, сосредоточиваясь исключительно на экономических факторах и играх спецслужб и недооценивая культурный фон происходящих событий. Рассматривать артефакты куда интереснее и приятнее, чем изучать статистику или детали тайных операций. Не говоря уже о том, что жизнь не сводится к одним лишь заявлениям политиков, цифрам из справочников и откровениям провалившихся агентов. Чтобы видеть картину целиком, нужно учитывать и многое другое, вплоть до причёсок действующих лиц.

Практически каждодневно мы слышим с экранов телевизоров или читаем в газетах о том, что величайший русский поэт был негром.

Ответы на типичные вопросы рассерженного обывателя-патриота по причине невмешательства России в происходящее в юго-восточных областях Украины. Чем чреваты необдуманные решения, принятые на "эмоциях" от происходящего и какие могут быть последствия от прямого военного вмешательства РФ в решение "украинской проблемы".

Меня часто обвиняют в том, что мол ватник я. Я-то ватник, но я вижу на Западе много чего хорошего чему можно поучиться. Например: OFCOM - британский регулятор СМИ. Я считаю, что большую часть британского опыта нужно перенести на российский медиа-рынок. Тут можно не стесняться прямого копирования, все уже работает отлично ибо OFCOM специально создан для того чтобы троллить и не давать работать антибританским "Дождям".

Плохо или хорошо, что между российской оппозицией и людьми в погонах существует реальная пропасть, которую ничем невозможно закрыть, поскольку ничто не способно заменить личный опыт? Разумеется, плохо - и с точки зрения интересов страны, и с точки зрения интересов самой оппозиции. Отчуждение оппозиции от армии - это не только отсутствие понимания нужности и важности армии для независимости России, а также того факта, что военнослужащие – это такие россияне, как и все мы.

Российский призывник - это существо странное и загадочное. С одной стороны, он настолько хил здоровьем, что никак не может выдержать тяготы военной службы даже в течение двенадцати месяцев... С другой стороны, он готов прикладывать невероятные, просто фантастические усилия, чтобы в течение долгих лет уклоняться от призыва в армию, бегая от злого военкома по всей стране.

Интеллигент всегда прав. Если общество не согласно с интеллигентом, это не значит, что интеллигент в меньшинстве. Это значит, что общество зомбировано: если ввести в СМИ жёсткую либеральную цензуру, то общество через какое-то время «раззомбируется» и согласится с интеллигентом…