России

Еврокомиссия опубликовала план создания Энергетического союза, призванного объединить энергосистемы стран Европы. Паникеры сразу заговорили, что Газпром того гляди потеряет кучу покупателей российского газа, а сырьевая зависимость Старого Света от поставок из России уйдет в прошлое. Давайте не будем поддаваться этим настроениям и трезво разберемся, что за хитроумный план разработала Еврокомиссия, чем он грозит нашей стране, и для чего его выдумали на самом деле.

Сегодня скопища либеральных плакальщиков постараются воскресить в убитом вчера Борисе Немцове честного человека и достойную личность, проблема в том, что при жизни покойный не был ни тем, ни другим, а значит сеанс черной магии заранее обречен на провал. Наша же с вами задача - оценивать происходящее как заранее спланированные и организованные процессы с целью разжигания в России гражданской войны.

При всей неоднозначности отношения к национализму в обществе, есть у нас такие "националисты", от которых просто оторопь берет. Не от грозности их какой-то, а от непрошибаемого идиотизма: это "националисты", которые - не скрывая! - презирают российское общество и государство и призывают лизать пятки западу. Удивительно ли, что именно они стоят плечом к плечу с либералами? Разберемся: как же у них получается на полном серьезе самоидентифицироваться как "националисты"?

Американские агентства вновь снизили кредитный рейтинг России, что подается как большая новость. Но мало кто задается вопросом: а чем именно так ужасны для нас вердикты рейтинговых агентств? Давайте разберемся, что это за организации, почему нас должны волновать их оценки, чем на самом деле грозят стране низкие рейтинги, отчего весь мир с замиранием сердца следит за приговорами трех коммерческих компаний, а главное — что со всем этим делать.

Марш "Весна" имеет четкую, выверенную повестку: чтобы все было хорошо, везде, чтобы никакого Путина, чтобы сохранить санкции Запада против России, потому что заслужили, чтобы повинились (мы), чтобы свобода, чтобы все, кто не против Путина - сам дурак. Несмотря на кристальную ясность требований, мы зачем-то все-таки разбираемся: чего хочет "Весна"? А чего добьется?

Участие партии "Гражданская платформа" в марше движения "Антимайдан" стало костью в горле самым принципиально либеральным членам партии. Говоря проще, Макаревич стал скандалить, что все его предали. Скандал стал интересной иллюстрацией на тему того, как работает внутренняя либеральная кухня: самые либеральные либералы требуют от соратников тотального подчинения их мнению. А то развели тут плюрализм.

1 марта этого года российская оппозиция зовет своих сторонников на так называемый антикризисный марш протеста под названием "Весна". Само мероприятие полностью лишено конструктивной составляющей, направленной на поиск выхода из экономического кризиса. Тогда для чего оно все-таки проводится? Ответить на этот вопрос можно, посмотрев, чем закончились очень похожие марши, прошедшие в разных регионах планеты в 2010 - 2013 годах.

Рейтинговое агентство Moody’s снизило рейтинг не только российской экономики, но и городов и регионов. У нас в стране на этом событии еще и умудряются пиарится. Вежливая Настя расскажет, почему такая слава весьма сомнительна.

Россия постепенно освобождает свои резервы от долговых бумаг казначейства США, продав в январе казначейских обязательств на 22 миллиарда долларов. Это рекорд. Западные аналитики говорят: «Это – последствия санкций! России нужны наличные доллары!». А умные аналитики отмечают, что Россия избавляется от американских долговых обязательств уже 20-ый месяц к ряду, одновременно заменяя их на золото. И готовит США большой сюрприз.

Президент поручил правительству создать сеть государственных аптек. Суть поручения в том, что государство хочет играть на рынке жизненно важных товаров рыночными же методами: не жестко ограничивать бизнес, а создавать ему государственных конкурентов, которые будут сбивать цену лекарств - просто предлагая их у себя дешевле. Каковы шансы начинания на успех? И что ждать от бизнеса в ответ?

Интервью Владимира Путина и обращение Петра Порошенко, появившиеся один и тот же день, как нельзя нагляднее продемонстрировали контраст между их достижениями. Говорили два политика, не испытывающие, скажем там, большой любви друг к другу, все больше о Крыме. До чего договорились?

"Левиафан" не получил "Оскара". Ну, не смог. Не оценили произведение искусства ни здесь, ни там. Про здесь было сразу понятно - а вот про там вышел конфуз. Причем больше всего сконфузились инвесторы, которые не увидели возврата своих вложений в силу приземленности зрителя, не способного понять всю глубину "Левиафана". Остановит ли Звягинцева неудача с "Оскаром" от дальнейшего самовыражения?