СМИ в России

Все чаще раздаются голоса отечественных политологов, которые отмечают, что президент устал от власти. И, соответственно, все чаще звучит вопрос: «А кто будет у руля страны после?» Ответ на этот вопрос можно попытаться найти, проанализировав современное медиапространство наших средств массовой информации.

Выборы прошли. Сенсаций не дождались - политпартии-старички опять в лидерах, жалоб в ЦИКе маловато. Правда, всесильный Чуров - вновь герой российского инфополя. Его, это поле, он, собственно, и защитил от "пиндосовских" хакеров, замахнувшихся не на что-то там типа банковских счетов, а на сайт самой ЦИК. Вежливая Настя отследила дискурс общественных настроений до и после выборов и заглянула в среду кандидатов с двойным, а значит, уже почетным лейблом "два процента".

«Птичья журналистика» — это благодатное дело. Явный вброс или досужую выдумку уважающий себя журналист делать не станет: слишком явно можно прослыть лгуном. Что чревато для последующей работы. Даже желтая пресса этим не особо балуется ( а вдруг в суд потянут?). А вот «уточку» препарировать — это дело сладкое. Особенно на этом преуспели такого вот рода либераствующие авторы. С них-то какой спрос — вот даже сноску бросят. Ну немного от себя добавят. И ненавязчиво выводы сделают. А потом отмывайтесь, люди добрые... не отмоетесь. Ибо каждый знает — дыма без огня не бывает. И если огня не было, то уж дымовой шлейф заинтересованные люди обязательно сделают.

На прошлой неделе громкой новостью во всех СМИ стало известие о том, что на конец сентября в Норвегии запланирована премьера 10-серийного телесериала «Оккупированные» («Okkupert»), в котором Россия по просьбе Евросоюза (!!!) выступит в роли захватчика нефтяных месторождений Норвегии. Ну вы понимаете, да? Опять большая и страшная Россия обижает маленькие европейские страны.

Далеко не секрет, что Россия достаточно давно стала объектом всевозможных социальных исследований и расследований СМИ. И при этом, не отрицая высокую популярность нашей страны, все-таки сложно назвать ту роль, которая ей отводится, положительной. Подобные исследования расходятся "на ура" как в западных, так и, что удивительно, в наших СМИ, повсеместно делая нашу страну ненавистной и находя отклик даже среди ее граждан.

Почему российские СМИ перепечатывают украинские фантазии?

«Би-Би-Си» сформировала самые важные законы и методы современной западной пропаганды. Никогда не оставаясь единственным пропагандистом в международной информационной войне, «Би-Би-Си» в итоге стала самым эффективным её участником, и именно её опыт и наработки положены в основу «цветных революций», принципов работы НКО, западных СМИ и государственной политики.

Расширяется список иностранных агентов влияния среди российских СМИ. "Новая Газета" и новые доказательства... о ее поддержке нашими геополитическими оппонентами. Впрочем, как и в случае с РБК и телеканалом "Дождь", мало кто этому удивился. Так в каком же месте голландского офшора хранится независимость этого издания? И какие еще сюрпризы раскроет нам копилка беспардонных схем серого и черного финансирования отечественных СМИ Западом?

Отчего наша отечественная пропаганда всегда так не любила «громить врага» на его же земле, его же оружием, для меня лично – загадка. Исторически так сложилось, что вместо того, чтобы обличать и призывать к покаянию, мы оправдываемся, оправдываемся и оправдываемся. Но может ли быть эффективной отечественная пропаганда в наше время? И сможем ли мы озадачить наших западных "партнеров"?