СС

Избыточно рьяные исполнители порою способны не только подставить российские власти, но и опозорить Российское государство на международной арене! В частности, законодательство о запрещении пропаганды нацистской символики, безусловно, нужно. Но так как отличение пропаганды от исторической дискуссии - ответственность конкретных правоприменителей... есть простор для дурости от чрезмерного усердия.

После убийства Бориса Немцова представители оппозиции в один голос заговорили о том, что его убила «путинская пропаганда», которая разжигает ненависть и заставляет их политических оппонентов взять в руки оружие. Следствие рассматривает, как минимум, пять версий убийства, а диванные аналитики уже назначили виновного. Оказывается, что виноваты во всем – мы с вами.

В интернет-пространстве человек куда свободнее, чем при просмотре телевизора. Так, по крайней мере, принято считать. Особенно свободно пространство социальных сетей: там нет редакций, нет цензуры, нет повестки дня, а есть только свободные индивидуумы. Только почему-то именно социальные сети оказались куда более эффективным средством манипуляции людьми, чем телевизор. Как так вышло?

Джордж Фридман, директор ведущего американского аналитического агентства Stratfor, разразился некоторыми мыслями о России, от которых диву даешься: складывается впечатление, что человек не понимает элементарных вещей об истории и менталитете страны, а вместо этого транслирует очевидные западные байки. Но если предположить все-таки, что Фридман не дурак, то задаешься вопросом: а не транслирует ли он невежественные представления о России на конкретную аудиторию с конкретной целью?

Убийство Бориса Немцова до сих пор остается одной из самых обсуждаемых тем. Высказывается множество версий, называются самые разные заказчики и обсуждаются мельчайшие детали этого преступления. Истину еще предстоит узнать следственных органам, а пока мы представляем подборку «странностей» в этом деле.

О том, как широко трактуются и как далеко простираются «национальные интересы» США, сказано немало. О методах «ребят с Лэнгли», эти интересы реализующих, тоже известно. По каким признакам можно распознать «руку ЦРУ» в череде планируемых и реальных покушений на иностранных граждан по всему миру? И где в связи с этим стоит поискать организаторов недавнего убийства российского оппозиционера Бориса Немцова?

Я никогда не думал, что в России такое количество безработных криминалистов и непризнанных следователей по особо-тяжким. Они сидят по вечерам в социальных сетях и высказывают своё «авторитетное» мнение по поводу громкого убийства: кто исполнил, кто заказал, зачем и что из этого выйдет. Но всякое ли мнение рождается в голове?

Было такое начинание в России: программа обучения студентов за рубежом. Оно до сих пор есть, но в связи с экономическими трудностями, правительство сократило вдвое количество людей, которые смогут поехать учиться. В общем, понятно: денег мало. Но социальный эффект получается занятный: вместо того, чтобы по максимуму отправлять самых талантливых, поедут, видимо, опять самые богатые...

Прежде чем всерьез обсуждать проблему отношения одного народа с другим, важно остановиться на понятии народа как такового. Так ли он монолитен в своем мироощущении и субъектности, чтобы можно было говорить о том, что он так-то и так-то относится к народу другому?

Вы знаете, что на Украине воюют друг с другом те, кто служил в одной роте, воевал плечом к плечу против общего врага? Вы знаете чудовищную силу американской пропаганды, способной натравить сына на отца? Вы знаете, что только за последние месяцы США скупили более сорока крупнейших городских интернет-порталов, в дополнение к уже имеющимся? Теперь вы знаете.

Западные публицисты горюют, что в России все меньше верят информации из западных интернет-источников. Там просто не могут понять, как это реальность начинает одерживать верх над тщательно отформатированными интернет-вбросами. А дело-то в том, что по мере роста количества вбросов, растет и возможность людей самостоятельно, через тот же интернет, докапываться до истинного положения дел. И тут "западные источники" начинают выглядеть бледно.

Несмотря на прогнозы Bloomberg о дальнейшем падении рубля, российская валюта наоборот существенно укрепилась. Можно было бы не обращать внимание, если бы Bloomberg не был Bloomberg. А так приходится задаться вопросом: не было ли в негативном прогнозе ведущего аналитического агентства злого умысла? Или - помыслить страшно - в конторе сидят некомпетентные люди?