СССР

Последние откровения министра иностранных дел Польши Гжегожа Схетыны и премьер-министра Украины Арсения Яценюка о событиях Великой Отечественной войны привлекли внимание к глобальной проблеме переписывания истории и использования сфальсифицированных исторических фактов в качестве оружия в информационно-психологическом противостоянии. Кто за этим стоит и какие цели преследует?

Индия с её населением, геополитическим положением и стремлением развивать индустрию является желанным партнёром для любой страны. Вот только все ли могут выстроить такие отношения, которые устроили бы саму Индию? Давайте посмотрим на то, что происходило за последние несколько месяцев между странами — каковы итоги посещения Индии президентами России и США?

Обсуждение новых стандартов учебной литературы и единых стандартов преподавания встречает ожесточенное сопротивление небольшой, но очень активной и сплоченной части прозападного сообщества. На многочисленных круглых столах и конференциях звучит мысль о том, что "единые учебники" и "единые программы" убьют в школах "плюрализм" и "свободу самовыражения". Вот только есть ли объективный спрос на школьный плюрализм?

На днях Блумберг объявил о намерении Китая построить скоростную железную дорогу из Пекина в Москву, которая станет, по сути дела, новым "шелковым путем". Вложить в проект наши китайские партнеры намерены 242 миллиарда долларов. Перед началом нового грандиозного международного проекта неплохо было бы вспомнить, какие проекты были уже реализованы в истории российских железных дорог, и чем российские железнодорожники занимаются сегодня самостоятельно.

Наша отечественная историческая наука долгое время была излишне политкорректной. Мы долгое время "боялись обидеть" наших соседей неудобными для них вопросами из нашего совместного прошлого, забывали старые обиды, причиненные ими России в разное время, правили учебники в угоду "дружбы между странами". В финале это привело к тому, что историю нашей страны "преобразили" на Западе до полной неузнаваемости.

Обострение взаимоотношений США и России - было неизбежно после того, как в 90-е годы был разрушен "статус кво", обеспечивавший равновесие в геополитическом противостоянии двух сверхдержав. Сможет ли расширение военного присутствия России за рубежом охладить горячие головы "ястребов" американской внешней политики? Россия должна доказать Вашингтону, что в "игру" по продвижению своего военного и политического влияния поближе к границам России - "можно играть и вдвоем".

Если бы проблему можно было решить военной силой, будьте уверены, наши танки давно стояли бы уже на берегу Бискайского залива. Однако основные сражения в текущей войне ведутся на информационном поле. Задача США — разжечь пожар в Европе, устроить войну всех против всех. Задача России — потушить пожар. Кто лучше справится с этой задачей, тот и выиграет идущую сейчас войну.

В наше время, когда нефть на биржах танцует краковяк, то подскакивая, то проваливаясь, только ленивый не пророчит России будущее СССР, который, якобы, развалился по причине падения цен на нефть. Либералы и им сочувствующие верят в миф, что именно американцы могут единолично ронять и поднимать цены на черное золото. Давайте попробуем разобраться, так ли это на самом деле?

В конце 70-х годов прошлого века, с легкой руки одного американского президента, США назвали Россию "империей зла". Времена прошли, многое изменилось, но негласно в умах представителей "западной цивилизации" такое негласное закрепление "доброты" за Америкой и их европейскими друзьями, а "злобности" в политике за Россией - осталось до настоящего времени. Справедливо ли такое деление ролей?

Если говорить о сегодняшнем дне, то давайте обратим внимание на то, что Россия всеми силами старается дружить с ЕС, и, в первую очередь с Германией, как с «локомотивом Европы», но получает в ответ жесткое противодействие. А все почему? Да потому, что кому-то совершенно не выгоден союз ЕС и России. И этот кто-то всеми силами этому союзу противодействует.

Украинский кризис — не более чем эпизод в длинной череде специальных операций США и англо-саксонской цивилизации в целом, которые поставили перед собой цель не допустить союза Берлина и Москвы. Именно ради этого, немецкого канцлера "посадили на поводок" с помощью компромата, собранного АНБ. Именно ради этого, немецкие СМИ, которые контролируются из Вашингтона, создают образ агрессивной России.

Отовсюду мы слышим стоны либералов по безвинно убиенным борцам за свободу слова, отважным журналистам из «Шарли Ебдо», которые погибли, защищая до конца свободу слова и другие идеалы либерализма. Так ли это? Действительно ли за «свободу слова» пострадали журналисты?