творчество

Эмоциональная речь театрального режиссёра Константина Райкина носила выраженный программный характер: он потребовал абсолютной неприкосновенности и независимости искусства от государства, обществ и даже религиозной критики. Это искусство должно указывать стране, обществу и государству и критиковать их, а наоборот – никак нельзя. Общество и государство не имеют права указывать искусству, что ему делать. Так ли это?

«Лента.ру» сообщает об очередной попытке ввести в налоговое законодательство справедливое, пропорциональное распределение налогов. Авторы законопроекта считают, что государство таким образом может получить в бюджет более чем два триллиона рублей дополнительно.

Сегодня довольно выигрышно вещать электорату об имущественном разрыве и огромных зарплатах топ-менеджеров. Законопроект ЛДПР обещает быть резонансным.

Владимир Путин внес в Государственную Думу законопроект, который в перспективе еще больше усложнит жизнь взяточникам и так называемым "решалам". Российские власти закрывают "дыры" в законодательстве и лишают коррупционеров свободы маневра...

Древнеримский историк Тацит утверждал, что «больше всего законов там, где процветает коррупция». Так ли это на самом деле – до сих пор ответа нет. Наша Госдума в последнее время фонтанирует новыми законопроектами, причем иногда очень даже полезными. Представляю обзор пяти свежих законодательных инициатив наших чиновников.

Интернет-запреты хотят сделать жесткими и тотальными?

У меня в комментариях отметился недавно отечественный производитель сыра. Говорит, бизнес развивается, даже удалось уже установить свою продукцию в сети супермаркетов. И накручивают там немного, всего в два раза...

Итак, российское избирательное право ожидают некоторые нововведения. Разумеется, речь не идет о глобальных изменениях, но и о малой степени важности этих перемен говорить не приходится. Поручения президента РФ по результатам встречи (от 01.10.2015 г.) с Советом по развитию гражданского общества и правам человека получили свое отражение в реальности.

30 ноября в Госдуму был внесен законопроект «О запрете контроля качества парфюмерно-косметической продукции и ее ингредиентов на животных». Стоит ли принимать закон, запрещающий тестировать косметику и парфюмерию на лабораторных животных? Почему, несмотря на успешный опыт Индии, Бразилии и стран Европы производства безопасной продукции, не тестируемой на живых существах, в нашей стране опыты на животных ради красоты и гигиены всё ещё проводятся? Причиняют ли токсикологические тесты страдания животным или это - плод фантазии зоозащитников? Какие есть альтернативы использованию подопытных кроликов, собак и прочих живых существ? Ответы на эти вопросы ищет автор в данной статье.