"Причем, что особо интересно, и найти отдавшего эту команду, и получить официальную информацию о ее причинах достаточно проблематично." - Возникает закономерный вопрос: "А был ли мальчик?"
К тому же "в университете представителям СМИ сказали, что..." - почему-бы не поверить пресс-службе СПбГУ? Ответ находим в этом же абзаце: "Но, СУДЯ ПО СЛУХАМ, причиной закрытия стали именно обнаженные тела." И правда, зачем искать авторитетный источник информации? Есть же СЛУХИ!
Ну а последний абзац - это просто "шедевр" демагогической мысли! Итак, на голых картинках бумажные трусы, питерская интеллигенция не на шутку всколыхнулась, руководство музея молчит... А чем же в итоге недоволен автор? ЛИЦЕМЕРИЕМ и НЕДОСТАТОЧНЫМИ ПОТУГАМИ контролирующих ОРГАНОВ! И мне почему-то кажется, что если органы начнут тужиться должным образом, автор и подобные ему сразу же начнут защищать ресурсы с "правильной" порнухой, предварительно прикрыв весь срам бумажными трусами.
В общем, "Браво! Так держать!"
А про "две абсолютно патриотические, идеологически правильные выставки" вообще отдельный разговор. Про первую можно, например, здесь почитать - https://www.opentown.org/news/90058/. Вот там уж действительно "по звонку" было закрыто без каких либо нарушений со стороны организаторов. Причем выставка была закрыта руководством УрФУ, которое известно своим либеральным настроем. Так что звеньями одной цепи эти события ну никак не являются.
А к фильму 14+ у меня лично одна претензия - он снят на средства из нашего бюджета! Так что претензии большинства (мракобесы - по мнению Насти) вполне обоснованны. Не хочет большинство фильмы про 14-летних - не надо значит НАРОДНЫЕ СРЕДСТВА переводить на это дело. Попросите грант у пиндосов - ну что вы как маленькие (14-летние), ей богу! Всему-то учить надо :-)
Да уж... Не думал я, что Настя будет ценности либерастов защищать, жалуясь на народ (в лучших традициях Навального), с которым ей не повезло, и называя всех, кто с ней не согласен, мракобесами.
По поводу выставки. Вот ответ пресс-службы СПбГУ: "СПбГУ не мог принять решение «о закрытии выставки». СПбГУ ещё до начала мероприятия отказался от участия в фестивале «БумФест», поскольку организаторы предложили разместить в залах Музея Набокова СПбГУ экспозицию иллюстраций к художественному произведению, но ПРИВЕЗЛИ СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ КАРТИНЫ, НИКАК НЕ СВЯЗАННЫЕ С ПРОФИЛЕМ МУЗЕЯ. Однако СПбГУ пошел навстречу организаторам и предоставил возможность провести в рамках фестиваля показ работ художников Доминика Гобле и Кая Пфайфера. По завершении показа в соответствии с планом картины покинули помещения музея." И какая тут несправедливость? Зачем манипулировать фактами?