Длинно, но хорошо! Я тоже этим страдаю. Как оказалось, чтобы читателю все было ясно требуется не менее десяти страниц текста. Иначе получится статья - лозунг. Спасибо.
Спасибо за статью. Четкость и легкость - редкость в наше время среди российских аналитиков. То что критикует автор одна из попыток преподнести информацию в строго выдержанных конспирологических традициях: львиная доля - ложь, окаймленная фактами, которые тоже могут оказаться ложью.
Консприология является основным приемом по дезинформации общественного сознания и формирования мнения в русле нужном правящей элите. Как готовится подобное варево и в каких целях оно используется, я попытался изложить с своей статье на сайте Проза.ру и Журнал Самиздат - Сергей Романов Строгалов - "Конспирология.....Самое действенное орудие в борьбе с конспирологами - сопоставление их фантазий с реальностью, что и проделал автор. Обычно для российского читателя подготовкой подобных статей занимаются оплачиваемые российские аналитики, более близкие по менталитету к читателю. Их профессионализм оставляет желать лучшего, что и продемонстрировал автор данной статьи. Еще раз спсаибо.
А вот насчет ислама писать в таком тоне не следовало бы. Неприлично - даже для энциклопедиста. И если Вассерман такой умный то должен понимать, что в современном мире нет борьбы между исламом и европейскими ценностями. Наличествует борьба цивилизаций. Одна основана на верховенстве материального - протестантизм (стремление к богатству)+и ультралиберальное восприятие человеческих ценностей. Вторая - консервативная и защищает ценности присутствующие во всех мировых религиях, которые ставят на первое место духовную составляющую бытия. Ну а насчет экономических мыслей Вассермана - лучше бы он промолчал или написал хорошую статью, а не уподоблялся сшибателю пуха с одуванчиков. Правда, как свидетельствует опыт, энциклопедист и аналитик - две вещи несовместные.
Давосский форум не представляет ценности, как площадка для переговоров. Обыкновенная либеральная тусовка второразрядных экономистов и чиновников. Это как семерка. Единственное что там происходит это координация действий ультралибералов в отношении России. И где еще могут легально встретиться российские представители этого движения со своими американскими координаторами. А под прикрытием форума все происходит чинно и благородно. Поведение Украины полностью повторяет российское, когда светясь от радости Чубайсы и Гайдары докладывали, что им дали кредит в 40,0 или 50,0 млн.долларов. Который они на следующий день и распределили между собой. Давосский форум выполнил сою конспирологическую роль, поддержав на плаву миф о всесильной мировой правящей элите. Но элита при последнем издыхании, а форуму сам Бог велел последовать за элитой.
Если оценивать смысл проведения форума, то он бесполезен, как встреча Европейской семерки, как Давосский форум. А российские либералы финансисты, экономисты, составляющие большинство участников, любят потусоваться, но абсолютно бесплодны. Даже когда страна находилась полностью в их руках, они не могли ничего придумать, кроме воровства, да и то по про8грамме спущенной из США. Современные российские неолибералы и ультралибералы ничего не умеют и не могут. Очень жаль, что в организации форума участвует президентская структура. Если Д.Медведев - либерал, то это еще не значит, что он может сесть за один стол с ультралибералами. Они разрушители и на этой позиции построена вся их идеология. Если российское правительство - строители нового государства, то зачем поддерживать тех, кто мечтает уничтожить Россию. Время не играть с противниками, а размежовываться. Не тот момент чтобы заниматься политиканством. Ультралиберализм - враг и это должно войти в государственую доктрину.
Не надо повторять давно известное. Скажите почему так получилось и как это готовилось. А вот здесь Автор ничего не может сказать, кроме обычной ссылки про американскую пропаганду. И это тоже всем известно. А кто запустил программу и что она из себя представляет. Автор снова ничего не скажет и нигде даже не упоминает. И это один из лучших российских идеологов. Все на что их хватает - констатация фактов. Ну пошевелите мозгами, скажите, что все началось более полувека назад, с запуском программы ультралиберализации в Европе, которая получила название плюралистический либерализм ну и т.д. А потом после успешной обкатки в США и Европе была запущена ультралиберальная программа разрушения общества в России. Результатом которой стало мнение, что лучше бы победили нацисты. Почему Пушков не говорит об этом. Почему он не говорит, что практически все чиновники в Минкульте и большинство СМИ исповедуют доктрину ультралиберализма, поэтому так свободно себя чувствуют Звягинцевы и Альбацы. Все!.
Присоединяюсь к автору. Но хотелось бы уточнить. В.Путин не преобразовал, а поставил российскую экономику на рельсы преобразований. Но результаты для этого начального этапа впечатляющие. Если учесть, что в некотрых секторах экономики, такие как станкостроение и перерабатывающая промышленность, еще конь не валялся, то у России есть все шансы оправдать весь восторг автора. Да и мой тоже. Но самое главный резерв России в том, что она пытается производить эти преобразования на современном технологическом уровне. Судя по оборонной промышленности это удается. Теперь будем надеяться, что и в мирном секторе данная тенденция сохраниться. Но самое главное преимущество России - это ее молодое поколение. Как бы его не ругали, а оно на порядок качественнее общемирового. Если В.Путин и дальше сохранит ориентировку на молодых, новые технологии и обеспчение самодостаточности государства, то можно будет гордиться и страной и собой.
Автор во многом прав и это пересказывание общеизвестных истин отношении России с Европой. Но не надо делать из европейцев слабоумных, которыми кто-то манипулирует. Но не надо делать из России просителя в европейской приемной. Ее ненавидели и боялись всегда и будут опасаться и дальше. Она висит над Европой и это страшно для нее. Александр оскорбительно говорил - без моего разрешения не выстрелит ни одна пушка в Европе. И это наша история и даже сегодняшняя реальность. Россия - регулятор процессов, протекающих в Европе, как бы это не было прискорбно для европейцев. Когда Англия была в силе она была таким вторым регулятором. Но по всем законам не может на одном объекте существовать двух независимых регуляторов. Обязательно стабильность будет нарушена. Теперь вместо Англии есть США. США сильнее по многим параметрам, а Россия ближе, что сводит на нет все американские преимущества. А предательское поведение европейцев - это традиции. Кто заплатил, то и рулит в Европе. Они просто продажны.