"Дело в том что эта легенда связана с подвигом всей дивизии, подойти к ней с напильником и выпилить ненужное не получится, так же как и просто сделать вид что её не было"
Валерий, не корысти ради. Прочитайте про тактику 316 дивизии. Как раз наоборот, подвиг панфиловцев не в том что они бросались с одной бутылкой коктейля на танки. Панфилов был великолепным тактиком и его метод очагового сопротивления, в противовес господствующей тогда в наставлениях идеи непрерывного фронта и привел к подвигу и занесению действий дивизии в учебники тактики всего мира. "Остановить-заставить развернуться-драпнуть под покровом темноты-укрепиться на новом рубеже-сузить линию фронта до приемлемой". Вот именно этим и занимались панфиловцы, а чтобы это лучше получалось, Панфилов тренировал своих бойцов еще на этапе КМБ. И это не миф, это подход великого командира. О чем можно снимать кино. А если уж нужен подвиг "умираем но не сдаемся", то лучше Евпаторийского десанта придумать нельзя. 300 спартанцев курят.
"Про якобы фальшивых панфиловцев - даже комментировать не буду, всё давно разобрано и описано." - это точно. Аж в 1948 году военной прокуратурой. По результатам расследования которой Добробабин отправился в Сибирь убирать снег. Туда ему и дорога.
Насчет финансирования "Левиафана", ну да, конечно, министр культуры ни за что не отвечает. Сидел и смотрел как на деньги министерства снимают антироссийский проект. Бедняга! Все что мог - в своей книге сказал. Посочувствуем бессилию такого хорошего человека. Чем Горько! не угодил? Не знаю, может повальным пьянством и зашкаливающим количеством мерзости на экране за единицу времени? И тем что по сути это дерьмо ничем не отличается от Левиафана? Впрочем, если такое для тебя нормально (судя по замечанию про стекломой), могу только посочувствовать. Рекомендую все же напитки выбирать получше. Насчет Самого Лучшего Фильма каюсь, но его смело можно заменить скажем на Страну Хороших Деточек. Или Выпускной. Или на любой другой шлак под названием "кино".
Странное у вас разделение. Лето у вас несет антигосударственные идеи, а кино про предателя-полицая, которого сделали главным героем - хорошо и правильно. Спорить не буду, просто не понимаю. Равно как не понимаю зачем выдумывать легенды для воспитания (которые в современную эпоху интернета легко проверяются заинтересованными людьми) когда есть целая уйма вполне реальных, подтвержденных подвигов про которые сначала даже поверить сложно, что это было физически возможно. Однако же - было. Знаете, например, о том сколько держался Брестский укрепрайон (не крепость, а УР)? Неделю, сдерживая силами нескольких десяток человек целую дивизию. Вот о таких вещах писать надо. А не раскапывать мифы, опровергнутые еще в 40-х годах, да еще и прославляющие предателей, полицаев и коллаборационстов.
Какое комбо! Тут тебе и "сам дурак", и "сперва добейся", и чудовищная невежество. В гугл же мы не обучены, правильно? Облегчу задачу - вот ссылка на интервью помянутого Исаева. Того самого, который написал блестящие разборы основных мифов либералов про мясника-Жукова, правду в Ледоколе Суворова и другие отличные исследования. https://lenta.ru/articles/2015/07/12/28panfilovcev/
Во-первых, я бы попросил различать три вещи. Полный и окончательный вымысел (Штирлиц), реализм с применением художественных красок (Холодное Лето 53-его) и героизацию трусов и изменников под соусом реального подвига (легенда о 28 панфиловцев и соответствующий фильм с главным героем, полицаем Добробабиным вместо действительно эпичной и героической обороны Панфиловской дивизии). Здесь я вижу мерзостную историю, которая подкладывает здоровенную мину под весь патриотический кинематограф. Представьте себе радость русофоба, который будет этим фильмом тыкать всем в лицо, ехидно вопрошая "А может и подвиги Гастелло, Кузнецова, Колобанова и прочих это такая же лажа? А в реальности войну выиграли урки и заградотряды?" Это я уже не говорю о том, что после такого куча народу вообще отвернется от патриотического кинематографа.
Автор, ваши рассуждения о либералах и их претензиях к Мединскому за снятие с должности директора Госархива строятся на изначально неверной посылке. К сожалению, нужно признать, что с "Подвигом 28 панфиловцев" все причастные действительно с размаху сели в лужу и подкинули огромный подарок русофобной части либералов. Эта фальшивка была разоблачена еще в советское время, а уж сейчас по ней оттоптались вообще все, в том числе вполне уважаемые исторические исследователи вроде Исаева (которого заподозрить в русофобии уж никак не выйдет). Самое обидное, что за всем этим реальный подвиг панфиловской дивизии тоже встал под сомнение, так как у большинства он синоним 28 панфиловцам. Так что, увы, следует сказать что претензия Газеты.вру к Мединскому в данном случае обоснованна. А вообще, этого кадра давно пора на нары за все хорошее. Небывалый расцвет роскино в виде фильмов "Горько!", "Левиафан" и "Самого лучшего фильма" его прямая заслуга. Сильно сомневаюсь, что обошлось без коррупции.
Все верно, только добавлю что именно Сухой переманил в свое время к себе всех конструкторов с остальных фирм (в первую очередь с Туполева и МиГа). Спасибо большое ему за это, а то менеджмент этих контор за своими Туполев-плаза мог окончательно похоронить все традиции. В частности, над тем же Суперджетом в свое время вообще работало чуть не 80% всего оставшегося конструкторского потенциала (в части пассажирских лайнеров) страны.
Мил-человек, патриотизм не должен идти вместо знания. Ничего уникального для наших заокеанских партнеров в НК-32 нет. Это вообще достаточно больное место наших самолетов, двигатели. Исторически в США всегда были круче двигательные установки, а у нас аэродинамика, за счет чего достигался паритет. Сумрачные движки General Electric GE4 и YJ93 (ставились на Валькирию) вообще рекордсмены. Так что увы, это нам нужно догонять Pratt&Whitney с General Electric. Очень хорошо, что США отказались от проекта сверхзвукового бомбера, есть необходимое время.
Автор, инновационного в этой машине много. Очень. Ну да, взяли шасси Т-64, но как обвесили динамической защитой! Даже борта защитили сплошняком, чтобы даже при случайном попадании тонкая броня гарантированно проламывалась, хороня всех внутри и экономя правительству деньги на лечение! Как инновационно - поставить аж две башни и ни одного прицельного комплекса (оно понятно, производитель оных уплыл вместе с полуостровом в Россию)! Ведь раз прицельных комплексов нет, значит и ослепить танк не сможет никто! Какая интересная разработка - поставить две башни и оставить одного наводчика. Экономия на количестве экипажа. Сама же двухбашенность - несомненно проявление величия укрского гения. Они сумеют воплотить то, что было общепризнанно неудачной конструкцией уже лет 80 как. Требушет же они на майдане построили, чего не скопировать британский Марк 1? В общем, ржать надо над этим уродством, а не статьи писать. Нормальный Т-64 при грамотном применении способен натворить куда больше в городе.