Евровидение-2016: победа политики, поражение музыки

Прошедший намедни финал "Евровидения" стал одним из самых скандальных в истории конкурса. Объективно говоря, политика всегда в какой-то степени влияла на него. Но фактическая передача права определять лучших исполнителей жюри, назначенным бюрократами, дискредитировала саму идею "Евровидения". И позволила стать его победителем человеку, формально проигравшему и зрительское, и "профессиональное" голосование.

Уточню сразу. Я не поклонник ни самого формата "Евровидения", ни творчества большинства его участников, включая и Сергея Лазарева. С уважением отношусь к эстетическим пристрастиям его фанатов, но это просто не мое. Поэтому конкурс для меня, уж простите, нечто вроде "уравнения", задачи по социологии и международным отношениям.

Решающим моментом всей "евроэпопеи" стало даже не само голосование. А замеченное далеко не всеми решение Европейского вещательного союза, касающееся реформы формы самого подведения итогов конкурса. В свое время смысл "Евровидения" заключался в том, что его результаты определял народ, находящийся перед телеэкранами. А жюри при этом находились "на скамейке запасных", выполняя дублирующую функцию. Теперь же право голосовать за того или иного исполнителя разделили в пропорции 50 на 50 между "телезрителями" и "профессионалами", что в теории могло радикально облегчить властным элитам каждой конкретно взятой страны влияние на количество баллов, отдаваемых тому или иному исполнителю... Я специально подчеркиваю слово "могло". Как все происходило на самом деле, мы не знаем, и не факт, что когда-либо узнаем. Но произошедшее в финале конкурса и некоторые предшествующие этому события просто не могут не наводить на определенные подозрения.

А предшествовали конкурсу звонки известных пранкеров Вована и Лексуса певице Джамале, представляющей на конкурсе Украину, а также министрам культуры Молдовы и Грузии. Телефонные шутники в одном случае звонили от имени помощника Петра Порошенко, а в другом —министра культуры Украины. В какой-то другой политической обстановке результаты их розыгрыша очень сильно повлияли бы на сам конкурс. Джамала прямым текстом призналась, что ее песня — политическая (чего на конкурсе быть не должно в принципе). А министры культуры Молдовы и Грузии хоть и сказали, что подведение итогов на национальном уровне находится вне компетенции их ведомств, все же пообещали оказать посильное влияние для достижения Киевом "нужного" результата. Все трое фактически расписались в грубейших нарушениях, но кого это сейчас интересует?

Видео: НТВ

На фоне звонков Вована и Лексуса не так парадоксально выглядят и сами итоги финала. Национальные жюри отдали в своем "зачете" представителю России лишь третье место. Первое досталось представляющей Австралию исполнительнице корейского происхождения Дами Им (с действительно весьма интересной композицией), а второе — выступающей за Украину Джамале с ее песней "1944", рассказывающей о депортации в Среднюю Азию крымских татар, большая часть мужчин из числа которых сотрудничали с нацистами и состояли в составе СС и СД.

Однако подведение итогов зрительского голосования показало разительно отличающийся от "выводов профессионалов" результат.

Европейские зрители дали россиянину Сергею Лазареву баллов в три (!) раза больше, чем национальные жюри, подарив ему первое место с пусть и не шокирующим, но внушительным отрывом от Джамалы — 361 против 323. Австралия, по версии телезрителей оказалась, на четвертой позиции, уступив место Польше.

Шокирующими были различия между баллами, выставленными в одних и тех же странах жюри и телезрителями представителям России и Украины.

Фото: https://twitter.com/LavrovMuesli/status/732116384474238976

Так, в Сербии жюри отдало Украине 12 баллов, а зрители — 7. В Израиле результаты были соответственно 12 и 8. В БиГ — 12 и 7, в Словении — 12 и 7, в Македонии — 12 и 6.

России поставили 12 баллов телезрители Болгарии, жюри там же "выделило" нам всего 6. Народ Эстонии — 12, жюри — ничего. Германии — 12 и 0. Латвии — 12 и 7. Молдовы — 12 и 7. Сербии — 12 и 1!

С точки зрения здравого смысла, объяснить такие перепады невозможно, а вот с точки зрения политики — вполне.

Не хочу обидеть Сергея Лазарева, старавшегося на конкурсе изо всех сил, но баллы, отданные ему телезрителями некоторых стран, могли быть в значительной мере жестом симпатии к России и протеста против политики, проводимой Брюсселем и Вашингтоном. Символом нежелания "интегрироваться" с Украиной и ругаться с Москвой.

Лидерство же на Евровидении Украины стало в некотором роде и для Брюсселя, и для Вашингтона вопросом стратегическим. Дело в том, что для мобилизации народа нужны какие-то победы. Украина же последние два года живет в беспросветном мраке. Последней победой сторонников западного вектора и действующей власти стал Майдан. Какое-то время энтузиазм получалось поддерживать покраской заборов, сортиров и мусорных ящиков в цвета национального флага и всякими "парадами вышиванок". Но теперь это все блекнет на фоне фактического развала страны, троекратного падения курса национальной валюты, роста тарифов ЖКХ и цен на часть продуктов — раз эдак в пять. Запад не дает Украине уже не только инвестиции, но даже те небольшие кредиты, которые ей раньше перепадали. В тартарары улетели ВВП, экспорт и промышленное производство. Поражения начались даже у некогда крутых украинских боксеров.

Вот и был Украине срочно нужен позитив, какое-то время способный удержать ее в "евроколее". Лоббировать победу украинских клубов на футбольных чемпионатах было бы слишком круто, а вот подсобить немного на Евровидении — в самый раз... В теории. Мы этого не утверждаем. Просто мысли вслух. Бонусом в данной ситуации идет привлечение внимания международной общественности к вопросу Крыма, с российским статусом которого большая часть мира уже фактически смирилась. В общем, двойной удар в поддержку Киева, и денег теперь можно не давать...

Очевидно несправедливыми результатами возмущены даже пользователи западных соцсетей, но после драки кулаками не машут. Знали, куда шли. Поэтому остается поздравить Джамалу и сделать выводы. При новой системе подсчета баллов итоги конкурса будут и в дальнейшем зависеть от узкого круга "оценщиков". В этой ситуации нужно или настаивать на возвращении системы "вспять", или... задуматься над целесообразностью участия в конкурсе, уже переставшим быть "народным".

Подписывайтесь на наш канал в Telegram