Иностранные СМИ: Москва нашла предлог для политического разворота
Достаточно легко угадать о чем пишут сейчас все мировые
СМИ. Это, конечно, военная операция в Сирии. Но я предлагаю все же отмотать пленку немного назад и
вспомнить речь Владимира Путина в ООН. Вернее, пролистать интересные вариации
на эту тему некоторых иностранных СМИ.
Польский портал defence24
опубликовал статью с заголовком
После перечисления всех существующих и не существующих проблем России, автор, наконец, переходит к речи Путина на генассамблее ООН.
«Российский президент обрисовал… заманчивую для ЕС перспективу решения проблем с беженцами у ее «истока» при помощи действий в Сирии».
И все это коварный российский президент делает только для одного – преодолеть невиданную изоляцию!
«… он предложил привлекательную платформу для соглашения с Западом, при помощи которой Москва пытается преодолеть изоляцию, возникшую после аннексии Крыма».
Действительно, все, чего только хочет Россия – это выслужится перед Западом, чтобы они нас, сирых и убогих, наконец-то приняли.
«…многое указывает на то, что основные столицы Евросоюза уже приняли решение, и Москва лишь предложила удобный предлог для политического разворота».
Запомните: сначала столицы Евросоюза приняли решение, а потом Россия подсобила. Ведь только нам нужны нормальные торговые и экономические отношения с соседями по континенту. А они без нас в любой ситуации справятся.
Похожую мысль
доносит и чешский блог "
Если вы все еще не верите, что президента России обвиняют и в потоке беженцев в Европу, легко можете убедиться в этом, прочитав чешскую статью.
«А ведь именно Советский Союз, а затем Россия активно поддерживали режим Асада, террор которого является причиной кровавой гражданской войны в Сирии и бегства миллионов сирийцев с родины».
Наверно, в СССР была изобретена машина времени. Иначе, как объяснить, что распавшись в 1991 году Советский Союз смог поддерживать кровавый режим Асада, который пришел к власти в 2000-м?
А дальше в статье проступает та же риторика, что и в польской:
«Президента России Путина после российской аннексии Крыма волновало… то, что главы ключевых стран Запада перестали его признавать».
Более того: «Диалогов по-немецки с Ангелой Меркель, ночных телефонных переговоров с Дэвидом Кэмероном и разговоров с Бараком Обамой на тему судьбы мира Путину ничто не заменит».
Согласна, ради таких ощущений стоит вкладывать деньги в военную помощь Западу в борьбе с исламистами. Какое отстаивание интересов на Ближнем Востоке?
Все иначе с американским президентом Обамой, который не чета тирану-Путину.
«Барак Обама по-прежнему последовательно разделяет проблематику Украины и Сирии и утверждает, что без вывода войск из Донбасса санкции отменены не будут».
Поэтому «добиться личной встречи с Бараком Обамой и вырвать у Запада второй шанс на выживание в большой международной политике было шедевральным успехом».
Не торопитесь думать, что нашего президента похвалили. Оказалось, что заслуга в проведении встречи принадлежит совсем не России. Кому? Шерше ля фам!
«Согласно одному кулуарному источнику, встречу Обамы с Путиным пролоббировала немецкий канцлер Ангела Меркель».
Какие тут могут быть комментарии?
Ну а в конце статьи автор изо всех оправдывает и возвышает американского президента.
«В своей речи в ООН Барак Обама объяснил, что сотрудничество с Россией является, прежде всего, «настоящей дипломатией». Он снова подал сигнал о том, что второй Мюнхен на Украине невозможен, потому что западный мир основан, в отличие от путинской России, не на грубой силе и авторитарном правлении, а на ценностях прав человека и работающих демократических институтах».
В общем, пока – классика жанра. Россия с Путиным – изгои, США с Обамой– борцы за добро и справедливость.
Наверно, именно поэтому весь мир 28 сентября застыл в ожидании речи президента России на генассамблее ООН.
И именно поэтому 30 сентября все дали молчаливое согласие на проведение нами военной операции в Сирии.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter