Как либералы Россию внешнеэкономических перспектив "лишают"

Обращали ли Вы когда-нибудь внимание на то, как быстро зачастую высказывания неких либеральных "экспертов" становятся частью медиареальности, в которую верят миллионы людей? Раз - сказали, два - сослались, три - запостили в соцсетях. И вот уже никто не проверяет и многие принимают за чистую монету. Недавно на глаза попалось рождение одной такой манипуляции, и мы предлагаем изучить ее анатомию.

Один из принципов Штирлица из замечательного фильма "Семнадцать мгновений весны" хорошо запомнился зрителям и вызвал оживленное обсуждение на бытовом уровне. Ему даже начали посвящать отдельные анекдоты. Речь идет о тезисе о том, что при разговоре собеседнику лучше всего запоминаются начало и конец, а все, что "между", улетучивается из памяти в первую очередь. Смех смехом, но это правда. И этим приемом зачастую активно пользуются манипуляторы.

Для примера приведу начало и концовку одной любопытной статьи из "Коммерсанта", даже попавшей по мнению некоторых в ТОП-10 лучших материалов дня среди российских СМИ. Называется она "Нежданная вражда".

Начало:

"Применение калькулятора к внешней политике России дает неожиданные результаты: на наших «врагов» приходится около 60% мирового ВВП, а на «друзей» — лишь 15%. При этом «дружит» Россия преимущественно со слаборазвитыми странами (ВВП на душу населения — $3,6 тыс.), а «враждует» — с богатыми ($37,1 тыс.)".

Концовка:

"Средний «друг» России беднее ее в четыре раза, поэтому в отношениях с большинством «друзей» она обречена быть донором — денег, ресурсов или даже технологий. «Друзья», со своей стороны, могут предоставить ей разве что не очень квалифицированную рабочую силу — да и этот поток с ухудшением экономической ситуации начинает иссякать. По данным на конец сентября, за год численность иностранцев, временно пребывающих в России, снизилась на 10%, отмечалось в «Оперативном мониторинге», который издается РАНХиГС, ВАВТ и ИЭП им. Е. Т. Гайдара. Для ее собственного развития было бы полезнее, следуя житейскому принципу «хочешь быть богатым — дружи с богатыми», вернуть в компанию «друзей» развитые государства. Они, кстати, остаются основным источником прямых иностранных инвестиций в Россию, если вычесть из расчетов уход российских же, по сути, денег из Люксембурга (погашение инвестпозиций — почти $3,7 млрд) и возросшую популярность нереспектабельных, но «нейтральных» Багамских островов (плюс $2,3 млрд за первое полугодие). Германия, Франция или Великобритания — инвестиции в Россию каждой из этих стран в два-три раза больше, чем инвестиции Китая ($267 млн), при всех разговорах о «восточном развороте». Но пока дружеские отношения с ними не будут восстановлены, приток инвестиций продолжит слабеть, а трансфер передовых технологий окажется попросту невозможен, и Россия будет медленно приближаться к уровню нынешних своих «друзей»".

Собственно, в данных абзацах - вся суть материала. Если еще более сжато: Россия водится с "лузерами" (т.е. - нищими развивающимися странами), вынуждена их содержать и сама от этого становится "лузером". А нужно "тусоваться" с "крутыми", и тогда Россия сама станет "крутой".

Простите за несколько фривольный язык, но кажется, что излагать подобные мысли, используя его - честнее и уместнее всего. Такая вот, в общем, точка зрения. С опорой на какую-то статистику, конкретные данные. Вроде бы, если не вникать, все относительно убедительно.

Но человека, который каждый день находится в "информационном поле" международной политики и международной экономики, кое-что сразу покоробило. А именно: соотношение 60 к 15 процентов в мировом ВВП "врагов" и "друзей" России. Такого в принципе быть не может. Чуть ниже объясним почему.

На долю одного только БРИКСа приходилось состоянием на середину 2015 года сразу 30% мирового ВВП! И это, не говоря о множестве дружественных России развивающихся стран, не входящих в "пятерку". Какие тут могут быть 15%? Получается, могут! Главное - "правильно считать"!

Автор статьи сразу после первого тезиса переходит к экономическим санкциям в отношении Турции, подробно описывая, какую долю Турция занимала в импорте в РФ помидоров, огурцов и лимонов. От Турции автор плавно переходит на то, с какими еще странами Россия якобы "поссорилась". При этом во "враги" записываются все страны, против которых Россия в последнее время ввела санкции, не делая исключения даже для явно дружественных по отношению к нам государств Юго-восточной Европы. Ладно.

К списку "врагов" автор добавляет тех, кто ввел против России санкции в одностороннем порядке. А вот список "друзей" автор формирует уже совсем по другим принципам, включая в него страны, поддержавшие позицию Россию по Крыму в ходе голосования на Генассамблее ООН, и 34 государства, с которыми у РФ самое активное военно-техническое сотрудничество.

Почему такие критерии? А кто его знает! Автор толком не удосуживается это объяснить. Причем из обозначенного списка автор на свое личное усмотрение сразу убирает Венгрию и Египет. Почему Венгрию – понятно. Вс же член ЕС, санкции.

Но Египет?! Никаких санкций против Египта Россия не вводила. Ограничение полетов в эту страну связано исключительно с обеспечением безопасности россиян от группировок, воюющих с официальными египетскими властями! Где же тут вражда? Но читатели написанное либералами, как известно, должны не рефлексировать, а распространять...

В общем, формируя списки "врагов" и "друзей", автор уже сравнивает "соленое" с "фиолетовым", так как критерии формирования списков кардинально отличаются.

Но и не это самое смешное. Самое смешное в том, что из списка "друзей" автор на свое усмотрение удалила не только Венгрию с Египтом, но и ... Китай! Как?! Почему?

Официальное объяснение достаточно невнятное - так как он "союзник только самому себе". Но простите, так можно про любое государство сказать! Россия, к сожалению, сегодня находится совсем не в положении СССР, который был безоговорочным лидером огромного блока. Времена поменялись. Чем от позиции Китая принципиально отличается позиция, скажем, Белоруссии или Казахстана? Или Кубы? Но кого волнуют такие детали? Не рефлексируйте, распространяйте...

Китай, думаю, исключен из списка "друзей" не зря. Его присутствие просто смело бы, как песочный замок морской волной, всю систему умозаключений, так как доля КНР в мировом ВВП больше доли всех оставленных в "друзьях" России государств вместе взятых. Статья бы сразу утратила смысл написания. А так, если не вчитываться, все выглядит достаточно убедительно...

С тем, как автор "доказывала" состоятельность своих утверждений, мы разобрались. Но для чего писалась эта "аналитика"? Заставить Россию бежать на Запад, где нашу страну воспринимают лишь как потенциальную колонию без права голоса? А в идеале еще и расчлененную на десять-двадцать составляющих? Бежать на Запад после того, что Запад сделал с Украиной: открыто организовал там антиконституционный переворот, спровоцировал войну, привел к власти неонацистов? Бежать на Запад после санкций, после жесткого неприятия нашей культуры и наших традиций?

Западу не нужны партнеры, не нужны "лишние рты". Если крошечные прибалтийские государства, необходимые как плацдармы против России могли еще взять на содержание, то, например, Украину, несмотря на фантастически прозападную риторику ее руководства, брать на содержание никто даже не собирается - слишком дорого!

Украину используют, а когда она перестанет быть нужной - скорее всего добьют или просто выбросят. Максимум на что может рассчитывать Киев в обозримом будущем (и то не факт) - это безвизовый режим. Да и то только потому, что без 50 евро на день никого в Европу из Украины пускать не будут. Чтобы попасть в ЕС даже на 10 дней украинцу нужно будет показать билеты, бронь в гостинице и минимум 500 евро - а это средняя украинская зарплата почти за полгода. Понятно, что на таких условиях желающих будет немного.

После таких примеров у кого-то существует иллюзия, что Запад вдруг "полюбит" Россию? Ага, конечно! В 90-е уже любил. Так любил, что треть страны жила официально за чертой бедности...

Беда в том, что красивые сказки имеют свойство кружить людям голову. И на фоне проблем и потрясений обязательно найдутся те, кто снизит барьер восприятия информации и кого можно будет одурманить сладкими речами о западных молочных реках с кисельными берегами. А это уже первые детали, из которых, если что, будут пытаться собирать чудовищного монстра майдана. Так что, уважаемые читатели, как говорят в транспорте: "Будьте внимательны и осторожны"...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram