Почему американская авиация еще не уничтожила ИГ?
В ходе операции «Врождённая решимость» только до июня этого года американские ударные самолеты совершили против головорезов под черным флагом 20 тысяч вылетов с оружием на борту. Еще 36 тысяч вылетов у США ушло на разведку, дозаправку и иные действия в зоне конфликта. И все же с момента начала бомбардировок ИГ существенно расширило свою территорию. Что перед нами – договорной матч или паркинсонизм американской военной машины?
К сожалению, подобные высказывания опираются на неверные представления о том, как именно воюют ВВС вообще и американские в частности.
Количество
Человеку со стороны трудно понять: 55 вылетов – это много или мало? Пара сравнений: в июне 1942 года 47 американских пикировщиков «Донтлес» в одной атаке уничтожили три японских авианосца или половину сильнейшего авианосного флота того времени, переломив ход Второй мировой на море. Конечно, можно сказать, что они лишь по случайности не были атакованы японцами, отвлекшимися в тот раз на избиение других американских авиагрупп. Но, как мы знаем, у ИГ своих истребителей нет, да и наземное ПВО у них далеко от японского уровня (каждый из упомянутых авианосцев нес десятки зенитных орудий). Опять же, боевые возможности американских ударных самолетов за последние три четверти века слегка возросли, по крайней мере, должны были возрасти.
Немало могут
сделать 55 боевых вылетов и над сушей:
американские истребители (резко
уступающие бомбардировщикам по ударным
возможностям) в ноябре 1944 года за 27
вылетов
Так почему же война в Ираке и Сирии все еще не окончена? И почему, применяя высокоточные бомбы и ракеты, ВВС США показывают результаты, уступающие достижениям их же самолетов и летчиков 75-летней давности?
Качество
Повторяя расхожую банальность: «Военное
дело просто и вполне доступно... Но
воевать сложно», - мы редко задумываемся
над тем, что имел в виду Клаузевиц. Возьмем в пример американскую
винтовку M1 Garand – отличное в целом оружие
категорически не годится для солдат
массовой армии. На нем установлен
диоптрический прицел, малопригодный
для использования нервничающим человеком
средней квалификации в боевой обстановке.
Как же ею воевали американские пехотинцы
Второй мировой?
Аналогичная история очень часто случается с авианалетами. Когда американцы целятся, они, бывает, попадают. Вот только целятся они не всегда: в современной войне большинство авиаударов идут по данным разведки. Однако разведчик – не ясновидящий, и его возможности понять, где находится противник, часто ограничены тем, как он этого противника представляет.
А здесь у США
бывают большие сложности. 19 марта 2003
года американские ВВС планировали
обезглавливающие удары сразу по 55
военным и гражданским деятелям
хуссейновского Ирака. Но разведка
доложила: кровавый диктатор посещает
своих сыновей в бетонном бункере в одном
из пригородов Багдада. Все внимание
тирану и его наследникам, решили в
штабах, и отправили к его убежищу пару
«Стелсов» и 40 ракет «Томагавк». Ни одна
высокоточная бомба
Война с ИГ в
этом плане хуже войны с иракским
государством: у исламистов нет обязательной
военной формы, крупных казарм, военных
городков, аэродромов, обширных скоплений
боевой техники и прочих легко опознаваемых
целей. Пикап «Тойота» в арабском мире
часто едет на боевую операцию с таким
же количеством вооруженных людей в
кузове, как и, например, на
Еще сложнее
ситуация на сирийском театре. Как
К тому же своя агентурная сеть в этом районе мира у США имеет существенные недостатки. Редко кто в Ираке работает на американцев из одной только любви к идеалам демократии и рынка. Большинство делает это за деньги, в то же время оставаясь мусульманами – а последнее означает, что они не могут слишком уж искренне любить своих нанимателей, легализовавших едва ли не все, что запрещает Коран.
В итоге найти хорошие цели чаще удается не с помощью агентурных данных, а за счет работы БПЛА и спутников. Таких целей в единицу времени появляется немного – как правило, по-настоящему важные среди них находят не чаше нескольких раз в сутки.
Вот с такой
частотой американцы и бомбят: как
правило,
Паркинсон в действии
Стоп, скажет, читатель. Какие «14 раз в сутки», если по ссылке выше ВВС США заявляют о 55 вылетах ежесуточно? Увы, здесь мы подходим к наименее приятной части всей американской воздушной кампании в небе Ирака и Сирии: неумолимой работе законов Паркинсона.
Британец Сирил Норткот Паркинсон придумал свои законы не от хорошей жизни: он был военным историком, а до того служил в британских ВВС. Поэтому не понаслышке знал, «работа заполняет все время, отпущенное на нее... ничем не занятая старая дама может целый день писать и отправлять письмо племяннице в Богнор-Риджис. Час она проищет открытку, час проищет очки, полчаса - адрес, час с четвертью будет писать и двадцать минут - решать, нужен ли зонтик, чтобы опустить письмо на соседней улице. То, что человек занятой проделает за три минуты, измотает другого вконец сомнениями, тревогами и самим трудом».
Именно так работает любое большое государственное учреждение, когда функционирует не с полной нагрузкой. ВВС США в своем нынешнем виде создавались для противостояния сверхдержаве, способной перемолоть западные армии в пыль. Сегодня у них просто нет противников такого масштаба, а Россия отчего-то не спешит снабжать «Талибан» самолетами и ПВО. В итоге звездно-полосатые летчики «попали в непонятное»: их никто не учил следить за ишаками и определять с воздуха, что там во вьюке на спине каждого конкретного ишака: части от ДШК или просто опиумный мак.
Но штаты нужно
расширять, о своей деятельности надо
отчитываться и у Конгресса каждый год
надо просить дополнительные ассигнования.
Что же делать? Выход был найден: за
2010-2014 годы ВВС США
Замшелые пни, помнящие еще времена противостояния с СССР, категорически недовольны. «93% из них прошли без применения оружия, — ворчит Пьер Спрей (Pierre Sprey), полвека назад разрабатывавший лучший американский штурмовик A-10. – Они [ВВС] учитывают кучу всякой ерунды». В действительности эти вылеты повлекли за собой десятки тысячи дозаправок в воздухе, поэтому реальный процент «ерунды» в усилиях американских летчиков несколько выше 93%.
Подполковник
ВВС Эдвард Шолтис (Edward Sholtis)
Поэтому на бомбежку летят из другой страны (монархии Персидского залива) или авианосца. Когда наземные силы попросят воздушный поддержки, летчик может прилететь лишь через весьма значительное время, за которое бородатые личности с пулеметами успеют повоевать, утомиться и уйти с места предстоящего «авиаудара» неспешным шагом. Вот и приходится часами утюжить воздух, чтобы из одной страны долететь в другую страну и покружить над ней, на случай, если вдруг там кому-то вздумается пострелять.
«В армии без солдата абсурд и коррупция»
И здесь случается
неожиданное: «присутствия самолетов
в воздухе достаточно, чтобы остановить
желающих атакующих – что следует считать
лучшим вариантом для контртеррористических
операций», срывает покровы Шолтис. Более
того, чтобы враг случайно не прозевал
наличие американских самолетов в
воздухе, те
Подполковник называет это «демонстрацией силы», и действительно - подавляющее большинство таких «вылетов на поддержку» не поддерживают вообще ничего. Это не война с целью уничтожить противника, это война, целью которой часто является не дать противнику случайно пораниться при атаке – то есть заставить его подождать, пока «демонстрирующий силу» аппарат потратит свое горючее и улетит на базу. А тогда уже можно и атаковать в полной безопасности – по крайней мере, от воздушных ударов.
И даже если
ВВС США изредка летают над полем боя,
чтобы все-таки побомбить или пострелять,
Чтобы как-то
сгладить впечатление от скромных итогов
«Врожденной решимости»
Увы, простое
сравнение этих данных с
Поясним: шесть самолетов-вылетов поразили 30 целей, то есть больше, чем авиация США в среднем поражает за сутки. А ведь кроме этих шести ВКС России в тот же день (5 октября) сделали еще 19 боевых вылетов... Как мы видим, малая интенсивность действий заставляет авиацию США записывать в свои достижения каждую цель, в то время как ВКС пишут в сводке лишь скромные «25 вылетов... по 9 объектам», на любом из которых может быть поражено до 30 целей. Американские ВВС вынуждены считать яблоки там, где ВВС других стран мира считают ящики, набитые яблоками.
Сразу поспешим ответить на не заданный вопрос конспирологов: не связана ли нетипичная гуманность ИГ-бомбардировок с «договорным матчем», тем, что американцы на самом деле не хотят бороться с исламистам, а лишь имитируют такую борьбу. Нет, это не так. В тех же кратких отчетах вполне четко указано, что так же США воюют и в Афганистане.
Главным механизмом «гуманизации» бомбардировок является не нежелание военных убивать врагов, а то, что воздушные силы сильнейшей страны мира в настоящий момент намного лучше ее разведывательных сил. Поэтому они просто избыточны для противопартизанской борьбы, требующей других самолетов, другой тактики и, самое главное, другой разведки. Их удары по ишакам и «местам откуда стреляли» являются типичным примером подметания плаца ломом: они одновременно и избыточны, и неэффективны. И в данном случае не стоит приписывать преступному замыслу то, с чем так блестяще справилась глупость.
Подведем итог: под звездно-полосатым флагом работают гениальные люди, изобретательность которых часто превышает все, что вы можете о них подумать. Час полета их машин не просто стоит много тысяч долларов – в 90% случаев он еще и не имеет какого-либо конкретного результата. Оставив американцев бомбить ИГ в одиночку, мы можем быть спокойны за будущее обоих участников этого процесса.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter