Коррупция в США: чем демократичнее политики, тем они продажнее

Российские (и не только) либералы любят утверждать, что-де Россия погрязла в коррупции, а вот на благословенном Западе и особенно в цитадели демократии всё хорошо. Давно известно, что, например, в Штатах место коррупции в нашем понимании этого слова занимает двуличный подход законного лоббирования интересов. Однако, как показывает практика, умеют и практикуют в США обычное взяточничество. 

Целую кладезь примеров непрофильных трат нам дарят последние месяцы избирательной кампании кандидатов в президенты США. Так хакер Guccifer 2.0 неоднократно выкладывал документы, проливающие свет на «кухню» предвыборной политики Демократической партии США. В июне он выложил досье демократов на Дональда Трампа, на которого, впрочем, не смогли нарыть ничего особенного.

В августе Guccifer 2.0 выложил еще одну порцию документов, которые, впрочем, интереса не вызвали. Но продолжил свое дело хакер и далее. И на этот раз опубликованные им данные о спонсировании демократов, похоже, являются настоящей информационной бомбой. Среди прочего в опубликованной информации содержатся скриншоты (скриншот 1, скриншот 2) документов, в которых перечислены спонсоры организаций OFA («Обама для Америки»), DNC («Национальный демократический комитет») и CFC («Объединённая Федеральная кампания»). 

Показательно, что около двух десятков из упомянутых в документах персон оказались сотрудниками Госдепа, что журналисты интерпретируют как вероятную торговлю должностями со стороны демократов. И это не простые подозрения: наиболее щедрые жертвователи впоследствии стали представителями США в Евросоюзе и ООН, послами в Великобритании, Японии, Швейцарии, Испании, Чехии и других государствах.

Гран-при же взял Юлиус Геначовски, который принёс демократам $3,494 млн, а потом был назначен главой Федеральной комиссии по связи.

Пожалуй, не будет ничего удивительного, если однажды спонсоры нынешних кандидатов однажды станут властными чиновниками или получат повышение. 

Тема коррупции и взяточничества, пожалуй, стала одной из центральных в избирательной кампании в США в 2016 году. Так, кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп не раз заявлял о том, что финансирование деятельности Фонда Клинтонов проходит по сомнительным схемам и оно должно быть расследовано независимым прокурором.

Трамп уверен: ФБР и Минюст США стали «политическим инструментом Белого дома» и не будут «копать» под демократов. При этом сам миллиардер считает, что Фонд Клинтонов является самой коррумпированной организацией в американской политике:

Неплохой оборот для некоммерческой организации.

Фото: http://cnn.com

Демократы в свою очередь нанесли Трампу ответный удар: его благотворительным фондом Donald J. Trump Foundation занялась прокуратура Нью-Йорка «с целью установления соответствия деятельности фонда законам, регулирующим благотворительную деятельность».

Предвыборный штаб Трампа в лице руководителя Стивена Чунга тут же пояснил, что проверка вызвана ходом президентской кампании и имеет целью отвлечь внимание избирателей от ошибок и провалов госпожи Клинтон. Кроме того, Чунг обвинил прокурора Эрика Шнайдермана в том, что он «годами закрывал глаза на деятельность Фонда семьи Клинтон».

Но в чём же обвиняет Трампа прокуратура, вынужденная начать расследование «из-за ряда сомнительных операций, о которых стало известно в последнее время», как поясняет Шнайдерман?

Изучение материалов прессы выявило три "жутких" преступления.

Во-первых, около $55 тыс. было потрачено на закупку книги авторства Трампа «Изувеченная Америка: Как сделать Америку снова великой». Из этого делается вывод: «кампания Трампа могла положить средства с пожертвований в карман Трампа, в то время как продажи его книг выросли». Некий эксперт Пол Райан из юридического центра Campaign Legal Center поясняет:

По такой логике Трамп не должен приобретать товары и использовать услуги, если они хоть как-то связаны с компаниями, в которых он имеет какую-либо долю собственности.

В-вторых, в Washington Post выяснили, что Трамп последний раз что-либо вносил в фонд в 2008 году, а недавно, по сведениям издания, потратил из фонда $20 тыс. на покупку собственного портрета. Тоже логика своеобразная: а с чего вообще Трампу вносить пожертвования в фонд, предназначенный для его поддержки? Он и так может тратить свои средства на продвижение себя как кандидата, фонд предназначен именно для сбора средств от других лиц. 

В-третьих, издание Associated Press на основании неких документов делает вывод, что фонд «нелегальным образом» выплатил $25 тыс. прокурору штата Флорида. За что именно — не сообщается.

Чтобы понять, что травля Трампа - не более чем ответные происки, достаточно сравнить фигурирующие цифры с суммами, обнаруженными на «кухне» демократов. Но, даже несмотря на это, факт остаётся фактом: вероятность участия в коррупционных схемах отрицать нельзя.

Однако одного этого достаточно, чтобы понять: в США мы видим ровно то, что предполагает либеральная система правления. Во-первых, имеет место торговля должностями и вообще коррупция в гигантских размерах, поскольку власть тесно связана с бизнесом. Во-вторых, наблюдается довольно забавная тенденция - чем демократичнее политики, тем они продажнее.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram