Большая ложь о пользе декриминализации от российской власти

Россия идет вопреки всей мировой практике криминологии. Отвечать за это будет народ.

Недавно в российских СМИ с пышным ликованием подали новость о том, что в России планируют в ближайшее время "декриминализировать" ряд статей уголовного кодекса. Инициатива исходит от руководства Верховного Суда РФ, и она была достаточно благосклонно воспринята российскими властями на самом высоком уровне.

СМИ сообщили, что под действие "декриминализации" попадут такие пока еще преступления, как побои, мелкие хищения (тут будет иметь место не полная декриминализация, а поднятие минимального порога до 5 тысяч рублей) и угрозы убийством.

Формальный смысл таких действий понятен - внешне будет основательно улучшена криминальная статистика по России, которая в абсолютных показателях выглядит очень мрачно.

На словах инициаторы руководствуются соображениями гуманизма. По их словам, в местах не столь отдаленных сегодня находится значительное число лиц, сидящих за "незначительные проступки", которые там подвергаются воздействию не самой благополучной среды. Кроме того, лица, имеющие судимость, потом сталкиваются с проблемами при трудоустройстве, получении кредита и выезде за границу. Последнее, вне всякого сомнения, верно. А вот не лукавят ли инициаторы по остальным пунктам?

Побои - статья 116 УК. Декриминализовать предлагается ее 1 часть. Лишение свободы как санкция сегодня ОТСУТСТВУЕТ. Максимальное наказание - исправительные работы до 6 месяцев или арест на срок до 3 месяцев!

Кража (тайное хищение чужого имущества) - статья 158. Лишение свободы по части 1 предусмотрено лишь как крайняя мера и на срок до двух лет. Исходя из практики, если человек совершил преступление в первый раз, к нему стараются применять либо другие санкции, либо дают условный срок...

Угроза убийством - статья 119. Та же история.

Фактически первое лукавство уже очевидно. На загрузку мест лишения свободы декриминализация существенного влияния не окажет.

Лукавство второе. Нам рассказывают что-то относительно справедливости, честности и вообще конструктивности этой затеи для общества.

Первый, принципиальный момент.

В наших правоохранительных органах работает статистическая система. Полиция у нас активно занимается лишь приоритетными статьями, за отсутствие результатов по которым можно больно получить по шапке от начальства. Обычные административные правонарушения у полиции - даже не на втором, а на сто втором месте. Считается, что они лишь отвлекают от основной работы. Полиция и так не ведет следствие по некоторым "нетяжким" статьям, скажем, по побоям - это статья, предполагающая "частное обвинение". Но полиция, согласно УПК, все равно обязана оказать содействие гражданину в части, касающейся защиты его прав. С "админкой" - все гораздо проще. По большому счету, органам на такие дела можно будет просто "забить".

Второй принципиальный момент.

Нетяжкие преступления против личности - это прямая дорога к тяжким преступлениям. Кто-то удивится, а кто-то нет, но около 70% убийц, отнявших жизни у россиян в последние годы, еще за несколько минут до самого убийства - о нем даже не помышляли. Около 70% убийств носит бытовой - пьяный и спонтанный характер. Это - когда начинается драка, а потом кто-то кого-то сильно ударил, под руку подвернулся нож или табуретка. А потом - труп свояка или соседа и 15 лет за решеткой. Этому всему содействует "пацанская" субкультура, пустившая глубокие корни в общественном сознании за последние 25 лет (впрочем, она существовала в широких народных массах и при СССР, но тогда ее хотя бы старались держать в узде и по возможности направлять в конструктивное русло - хотя получалось, к сожалению, не всегда).

Вот и выходит, что трупы начинаются с "А ты чо такой дерзкий", "Ты чо за базар не отвечаешь" и других подобных "тем".

Характерно жуткая свежая история. Вся страна уже ужаснулась от убийства подростка средь бела дня в Ульяновске 2 августа. В обсуждениях на форумах и в статьях убитого изначально пытались выставить невинной овечкой, а его убийцу монстром. Но потом в СМИ была обнародована переписка подростков, которая сделала ситуацию менее однозначной... А затем и показания человека, видевшего "убийцу" после происшествия. Есть достаточно серьезные свидетельства в пользу того, что его преследовала местная молодежная преступная группировка, а убитый был одним из ее членов. Но по понятным причинам о группировке проще вслух не говорить...

Уровень преступности в России сегодня примерно в 4 раза выше, чем был в 1960-е годы. По уровню убийств РФ долгое время была первой в Европе (возможно, теперь опередила Украина - пока достоверной статистики нет). В этой ситуации, казалось, бы нужно принимать меры, отбивающие напрочь желание к противоправному поведению в принципе. А вместо этого - делается все наоборот!

И ведь есть многочисленные позитивные примеры, из разных стран!

В науке криминологии существует так называемая "Теория разбитых окон", рассматривающая мелкие правонарушения, как индикатор ухудшения криминогенной обстановки. Сформулирована она была еще в 1982 году социологами Уиллсоном и Келлингом. Исследования их и их последователей убедительно доказали, что жесткое предотвращение мелких правонарушений вызывает в обществе нулевую терпимость к преступности в целом, радикально снижая ее уровень.

В 1980-е Нью-Йорк был просто ужасающим городом, в котором совершалось до 1500 тяжких преступлений в сутки, из которых 6-7 - были умышленными убийствами. Но в 1990-е уровень преступности рухнул на глазах. Убийств стало меньше на две третьих, тяжких преступлений - в два раза, преступлений, совершаемых в метро, - на 75%. Как этого удалось добиться? Власти и полиция Нью-Йорка поверили в "Теорию разбитых окон" и бросили огромные силы на борьбу с вандализмом, беспорядком и нетяжкими преступлениями. Если подростки рисовали граффити на вагонах метро - их моментально мыли. Лиц, пытавшихся прорваться в метро без билета, заковывали в наручники, выставляли на перроне и обыскивали. В тюрьму отправляли за самую незначительную хулиганку.

Кстати, многие задержанные за мелкие правонарушения типа безбилетного проезда при обыске оказывалась вооружены, а при проверке по базам данных - еще и пребывали в розыске...

Пока полиция и мэрия применяли их теорию на практике, социологи продолжали эксперименты. Они убедительно доказали, что в ситуации, когда на улице беспорядок (грязь, мусор, развалины) склонность людей к совершению правонарушений на порядок выше. В ходе одного из экспериментов ученые оставляли выглядывать из почтового ящика прозрачный конверт с купюрой небольшого достоинства. Если в подъезде, в котором проводился эксперимент, был бардак, кража конверта совершалась значительно чаще, чем если в подъезде были чистота и порядок - 27% против 13%.

Опыт Нью-Йорка оказался настолько успешным, что его применили в ряде других городов и даже стран...

А вот мы делаем все ровно наоборот. Воруя бумажник, многие воры не знают, сколько денег находится внутри. И теперь пусть кто-то мне объяснит, почему укравший 4000 рублей будет считаться практически честным человеком (по админке его даже искать не будут), а 5500 - преступником? Где логика?

Почему вместо того, чтобы отучать людей от распускания рук, им создают фактически дополнительный моральный стимул - и, тем самым, дополнительные возможности не рассчитать силы и совершить убийство?

Вы понимаете, какие ужасы порождает безнаказанность? Вот есть у ботана быдлососед, которому ботан не нравится. Один раз быдлососед не сдержится и набьет ботану морду - так, просто на эмоциях. Ботан напишет заявление в полицию, но там его, скорее всего, пошлют и админкой заниматься не захотят. Сосед войдет в раж и начнет бить очкарика снова и снова. Дальше - два основных варианта. Или быдлососед разойдется настолько, что очкарика убьет или покалечит, или ботан приобретет себе травмат или помпу и выстрелит преследующему его чудовищу в живот. Кто от этого станет счастливее? А если бы быдлососед четко знал, что за руку поднятую на человека его ждет хотя бы три гарантированных года лишения свободы, то с огромной долей вероятности - он бы сдержал свои эмоции.

Декриминализация угрозы убийства - это вообще жесть, если правда.

Угроза убийством или другим тяжким преступлением (тяжкими телесными, изнасилованием) - внесена почти во все уголовные кодексы мира! Эта статья оказывает великолепное профилактическое воздействие на преступников, пресекая совершение более тяжких преступлений. Угроза убийством очень часто сопряжена с другими преступлениями - вымогательством, мошенничеством (когда мошенник начинает угрожать жертве, принуждая отказаться от претензий), совращением малолетних, изнасилованиями.

Декриминализация статьи "угроза убийством" сделает обычного человека практически беззащитным перед лицом бандитов. Ему будут грозить смертью или инвалидностью - а в полиции будут только разводить руками: "Как убьют, тогда и приходите".

Я много в последнее время писал об абсурдных инициативах российских властей - будь то запрет солдатиков Вермахта или идея ограничить количество иностранных блюд в меню. Но новые инициативы - уже не забавные, а страшные. И я очень надеюсь, что у власти хватит здравого смысла от них отказаться. Иначе за эти популистские новшества, хоть и косвенно, но заплатят своими жизнями тысячи россиян.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram