• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Августа 2015, 22:00


Большая ложь о пользе декриминализации от российской власти

3 890 132
Большая ложь о пользе декриминализации от российской власти Фото: Politrussia.com

Россия идет вопреки всей мировой практике криминологии. Отвечать за это будет народ.

Недавно в российских СМИ с пышным ликованием подали новость о том, что в России планируют в ближайшее время "декриминализировать" ряд статей уголовного кодекса. Инициатива исходит от руководства Верховного Суда РФ, и она была достаточно благосклонно воспринята российскими властями на самом высоком уровне.

СМИ сообщили, что под действие "декриминализации" попадут такие пока еще преступления, как побои, мелкие хищения (тут будет иметь место не полная декриминализация, а поднятие минимального порога до 5 тысяч рублей) и угрозы убийством.

Формальный смысл таких действий понятен - внешне будет основательно улучшена криминальная статистика по России, которая в абсолютных показателях выглядит очень мрачно.

На словах инициаторы руководствуются соображениями гуманизма. По их словам, в местах не столь отдаленных сегодня находится значительное число лиц, сидящих за "незначительные проступки", которые там подвергаются воздействию не самой благополучной среды. Кроме того, лица, имеющие судимость, потом сталкиваются с проблемами при трудоустройстве, получении кредита и выезде за границу. Последнее, вне всякого сомнения, верно. А вот не лукавят ли инициаторы по остальным пунктам?

Побои - статья 116 УК. Декриминализовать предлагается ее 1 часть. Лишение свободы как санкция сегодня ОТСУТСТВУЕТ. Максимальное наказание - исправительные работы до 6 месяцев или арест на срок до 3 месяцев!

Кража (тайное хищение чужого имущества) - статья 158. Лишение свободы по части 1 предусмотрено лишь как крайняя мера и на срок до двух лет. Исходя из практики, если человек совершил преступление в первый раз, к нему стараются применять либо другие санкции, либо дают условный срок...

Угроза убийством - статья 119. Та же история.

Фактически первое лукавство уже очевидно. На загрузку мест лишения свободы декриминализация существенного влияния не окажет.

Лукавство второе. Нам рассказывают что-то относительно справедливости, честности и вообще конструктивности этой затеи для общества.

Первый, принципиальный момент.

В наших правоохранительных органах работает статистическая система. Полиция у нас активно занимается лишь приоритетными статьями, за отсутствие результатов по которым можно больно получить по шапке от начальства. Обычные административные правонарушения у полиции - даже не на втором, а на сто втором месте. Считается, что они лишь отвлекают от основной работы. Полиция и так не ведет следствие по некоторым "нетяжким" статьям, скажем, по побоям - это статья, предполагающая "частное обвинение". Но полиция, согласно УПК, все равно обязана оказать содействие гражданину в части, касающейся защиты его прав. С "админкой" - все гораздо проще. По большому счету, органам на такие дела можно будет просто "забить".

Второй принципиальный момент.

Нетяжкие преступления против личности - это прямая дорога к тяжким преступлениям. Кто-то удивится, а кто-то нет, но около 70% убийц, отнявших жизни у россиян в последние годы, еще за несколько минут до самого убийства - о нем даже не помышляли. Около 70% убийств носит бытовой - пьяный и спонтанный характер. Это - когда начинается драка, а потом кто-то кого-то сильно ударил, под руку подвернулся нож или табуретка. А потом - труп свояка или соседа и 15 лет за решеткой. Этому всему содействует "пацанская" субкультура, пустившая глубокие корни в общественном сознании за последние 25 лет (впрочем, она существовала в широких народных массах и при СССР, но тогда ее хотя бы старались держать в узде и по возможности направлять в конструктивное русло - хотя получалось, к сожалению, не всегда).

Вот и выходит, что трупы начинаются с "А ты чо такой дерзкий", "Ты чо за базар не отвечаешь" и других подобных "тем".

Характерно жуткая свежая история. Вся страна уже ужаснулась от убийства подростка средь бела дня в Ульяновске 2 августа. В обсуждениях на форумах и в статьях убитого изначально пытались выставить невинной овечкой, а его убийцу монстром. Но потом в СМИ была обнародована переписка подростков, которая сделала ситуацию менее однозначной... А затем и показания человека, видевшего "убийцу" после происшествия. Есть достаточно серьезные свидетельства в пользу того, что его преследовала местная молодежная преступная группировка, а убитый был одним из ее членов. Но по понятным причинам о группировке проще вслух не говорить...

Уровень преступности в России сегодня примерно в 4 раза выше, чем был в 1960-е годы. По уровню убийств РФ долгое время была первой в Европе (возможно, теперь опередила Украина - пока достоверной статистики нет). В этой ситуации, казалось, бы нужно принимать меры, отбивающие напрочь желание к противоправному поведению в принципе. А вместо этого - делается все наоборот!

И ведь есть многочисленные позитивные примеры, из разных стран!

В науке криминологии существует так называемая "Теория разбитых окон", рассматривающая мелкие правонарушения, как индикатор ухудшения криминогенной обстановки. Сформулирована она была еще в 1982 году социологами Уиллсоном и Келлингом. Исследования их и их последователей убедительно доказали, что жесткое предотвращение мелких правонарушений вызывает в обществе нулевую терпимость к преступности в целом, радикально снижая ее уровень.

В 1980-е Нью-Йорк был просто ужасающим городом, в котором совершалось до 1500 тяжких преступлений в сутки, из которых 6-7 - были умышленными убийствами. Но в 1990-е уровень преступности рухнул на глазах. Убийств стало меньше на две третьих, тяжких преступлений - в два раза, преступлений, совершаемых в метро, - на 75%. Как этого удалось добиться? Власти и полиция Нью-Йорка поверили в "Теорию разбитых окон" и бросили огромные силы на борьбу с вандализмом, беспорядком и нетяжкими преступлениями. Если подростки рисовали граффити на вагонах метро - их моментально мыли. Лиц, пытавшихся прорваться в метро без билета, заковывали в наручники, выставляли на перроне и обыскивали. В тюрьму отправляли за самую незначительную хулиганку.

Кстати, многие задержанные за мелкие правонарушения типа безбилетного проезда при обыске оказывалась вооружены, а при проверке по базам данных - еще и пребывали в розыске...

Пока полиция и мэрия применяли их теорию на практике, социологи продолжали эксперименты. Они убедительно доказали, что в ситуации, когда на улице беспорядок (грязь, мусор, развалины) склонность людей к совершению правонарушений на порядок выше. В ходе одного из экспериментов ученые оставляли выглядывать из почтового ящика прозрачный конверт с купюрой небольшого достоинства. Если в подъезде, в котором проводился эксперимент, был бардак, кража конверта совершалась значительно чаще, чем если в подъезде были чистота и порядок - 27% против 13%.

Опыт Нью-Йорка оказался настолько успешным, что его применили в ряде других городов и даже стран...

А вот мы делаем все ровно наоборот. Воруя бумажник, многие воры не знают, сколько денег находится внутри. И теперь пусть кто-то мне объяснит, почему укравший 4000 рублей будет считаться практически честным человеком (по админке его даже искать не будут), а 5500 - преступником? Где логика?

Почему вместо того, чтобы отучать людей от распускания рук, им создают фактически дополнительный моральный стимул - и, тем самым, дополнительные возможности не рассчитать силы и совершить убийство?

Вы понимаете, какие ужасы порождает безнаказанность? Вот есть у ботана быдлососед, которому ботан не нравится. Один раз быдлососед не сдержится и набьет ботану морду - так, просто на эмоциях. Ботан напишет заявление в полицию, но там его, скорее всего, пошлют и админкой заниматься не захотят. Сосед войдет в раж и начнет бить очкарика снова и снова. Дальше - два основных варианта. Или быдлососед разойдется настолько, что очкарика убьет или покалечит, или ботан приобретет себе травмат или помпу и выстрелит преследующему его чудовищу в живот. Кто от этого станет счастливее? А если бы быдлососед четко знал, что за руку поднятую на человека его ждет хотя бы три гарантированных года лишения свободы, то с огромной долей вероятности - он бы сдержал свои эмоции.

Декриминализация угрозы убийства - это вообще жесть, если правда.

Угроза убийством или другим тяжким преступлением (тяжкими телесными, изнасилованием) - внесена почти во все уголовные кодексы мира! Эта статья оказывает великолепное профилактическое воздействие на преступников, пресекая совершение более тяжких преступлений. Угроза убийством очень часто сопряжена с другими преступлениями - вымогательством, мошенничеством (когда мошенник начинает угрожать жертве, принуждая отказаться от претензий), совращением малолетних, изнасилованиями.

Декриминализация статьи "угроза убийством" сделает обычного человека практически беззащитным перед лицом бандитов. Ему будут грозить смертью или инвалидностью - а в полиции будут только разводить руками: "Как убьют, тогда и приходите".

Я много в последнее время писал об абсурдных инициативах российских властей - будь то запрет солдатиков Вермахта или идея ограничить количество иностранных блюд в меню. Но новые инициативы - уже не забавные, а страшные. И я очень надеюсь, что у власти хватит здравого смысла от них отказаться. Иначе за эти популистские новшества, хоть и косвенно, но заплатят своими жизнями тысячи россиян.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Комсомольск-на-Амуре
116 УК РФ - это дело частного обвинения. Обвиняет любой человек. И любого. Бесплатные адвокаты - это тяжелый случай, как правило. Судимость - это у нас клеймо на всю жизнь. Побои часто бывают обоюдными - это когда двое дерутся. И тут кому повезет с судьей и свидетелями. В первую очередь с судьей. Могут гопники осудить человека не отдавшего им телефон. Так что лучше уж декриминализаия. Так же и угрозы. Другое дело, что полицию нужно менять. Или их методы работы в первую очередь.
Кстати, пока законопроекта нет в Госдуме. Или я не там искал. Так что может и не декриминализируют. Вообще-то, забыть судимость за такое как мелкая драка - это же хорошо. Я бы забыл про это.
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Да блин на вас не угодишь, делают нормальные поправки не нравится, там же написано если примирились, ущерб возмещен, только первый раз.Так почитаешь все такие правильные никто не дает взяток, не укрывается от налогов, и не пользуется пиратскими прогами или чем то подобным.Никто не говорит что это хорошо просто если это делают все, соответственно вас первых и сажать и отрубать руки) Не легче ли припугнуть человека и все он все поймет,если он не отморозок. Так вот вы так же забываете главное у нас нет суда никого не оправдывают, и доказательства там не нужны, закон как дышло и человека за какую нибудь хрень на которую никто не обращает внимания, будут обламывать с иппотекой и тп, так как хоть она и гаситься она в базе навсегда, и несмотря на ту же незаконность вас там пробивают. Надо спорить о том что знаем, а не просто флудить, давайте вешать например коррупционеров, они и навешают слесарей за взятку в 200 рублей ) депутатов что ли трогать будут?
-1
Алексей Лончаков Лончаков
Тех номад раскрыл главную причину преступности. А именно доступность легального наркотика - этанола. С этанолом связаны 82% убийств, половина самоубийств, половина случаев насилия по отношению к представителю власти.
Страна закрывшая алкоголь - закроет 8 из 10 тюрем.
0
Максим Исаев
Вот именно поэтому в СССР алкашню запирали в ЛТП. Их упразднение стало одной из первых мер гуманизации. Но не последней. Тут вот уже в комментах некоторые особо продвинутые товарищи предлагают за свальный износ не наказывать. То есть, наказывать, но не сильно так. Ну, оступились мальчики, сунули какой-то там. Что ж им, жизнь ломать? Кем они из зоны выйдут? Озлобленными петухами? А так сохраним для общества полезные члены, понимаешь.
0
Кирилл Скрипкин
Угу. Давайте в качестве примера возьмем "сухой закон" в США и антиалкогольную кампанию в СССР. В США на этом законе взросла мощнейшая мафия, которая временами становилась угрозой для общества в целом. Ну, а для СССР это был попросту первый гвоздь в крышку гроба.
0
Алексей Лончаков Лончаков
Автору похоже что не сделай - всё плохо, всё пропало.
Впервые принимаются меры, чтобы уменьшить количество рецидивистов да и вообще з\к. в стране. Так нет. Тех номад сразу же превратился из либерала в ярого легиста.
-1
Максим Исаев
Прикольный способ уменьшать количество рецидивистов, освобождая их от уголовной ответственности. А вы знаете, что преступления небольшой тяжести и так не идут в зачет рецидива?
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Многа букф, не читал. КГ/АМ
-4
Александр Забылфамилию
Автор как всегда не прав.
Когда я приехал в Германию я был просто поражен и раздавлен мягкостью закона и постоянным "сюсюканьем" с ворами, драчунами, [censored] За изнасилование, даже групровое - если оно было совершенно преступниками впервые - сроки всегда только условные и т.д. (прямо как в начала фильма "Крёстный отец").
Однако, прожив здесь полжизни я понял, что немцы - правы. Преступлений нет. Их вообще нет. Молодые люди проживают всю жизнь, ни разу не увидев ни одной драки. Я, например, за последние 25 лет ни одной не видел.
Может быть, конечно, в крупных городах всё иначе - но у нас даже кражи, взломы, угоны - это такая редкость, что об этом потом рассказывают бабушки друг другу неделями... А Автор хочет, чтобы всё было по иному. Автор хочет всех сразу сажать и стращать. А получит он - озлоблённых уголовников - и плодить их будет на каждом шагу. Правильно? Нет!
1
Максим Исаев
Предлагаете давать условно за групповое изнасилование? Зуб даете, что после этого преступлений не станет?
-1
Дмитрий Сысоев
Да хоть все отдаст,изнасилованным это не поможет
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не будет никаких изнаслований, будет групповая добровольно-принудительная проституция.
Мы поговорили, и она "сама дала", а что до угроз - так за них уже заплатили этой шл яхте.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Так вряд ли мягкость отношения привела к сокращению преступности. Наверное там и другие факты фигурируют-например высокий уровень жизни, неотвратимость наказания, низкое число коррупционеров?
0
Аноним
Аноним
Исландия
Немцы другие, им если нельзя - то нельзя. Жесткое воздействие было много раньше, за украденный грошик руки рубили, выжить таким было непросто. . Теперь генетика у них другая
0
Сергей Куксов
Согласен с автором на 100%.
"Лиц, пытавшихся прорваться в метро без билета, заковывали в наручники, выставляли на перроне и обыскивали" - надеюсь, доживу до этого прекрасного момента, когда в Москве так будет.
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Никогда у нас не будет такого. Ментальность иная. Не могут коррупционеры бороться с коррупцией, не могут воры сажать воров. Так что в России, увы, такого не будет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правильно! Пусть прорываются, не платят за билеты и посылают закон на х.... Это же так по европейски!
0
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Криминология хорошая наука. Согласно ей же, степень воздействия на уровень преступности полиции находится примерно на 9-12 месте (в зависимости от источников), на первых местах стоят уровень жизни и воспитания общества. Перевод незначительных преступлений в разряд административных правонарушений не может повлиять на уровень преступности, так как "административная практика" как раз и является одним из средств профилактики преступлений. И если административный правонарушитель установлен, то вероятность его привлечения к ответственности значительно выше, чем привлечение к уголовной подозреваемого (обычно прокуратура опасается оправдания в суде по малозначительности), в общем легче отказать в возбуждении уг.дела, чем возбудить. Побои и другие преступления относящиеся к делам частного обвинения (потерпевший обязан в суде сделать заявление или обратиться туда самостоятельно) до суда доходят примерно на уровне 2-5%, половина из дошедших прекращаются за примирением. Угрозы убийство
1
Максим Исаев
Господи, какой феерический бред. Что такое "оправдание по малозначительности". Вы УК и УПК в глаза-то хоть видели? Что не открывали, понятно, но может, хоть на обложки смотрели?
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Оправдание по малозначительности - это вынесение оправдательного приговора по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления, с применением части второй ст. 14 УК РФ - в связи с малозначительностью. При этом вопрос о признании того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта и находится в компетенции следствия и суда. Уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления либо оканчиваться постановлением оправдательного приговора. Учите матчасть!
0
Максим Исаев
"Малозначительности" в качестве самостоятельного основания прекращения уголовного дела, как Вы сами и написали, не существует. Тогда в чем Ваша проблема? Блеснуть захотелось? Ок, гуглить Вы неплохо умеете. Нашли в законе нужный термин и даже поняли куда его надо втыкать. Браво. Практического применения эти нормы не имеют. Решений об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, оправдании подсудимого с такой формулировкой принимается исчезающе мало и по одной простой причине. Практически во всех возможных случаях предел "малозначительности" определен самим законом. Так, например, для хищения он составляет 1000 руб. Поэтому правоохранителю не нужно ничего бояться, нужно просто посчитать ущерб. Достиг указанной в законе суммы - уголовное дело, не достиг - дело об административном правонарушении. И утверждения, что вероятность привлечения виновного к административной ответственности выше, чем к уголовной - это по-прежнему бред.
0
Дмитрий Петров
Хуже всего, что это не просто блажь/попытка попиарится. эту инициативу поддержал президент.
Если преследуется цель просто разгрузить суды, то это ппц, последствия будут хуже
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
просто готовимся к приезду десятка миллионов беженцев с Украины.
когда они свою экономику окончательно развалят, что прокормиться на всей территории смогут только миллионов 5-10, то всё остальные побегут к нам.
И "угроза убийтсвом" будет самой незначительной их их привчек.
Что же их всех, сажать теперь?
0
Дмитрий Сысоев
А вообще это ж капитализм надо довести до абсурда,полицаев посадить на сдельщину как медиков пусть получают за кол-во как медики есть план 8 переломов и всё хоть танцуй хоть пляши.Очень щекотливая тема.
0
Нацкий Владимир
Тот редкий случай, когда соглашаюсь с автором. Декриминализация "легких" статей УК - прямая дорога к быстрой и большей криминализации общества и его полной дезорганизации. Бюджетные хищения напрямую кармана условной Марьиванны и целостности физиомордии условного Иваниваныча все же не касаются. А вот реальная кража кошелька с пенсией, да фингал под глазом очень даже. А это избиратели, однако. И кого интересно опы в разгуле преступности обвинят? Вот так подстава под выборы!
А на практике, я так понимаю это совместная инициатива ВС и МВД. Один судей решил разгрузить, другой статистику подправить. Интересно посмотреть за реакцией главного потенциального потерпевшего - премьерского товарища из ФССП. Его служба и сейчас толком взыскать нифига не может, а тут такое количество должников по некопеечным штрафам плюсом придет.
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Вы предложение вообще читали или только ограничились умозаключениями teh_nomad'a? Закон не разрешает воровать до 5000 руб., а изменяет сумму с 1000 руб. до 5000 руб.
1
Нацкий Владимир
Закон вообще воровать запрещает, чтоб Вы знали. Вопрос не в сумме причиненного ущерба, после которого наступает уголовная ответственность с санкциями в виде лишения свободы либо штрафа. Вопрос в самом факте совершения противоправного деяния. Криминогенный фон в стране и криминальные наклонности отдельных индивидов формируются вследствие отсутствия жесткого наказания со стороны государства. За первой украденной тысячей последует украденный десяток тысяч, при условии, что индивид за первую украденную не получит адекватного наказания. А штраф можно и вообще не платить. Пусть из зарплаты удерживают, если я по белому на работу когда-то устроюсь.
2
Илья Новицкий
А какое наказание вы считаете адекватным за кражу первой тысячи? Автор два года хотел бы давать и совсем не условно. Это адекватно?
0
Нацкий Владимир
А с какой точки зрения мы с Вами этот вопрос рассматривать будем? С точки зрения морали или с точки зрения права? Я считаю, что достаточно будет 1 месяца содержания под стражей + 100 кратный размер ущерба или 3-х месяцев принудительных работ, с заменой их в случае отказа от их выполнения на 6 мес. содержания под стражей + кратное возмещение ущерба. С погашением судимости через 1,5 года. Разговор долгий и не для комментов. Честно говоря нет времени поднимать профильную литературу и аргументированно обосновывать.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
teh_nomad так Верховным судом было предложено не ПЕРЕСТАТЬ СУДИТЬ за кражу до 5000 рублей, а УВЕЛИЧИТЬ минимальную сумму хищений с 1000 до 5000. Просто изменилась сумма, а не вводится новый закон. Почему же вас сумма в 1000 рублей не смущает, а в 5000 стала резко смущать??
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Я вот ещё что не пойму-получается сейчас может появиться возможность дать сдачу. Это же начальный шаг к легализации оружия. Ведь в любимом автором Нью-Йорке вообще можно носить оружие, можно его применять. Как так, автор? В вашей любимой Америке разрешено вообще "шмалять из волыны" по людям и ведь живут же люди. Поясните, как нам-то быть?
1
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Если бы вы потрудились изучить ситуацию, то знали бы, что Нью-Йорк наименее либеральный в вопросах ношения оружия город. Носить и шмалять там не получится.
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Ясное дело, но погоды это не меняет нисколько.
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
А вот интересно, автор пишет, что 70% убивших не помышляли об убийстве за момент до его свершения. И как же так, неужели вы думаете, что вот в тот самый момент перед убийством они начинают перечитывать УК на предмет какие сроки сейчас в стране, какие статьи фигурируют? Да они убивают, убивают, зная что могут понести наказание, но это их не останавливает. Как же так, teh_nomad?
3
Дмитрий Сысоев
Останавливает неотвратимость наказания.
2
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Он, видимо, имел в виду, что это просто драчуны, которые не поняли, как далеко могут зайти в драке. А если бы они знали, что за драку 100% схлопочут срок - то, скорее всего, не лезли бы.
2
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
У нас ДО принятия(хотя пока про принятие мы ещё не говорим, как о случившемся факте) люди ЗНАЮТ, что получат реальный срок, но убивают, избивают, насилуют и т.п. Не срок останавливает, а как сказано выше-неотвратимость наказания. Возможно если мы этих мелких 300 000 дел ежегодно скинем с плеч судов и полиции, то они лучше займутся как раз неотвратимостью наказания по более весомым делам?
1
Игорь Иванов
Поддерживаю автора.
А то ведь что предлагается - прямо христианская классика: ударили по левой - подставь правую. Хрен с ним с воровством, можно и не сажать, но преступления против личности должны караться.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Абсолютно согласна. Внести такое предложение может только человек, который ни сам никогда не был подвержен побоям, ни его близкие. Иначе он знал бы, насколько это унизительно. А уж говорить о том, что подобное преступление не несет опасности обществу, это все равно, что не понимать, что общество состоит из личностей. Обидно, что Президент ратует за продвижение подобной глупости.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
А в целом статья понравилась.
Мои благодарности автору.
От себя добавлю, на мой взгляд нужно снять мораторий на смертную казнь, применять ее за терроризм, рецидив убийства по ст.105 ч.2 (п.Н - утратил силу), за педофилию, рецидив изнасилования (хотя бы по ч.3,4,5 ст.131, ч.3,4,5 ст.132, 134), это в разы разгрузит пенитенциарные учреждения и бюджетные расходы на содержание недолюдков.
Обязать трудиться всех осужденных к л/с за тяжкие и особо тяжкие преступления.
2
Дмитрий Сысоев
По некоторым данным число убийств жертв увеличивается,ведь что б не быть убитым преступник убьет жертву и/или свидетеля.Мораторий правильная мера как и оправдание при похищении в случае отпуска заложника
-1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Ничего не помешает преступнику пойти на убийство и для того, чтобы его просто не поймали. А если поход на нары его вообще не пугает, для некоторой категории тюрьма - дом родной, так что же теперь кормить его всю жизнь, с перерывами раз в 5-10 лет и то непродолжительными, пока он в очередной раз кого не грохнет? А пользы то от них ноль. Зачем обществу паразиты? А так задумаются лишний раз совершать преступление или нет, особенно повторно, после "исправления", если в перспективе 9 грамм свинца и деревянный макинтош.
1
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Хотя есть одно но, только вспомнил. К самолетному [censored] как раз и требуется более строгий подход!
1
Константин
Там где не работает закон - работает самосуд.
По тем же побоям. Вы реально думаете, что с той же мелкой гопотой без полиции не разобраться, и что только она умеет побои наносить да жизни угрожать? Зря, очень удобно же, не нужно полицию ждать, главное не калечить.
Аналогично с кражами, угрозами и прочим. Даете карт-бланш народу, народ начинает решать проблему исходя из своих представлений о справедливости. Народ будет счастлив, полиция преступников перестала охранять!
Правда через год-два декриминализация резко сойдет на нет. Из-за всплеска насилия.
0
Дмитрий Сысоев
На что вы опираетесь давая такие комментарии?
0
Константин
Опыт.
0
Дмитрий Сысоев
Там где не работает закон - работает самосуд.Там анархия,анархия это право сильного. Вы реально думаете, что с той же мелкой гопотой без полиции не разобраться...Вы будите ходить и защищать по ночам стариков которых будут обворовывать,девчушек которых начнут насиловать,или будите бегать за всеми и пальчиком грозить? Зря, очень удобно же, не нужно полицию ждать, главное не калечить....А вы спринтер в беге,но не везде есть спринтеры,у кого то есть слабые нервы и карабин,и он сядет. Народ будет счастлив, полиция преступников перестала охранять!Народ в 17м и 53 был счастлив,фильм "Холодное лето 53го"об этом повествует.Правда через год-два декриминализация резко сойдет на нет. Из-за всплеска насилия.Только насилие будет над слабыми коих 80% а это народ,на кур посмотри что получается при анархии,возможно вы из опыта не те уроки извлекли?
-1
Константин
Ух ты, какой поток эмоций и сознания.
Кто вам сказал, что самосуд – это анархия? А анархия – это право сильного? Вы не поверите, как много вокруг нормальных людей, и как эти люди хотят жить спокойно. Именно поэтому и возможно существования закона, пока он не начинает сильно расходиться с потребностями этих людей.
Если мы снимаем все законодательные нормы, а именно это вы подразумеваете, поминая обворованных стариков и изнасилованных девчушек, то тех же насильников бить не будут. Просто убьют и все. А обворовал старика – покалечат. И пальчиком грозить не нужно, и тюрьмы не нужны. Почти шариат получится.
Ну и напоследок. Мелкая гопота со шпаной, они не сильные. Они слабые и трусливые. Особенно поодиночке, а не в группе. А вот реально сильные люди обычно весьма спокойные. Им уже незачем никому и себе доказывать.
1
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Многое из того, что пишет ув. teh_nomad мне близко и понятно. Но в данном случае твердое нет. В каждом примере, который есть в тексте автор убеждает нас в бездействии сил правопорядка. Это не всегда так. По личному опыту скажу, если пишешь заявление - оно обрабатывается. Практически в каждом случае виновник наказан. Если перенести побои в административную плоскость - ничего страшного не случится, просто штрафы большие должны отпугивать, а не угроза жизнь себе испоганить еще на взлете...
0
Александр Шульц
Тема сложная на самом деле и простого решения не имеет. С одной стороны есть "правда жизни" - безнаказанность. Безнаказанность ВСЕГДА порождает безответственность. Как говорится "жалея розги - воспитываем мерзавцев". Но есть и другой момент - ловят чуть ли не школьника, на мелочи, дают ему срок, пусть и не большой - все, теряют человека, окунулся в блатной мир изтатуировался как будто всю жизнь сидел, "я вор, работать западло" и пошло поехало... А вот дали бы ему "сотку" и все, напугали бы более большим сроком и "ужасами тюрьмы" - все! Побежал бы к маме со слезами и учился бы на одни пятерки... Так что ту на мой взгляд, дело даже не в системе, а в интеллектуально-нравственных и профессиональных качествах судей...А систему надо не то что "ослабить" а еще и наоборот ужесточить в ряде случаев и статей...
1
Максим Исаев
Приведите мне пример хотя бы одного приговора за последние пять лет, которым школьнику за "мелочь" дали бы реальное лишение свободы? Если, конечно "мелочью" Вы не считаете групповое изнасилование с последующим убийством или разбой.
-2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров