• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Ноября, 17:00


Четыре мифа о российской экономике

8 543 0
Четыре мифа о российской экономике Фото: Politrussia.com
Безусловным лидером в рейтинге самых острых заявлений прошедшей недели стало заявление о том, что падение доходов россиян закончилось. Реакции на это, в общем-то банальное заявление, основанное на официальной государственной статистике, находились в диапазоне от легкой иронии и до агрессивного отрицания. Это в очередной раз доказывает, что высказывать любой позитив о российской экономике в публичном пространстве — это довольно рискованное действие.

Посмотрев воскресное интервью Шувалова на НТВ, в котором обсуждались актуальные экономические проблемы страны и представив себе реакцию на него, пришел к выводу, что пришло время поговорить про негативные мифы о российской экономике. Мне не привыкать. В декабре 2014 ваш покорный слуга написал позитивный текст о перспективах рубля, в то время как СМИ и соцсети обсуждали прогнозы финансовых аналитиков про «доллар по 150 уже скоро»; писал о конфликте европейских и «американских» элит тогда, когда все были уверенны, что "Трансатлантическое партнерство" вот-вот подпишут, а "Европа — это верный пудель США"; а также считал, что у Трампа были шансы на победу, когда мейнстримные политологи и социологи его полностью списали со счетов.

Поехали.

Миф 1: В российской экономике все плохо и будет еще хуже.

Попробуем посмотреть на ситуацию без статистики и без официальных прогнозов. Эта новость уже была в блоге, но ее стоит упомянуть еще раз просто в качестве демонстрации одного важного принципа.

Чем рискует медийный эксперт, чиновник или журналист, когда дает публичную оценку состоянию российской (или любой другой) экономики? Ответ: ничем не рискует. Даже репутацией не рискует, так как в современном мире тотального клипового сознания долгосрочных репутационных рисков практически не существуют, иначе бы аудитория уже давно перестала реагировать на аналитические статьи в стиле "Путин в ловушке", которые выходят с завидной регулярностью вот уже 15 лет.

Чем рискует бизнесмен, когда действует на основании своей оценки состояния российской (или любой другой) экономики? Ответ: Если это менеджер, он рискует своим местом работы. Если это собственник — рискует своими деньгами, серьезными деньгами. Это правило вдвойне применимо к тем, кто представляет реальную экономику, а не "горячие деньги", которые обитают в основном на финансовых рынках. Акции условного Газпрома можно купить и продать в один клик, а вот построенная фабрика или даже крупный торговый центр — это очень долгосрочная и затратная инвестиция, которую в случае серьезных экономических проблем даже продать не получится.

По сообщению агентства Блумберг, западные компании возобновляют инвестиции в Россию.

В этой новости обращает на себя внимание специфика бизнеса компаний, которые возобновляют инвестиции в Россию — IKEA, Leroy Merlin, Mars, Pfizer. Их объединяет то, что они зарабатывают на продаже продуктов рядовому потребителю, а не частным компаниям или государству, а для того чтобы инвестиции в производство и продажу мебели, сладостей или лекарств оправдали себя нужно чтобы у рядового россиянина в обозримом будущем увеличились доходы.

Теперь остается три варианта интерпретации сложившейся ситуации:

- Менеджмент и акционеры крупных частных компаний, ориентированных на конечного потребителя и съевших целую стаю собак на оценки потенциалов конкретных рынков разных стран — все как один являются дураками, которые не знают, что "Россия гибнет, народ нищает, дальше будет хуже", как нам сообщают деловые СМИ и комментаторы в соцсетях.

или

- Есть серьезные основания считать, что падение доходов россиян закончилось и ожидается их последующий рост, который оправдывает инвестиции в нашу страну.

или

- Блумберг, IKEA, Марс, Пфайзер и другие компании вступили в сговор с Путиным для того чтобы обмануть "настоящих патриотов" из интернета.

Выбор — за вами.

Миф 2: У России нет суверенной финансовой системы

Этот миф — идеальный пример того что иллюзию можно легко держать в общественном сознании и никакая реальность ее оттуда не выбьет. Нашу финансовую систему в 2014-2015 отключили от долларовых кредитов и, если быть точным, отключили от возможности кредитования в американской и европейской финансовой системе. Полностью. Напрочь. Вспомните 2014 и 2015 годы, когда западные СМИ и их местные аналоги ожидали, что со дня на день российская банковская система дойдет до коллапса и последует цепная реакция банкротств банков и последующих банкротств предприятий, лишенных доступа к иностранным кредитам. Сбылось? Даже оппоненты России на Западе признают, что нет. Финансовая система, которая перенесла полное отключение от западных кредитов прошла лучший тест на "суверенность".

Уверен, что в комментариях напишут про то что часть валютных резервов страны вложены в долларовые облигации. Тема уже обсуждалась много раз и до сих пор мне никто из верующих в тезис "Россия — колония" не дал ответа на вопрос: Китай и Венесуэла - это тоже колонии, а товарищи Си и Мадуро — «губернаторы» от США, мирового правительства или рептилойдов? Китай — крупнейший держатель американских облигаций, Венесуэла — тоже держатель американских облигаций, несмотря на то, что в стране жесточайший экономический кризис.

Кстати, хочу напомнить еще одну "страшилку" насчет зависимости российской финансовой системы от американских VISA, Mastercard и SWIFT. Думаю, все читатели помнят о том как России угрожали остановкой платежей и электронной торговли. Два года прошло и в магазинах страны все чаще принимают насквозь отечественную систему МИР. VISA и Mastercard не только не ушли из страны, но и отдали в ЦБ денежные залоги своего хорошего поведения. А SWIFT администрация Обамы побоялась отключать, чтобы не ускорять работу по созданию альтернативных систем, хотя работа над ними и так идет.

Возвращаемся к вопросу иностранного кредитования и его остановки из-за санкций. Сейчас правительства развивающихся стран ломают голову над тем что делать с шоком, который будет неизбежно вызван увеличением стоимости долларового кредитования из-за того что Федрезерв, видимо, будет поднимать ставки по доллару. У нас такой головной боли нет и шока не будет, так как экономика уже пережила и адаптировалась к работе даже при полном отключении от них. Самый пик наших проблем — пройден, а у многих наших соседей и союзников — он еще впереди.

Мы выжили без иностранного кредитования и финансирования, так что когда, Шувалов в своем интервью НТВ говорит о том, что российская финансовая система является суверенной, он прав. Это не значит, что у нее нет проблем. Проблемы — есть, но отсутствие финансового суверенитета — это про Украину, а не про Россию.

Миф 3: Надо срочно сделать ставку по ипотеке 2% (или 0%!) и тогда всем хватит жилья и вообще все будет хорошо.

Жалобы на российскую ипотечную систему встречались и раньше, но раз в том же интервью с Шуваловым, журналист НТВ упорно интересовался, когда будет в России ставка по ипотеке ниже 10%, приходится делать вывод, что вопрос перезрел.

У решения жилищного вопроса есть два вида решений: простые, но неправильные и правильные, но сложные.

"Опустить ставки в пол" — это решение первой категории, то есть простое и неправильное, так как ведет к ситуации взрывного роста цен на недвижимость и сильному увеличению закредитованности населения. Конкретный пример — Швеция, где ставки по ипотеке сверхнизкие (а ставка шведского центрального банка вообще отрицательная), что привело к тому, что на рынке недвижимости сформировался классический пузырь, а длина ипотечных кредитов достигла астрономических величин, причем кредиты передаются "по наследству". Шведскому центральному банку пришлось законодательно ограничить предельный срок ипотечного кредита и он теперь равен всего 105 годам. Это не опечатка. Предельная длина ипотечного кредита — 105 лет, при том что средняя продолжительность выплат по шведской ипотеке, как сообщает нам The Telegraph, - 140лет.

Правильное, но сложное решение — это то, чем занимается российское государство, хотя и в недостаточном объеме. Собственно, это сам Шувалов и пытался объяснить журналисту. Ипотека с господдержкой и постепенным снижением ставок вслед за снижением инфляции — хорошо; развитие "арендного жилья" с правом последующего выкупа — хорошая идея, но очень жаль, что реализуется медленно; развитие рынка ипотечных облигаций для того чтобы решить проблему финансирования жилищного строительства — тоже хорошо, но важно не повторять американского прецедента, где этот рынок чуть не завалил всю финансовую систему.

Так что направление движения по решению жилищного вопроса — правильное, а скорость выполнения президент подправит. Это неизбежно. Такая у нас специфика системы государственного управления.

Миф 4: ЦБ РФ — это враги России, которые душат российскую экономику высокими ставками

Зачем журналист НТВ предъявлял Шувалову претензии, связанные с деятельностью ЦБ, — не очень понятно, ведь он никак не отвечает за денежно-кредитную политику ЦБ, но хорошо, что вице-премьер поддержал таргетирование инфляции, а не беспроигрышный с точки зрения популизма вариант "а давайте напечатаем и дадим всем денег".

В дискуссиях с сторонниками немедленного снижения ставок и раздачи дешевых денег для "оживления экономики", я всегда задаю два вопроса:

- Почему в Венесуэле, где принцип "дать всем денег" был возведен в догму экономической политики, а свежие банкноты в страну завозили транспортными самолетами, вдруг исчезла с полок даже туалетная бумага, а продуктовые магазины приходится периодически брать под охрану полиции

- Почему в Республике Беларусь, которой управляет насквозь антилиберальный Лукашенко, и где нет никакой Набиуллиной, ставка местного ЦБ — 18%, т.е. намного выше, чем в России? 

Для того чтобы понять почему нельзя перевести всю российскую банковскую систему (или даже всю ее государственную часть) на схему "сверхдешевые кредиты для предприятий" достаточно посмотреть на конкретный позитивный (подчеркиваю красным: позитивный) пример государственного банка, который функционирует именно по такой схеме.

Есть такой государственный банк - РСХБ - Россельхозбанк, который занимается кредитованием российского сельского хозяйства. Этот банк зачастую работает с заемщиками с которыми (по разным причинам) не будет заморачиваться ни один государственный или частный банк, которые, например, не знают или не хотят знать как правильно оценить коровник или сыроварню. Без кредитов РСХБ в России невозможно нормальное проведение посевной кампании или уборки урожая, то есть он реально "кормит" страну. Более того, при определенных условиях агропроизводитель может получить у банка кредит практически под 4-5%, а остальную часть ставки в разных формах банку компенсирует государство. Казалось бы — вот она экономическая нирвана. Но есть нюанс. Несмотря на то что российское сельское хозяйство растет, РСХБ — насквозь убыточный банк, причем убыточный он на системной основе

Правительству приходится каждый год, во имя сохранения функционирования агропромышленного сектора страны, закачивать в этот банк десятки миллиардов рублей. В 2016 году банк был докапитализирован на 8 млрд руб., в 2015 году — на 10 млрд руб. плюс еще 68,8 млрд руб. по программе ОФЗ.

Возникает очевидный вопрос: РСХБ каждый год находит деньги на покрытие своих убытков "в тумбочке", то есть в государственном бюджете, а в какой "тумбочке" найдет деньги российское государство, если вся банковская система перейдет на такую схему работы? Конечно, деньги можно напечатать, но тогда до печального финиша в стиле Венесуэлы или Зимбабве наша страна дойдет быстро и решительно.

Волшебных и простых решений — не бывает. Постепенное снижение ставки, совмещенное с снижением инфляции и наращиванием целевого финансирования (субсидирования) ключевых отраслей (по примеру РСХБ, Фонда развития промышленности, и т.д.) - единственный реалистичный подход, который обеспечит поступательный и безопасный рост экономики.

Приближается конец года, и он традиционно сопровождается эпидемией апокалиптических прогнозов. Экономического апокалипсиса не будет. Будет стабильность в том смысле, что нам снова и снова будут рассказывать о том как "Россия гибнет", но российская экономика имеет все шансы разве что простудиться на похоронах тех, кто вот уже много лет ее хоронит.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Спасибо, автору, за статью. Отлично всё разобрано.
2
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
А ларчик просто открывался. Все - финансисты и юристы, мать вашу, а нужны программисты и инструментальщики те профессионалы умственного и физического труда, так что засуньте ваши комменты себе в сраку и идите работать. Куевских не касается этим - скакать.
1
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Миф 5: По опросам общественного мнения о главных проблемах России, в списке проблем есть только одно преступление - коррупция. И власть по этому поводу ничего не делает.
А, нет, извините, это не миф :)
-5
Максим Марков
Всё вышеизложенное, конечно, оптимистично, но есть возражения.
По п.1. все инвестиции, которые делают иностранные компании в Россию, делаются на заёмные средства под сверхнизкую ставку. Все эти компании уже представлены на нашем рынке достаточно долго, многие более 10, а то и 15 лет. Кроме того, это гиганты, которые именно в кризис могут пожертвовать незначительной долей прибылей, что бы увеличить свою долю рынка.
по п.2. Российская банковская система выфжила исключительно за счёт накачки денег от ЦБ РФ. Вместо того, что бы поддерживать реальный сектор.
по п. 3 и п.4. Ставки по ипотеке у нас завышены, и нежелание их опускать зиждется исключительно на том, что это ударит по сверхприбылям банковского капитала. Это же касается и ставок рефинансирования: вместо того, что бы ограничить возможность спекулятивного раскачивания курса рубля на заёмные средства, ЦБ пошёл по самому простому варианту: задрал ставку. При этом, ни в 2013, ни в 2014, ни в 2015 не смог достигнуть целей по инфляции.
4
М С
М СВетеран50 комментариев
Такое ощущение что статью писал Шувалов, а редактировала Набиуллина . Такое всё "родное" и знакомое. Как только нахожу в статье "догму" - "ставки зависят от инфляции ! будет падать инфляция, будут снижаться ставки !" , сразу понимаю - автор "свой".
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И тут вопрос к Руслану: зачем держать здесь либеральных пропагандистов, если позиционируешь себя как патриотический ресурс?
2
Макcут Кондор
"Есть серьезные основания считать, что падение доходов россиян закончилось и ожидается их последующий рост, который оправдывает инвестиции в нашу страну."
Вашими устами да мед бы пить)))
2
Валерий Семакин
Ну про Россельхозбанк...... Во всем мире идет поддержка аграрного сектора. Причем именно в США, ЕС, Канаде эта поддержка очень весома. Россельхозбанк выполняет функции контроля за использованием поддержки аграриев.Другое дело, насколько это эффективно.
2
Валерий Семакин
Во многом автор прав. Но в статье почему то не отмечены определенные ньюнсы.То, что будет хуже-это навряд ли. А вот причина того, что в России нет практически целых отраслей промышленности, крайне необходимых, заключается в порочной банковской системе, законодательно не имеющей права давать длинные кредиты. А без длинных денег построить что то заново нереально. Ну взять к примеру производство термопластавтоматов. Все, что нас окружает, я имею в виду полимеры,производится либо выдувом, либо литьем под давлением, либо экструдированием. Ничего из линейки этого оборудования в России не производится. Получить госсподдержку на развитие производства этого оборудования без огромной "мохнатой" руки из вхожих к бюджету людей дело нереальное. Даже потому, что аппетиты у этих рук погубят любое начинание. Вот и приходится покупать оборудование для переработки полимеров везде, начиная от ФРГ, и кончая !!!!!! Сингапуром. Сингапур тоже производит термопластавтоматы. Печально.
2
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Более того, у моей матери на фирме уже второй раз на полтора года зависла закупленная за рубежом производственная линия (пару лет назад то же самое было с производством чашек Петри с готовой средой, в этот раз забыл что они там решили производить) - Минздрав у нас с такой скоростью работает и разрешения выдает. Так что к неподъемным ставкам кредитов (на лишние полтора года) еще нужно добавить, что капитальные вложения зависают на те же лишние полтора года только из-за чиновников, плюс нужно нескольким работникам зарплату платить, чтобы по второму разу запустить производственную линию (один раз, чтобы Минздрав потестировал продукцию (кстати, тоже далеко не бесплатно), а второй раз - уже собственно выпуск продукции на продажу), а для фирмы в 60 человек даже лишних 2-3 ничего не делающих до получения лицензии человека не так уж и мало. Плюс аренда помещения на весь этот лишний срок. В общем, вот такое у нас "импортозамещение".
1
Ромка
Ромка С нами навсегда!20 комментариев
Как возбудились "эксперты", кроме слюней никакой "оппозиции", слабо автору конструктивом возразить? Ну заявитесь со статьей в оппоненты, или ссыте, что еще больше какашек в комментах огребете? И это безусловно позитив)
1
Аноним
Я думаю автору статьи будет нечего возразить просмотрев это видео. Как то не клеится изложенные в видео факты с вашими тезисами.
https://www.youtube.com/watch?v=etTGLP-vGgc
-6
Аноним
Аноним
Казахстан
странное видео, никакой логики, просто вырезки которые друг другу даже не противоречат. Автор комента повелся на мрачную музыку и отвратительный монтаж.
Да и всем кому плохо живется - идите работать.
3
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
На три работы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
— Шура, большие деньги можно только украсть.
— А заработать?
— А заработать можно только геморрой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
а не беспроигрышный с точки зрения популизма вариант "а давайте напечатаем и дадим всем денег".
Господа авторы, обвиняя, авторов тезиса в популизме - последите за своим. Никто не предлагает напечатать и раздать денег. Говорят о целевом финансировании реального сектора... Фабрики, заводы, реальные товары.
1
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
И еще про Россельхоз. Он государственный? Ну ок, а кто сказал, что у нас нет претензий к правительству??? Именно о нем мы и говорим в статье, вроде бы? О его экономическом блоке... Вроде да.. Так причем тут кредиты государственного банка? Если мы к финансовой части государства претензии и имеем?
1
Аноним
Очередной популизм ..... Финансирование реального сектора.......
Разберитесь сперва с условиями которые должны быть в финансовой системе что бы не предаваться мечтам.
Так же есть еще несколько простых понятий:
1. Инвестиционная привлекательность
2. Доступ к рынку капиталов
Воблоглпзый вождь испоганил все что можно а гебнявые " икономисты" могут только отнимать и делить. Слагать и умножать - они не могут, мозгов нет. Так что кудахтать можно до хрипоты но еще пока никому в мире не удалось " обыграть многоходовочкой" законы экономики......Мульки типа - " Аллах денег посылает" в этом мире не катят
-5
Валерий Семакин
Ну вот, и ононим-либераст вылупился. А то скука на сайте. Есть кому пинка врезать.
0
Аноним
А ну свинья в стойло назад. Кто тебе тут право хрюкать и гадить давал?
0
Аноним
Аноним
Казахстан
блаблабла все пид...сы я один дартаньян
иди работай
0
Константин
А разве такая работа не ведется? Разве развитие нефтеперерабатывающей промышленности, восстановление машиностроения и станкостроения в частности, не результат такого финансирования?
Вы еще скажите, что и РосТех просто так сам собой появился.
2
Аноним
Вы немного лукавите. Работа ведется только в одном направлении - украсть и присвоить все что еще можно..... Правда поляна сужается так что начинается процесс отжатая у бывших " своих".
А далее за счет государственного бюджета продолжается банальный распил и строительство " своего частного " бизнеса.
В такой схеме граждане и государство - никого не интересуют, поэтому для оболваненых ватноголовых приматов активно работает зомбоящик. Вот они там попивая фанфурики и закусывая сыром " пальмовый" слушают о том как их всех бояться и какие они великие....
А реальность совсем другая.
Вот три простых вопроса для воблоглазого:
1. Кто такой Сечин и что он сделал что бы получать 17 млн. USD в год. Сравните например его деятельность и деятельность Тима Кука...2. Как коррупционер и вор Шувалова гуляет на свободе и рассуждает об экономике3. Зачем продали часть Роснефти напримерВот такая брат экономика: одни становятся богаче, рабов воспитывают, которые будут за ни
0
Константин
Так тут не я лукавлю, а вы.
1) Я зря приводил в пример переработку нефти и газа? Как бы сложно украсть то, чего до тебя не было. Тем паче в таких масштабах.
2) Почему исполнительный директор Роснефти должен получать меньше генерального директора Apple? Да и с Apple тоже нужно разобраться, какие там бонусы и опционы. И в любом случае, я буду на стороне реального сектора и производства, а не на стороне хорошего маркетинга игрушек.
3) Ссылку на постановление суда по Шувалову можно?
4) В чем проблема с продажей части Роснефти? Сегодня продали, завтра цены на нефть опять рухнули, и мы ее купим за меньшие деньги. Не вижу никаких проблем.
0
Аноним
Очевидно что crimson alter не имеет никакого понятия о том как функционирует экономика и что такое - финансовая банковская система и по каким законам она функционирует.
Особенно повеселили призывы популиста " начать кредитовать под 2 % годовых......
-4
Наш корреспондент в Израиле Рабинович
Это 4 "ФАКТА" а не "мифа". Статья бестолковая, очевидно тема автору не по плечу.
-6
Антон Вангер
вово а оправдывать высокие ставки и весь огород городить всем этим писакам приходится чтобы оправдать желание частных банков получить свой кусок пирога. Это же просто паразиты - создайте госбанк и выдавайте кредиты просто напрямую без посредника в виде сотни банков хз кому принадлежащих. И сразу за счет устранения паразита можно снизить процент на величину той маржи, что они себе в свое время определили по праву победителя.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Зато картинка красивая :D
2
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Согласен, умными словами рассуждаем на уровне дилетанта, еще и манипуляции не постеснялся и откровенного вранья, в теме о "напечатать и раздать денег", - такого никто не предлагает. И кстати , да будет известно автору, недавно Путин немного усомнился в оценке МВФ относительно деятельности Цб, заявив, что как то не очень они вливают денег в экономику.
3
Donald T.
Donald T.С нами!
Да ему фиолетово, какая разница что там Путин говорит. Тут вообще своя реальность.
1
Антон Вангер
Пример Венесуэлы не проканает потому что это слишком маленькая страна, неспособная вытянуть свою экономику чисто за счет внутреннего спроса. Им просто перекрыли кислород внешние силы и дешевые деньги в крахе не замешаны.
РСХБ находит деньги не в "тумбочке", а из налогов поставленных им же на ноги агро предприятий. Аналогично было бы и с другими секторами - это же банальная истина - чтобы актив начал приносить доход надо сперва вложить деньги и немалые.
1
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
В венусуэле сейчас и было все плохо, поэтому можно говорить, что она колония, либо сама по себе такая - значит мы не можем говорить на 100%, что она суверенна - мы не знаем и вывод делать не можем, а Китай - так извините Юань - резервная валюта, причем тут вообще китай.
1
Огонёк
ОгонёкС нами навсегда!20 комментариев
Вот опять майданутых беспокоят "проблемы" России))).
Видимо услуги психиатров настолько дороги, что недоступны даже депутатам ВР .
О простых кастрюлеголовых скакунах тем более никто не позаботится)))
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Зато после статей crimson alter,а очень хорошо пересчитывать на сайте кастрюлеголовых в комментариях ! )))
Смотри как "поналетело" вороньё )))
3
Иван Иваныч
По-моему за такие статьи надо вешать ярлык "иностранный агент".
-9
Donald T.
Donald T.С нами!
Я бы еще гражданства лишал.
-10
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вас обоих с Иван Иванычем?
2
Константин
Так лишайте. Думаю, что автору гражданство хохлостана глубоко безразлично. Лишайте. ))
6
Андрей Андреев
Это уже начинает звучать как мантра. Я буду судить по своему карману и мне откровенно насрать на статистику, ибо меня интересует свой карман тоже, а в нем не густо. На смену одного водолаза пришел другой. И правительство во главе с Медведевым и ЦБ с Набиулинной откровенно бесить начинают.
-11
Весьма Душевный
Как дела с карманом у вас? Расскажите нам подробности.
5
Николай  Поров
Устройся работать водолазом,а то повадился срать где попало.
1
Кот Баюн
Россия уже полностью оправилась и вышла из кризиса!
1 - Реальные доходы населения безудержно растут, например глава почты России получит премию в 95 млн. руб, а жена министра торговли решила создать новый винодельческий бизнес на нашем юге и будет покупать большие виноградники, по цене от 40-50 млн.руб. А наша лучшая врач - Малышева создает сеть больниц с продажей франшизы под своим именем. Причем в ее бизнес дал согласие вложиться американский миллиардер. Разве в кризис или при плохом прогнозе такое создают?
2 - Почти все финансовые воротилы европы и США вкладываются в российские ОФЗ, так как мы платим по ним одни из самых больших процентов в мире!!! До 5 % по евробондам и до 8-10% по корпоративным еврооблигациям! При размещении этих бумаг на бирже у иностранцев выстраивается очередь за право получать такие огромные проценты! Это опять же говорит об устойчивости российской экономики, способной выплачивать американцам и европейцам такие шикарные проценты!
2
Аноним
Аноним
Россия, Юбилейный
Аффтор явно занят самолюбованием. Ну, а нарциссизм признаком ума никогда не являлся. Приплёл РСХБ))) К чему? И зачем? Или он не знает как субсидируется с/хоз в ЕС и США? На сотни млрд. долл!. И какую тумбочку имеет ФРС? И не понимает, что когда кончится последний рубль у покупателя, то загнётся вся экономика. О какой правильной политике по сдерживанию инфляции можно говорить, когда эта самая совокупная инфляция фактически составляет 30-35% в год! Что за бред несёт этот кривописатель?
-7
Ричард Искатель
Можно узнать источник ваших интереснейших данных об уровне инфляции 30-35% в год? Ссылки всячески приветствуются.
5
Аноним
Аноним
Украина, Славянск
Сходи в магазин ..... разок
-11
Ричард Искатель
В Славянске я в магазины не ходил, да и не рвусь, а в Москве цены растут, конечно, но уж никак не на 30-35% в год. Не забудьте, что индекс цен включает и еду, и одежду, и квартиры, и машины.
4
Аноним
Аноним
Германия
Сколько сёмга стоила в том году....сколько в этом?
-11
Весьма Душевный
О какой сёмге речь, друг? У населения нет на нее денег и не будет никогда. Жрем вату, пока хоть на нее денег хватает.
4
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Повышение цен на семгу в этом году связано с дефицитом этой самой семги по причине закрытия поставок из Норвегии и повального умирания рыбы на фермах в Чили и ни какого отношения к нашей экономике не имеет.
1
Наш корреспондент в Израиле Рабинович
Товарищ Хазин вам в помощь. Не 35% но в районе
-2
Ричард Искатель
Ссылки не будет? Я вас правильно понял?
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Хазин - профессиональный [censored] болл.
2
Аноним
Аноним
Россия, Юбилейный
Газету "Аргументы и факты" читать не пробовали. Там они ежемесячно аналитику роста [censored] цен на продукты и ХКХ выкладывают по регионам. В таблицах. А знаешь, как считает инфляцию наш дорогой Росстат? Он почему то туда включает стоимость тонны алюминия и угля. И ж\д вагонов с кирпичом. Видимо пенсионеры именно ими и питаются))). Не зря говорят, что есть обман, есть ложь и есть статистика, которая страшнее первых двух. Ну и в магазины заглядывай. Хоть иногда. А то продукты для тебя видимо покупает мама)))
2
Ричард Искатель
Аргументы и факты не читаю давно, а в магазины хожу регулярно. Кстати, замечу: на брудершафт мы с вами не пили.
0
Аноним
Аноним
Россия, Юбилейный
Так газеты читать надо. "Аргументы и факты" раз в месяц публикуют сведения по росту цен на продукты по регионам. А вот почему Росстат при расчете инфляции закладывает стоимость тонны угля и стали, а так же ж\д вагонов и пароходов, не знаете? Или мы с Вами ими питаемся? Правильно говорят, есть маленькая ложь, есть большая ложь, а ещё есть статистика.))
0
Pavel Tukabaev
не знаю, откуда рухнул афтар - то ли с дуба, то ли с Луны .... мне не понятны мифы афтара: почему он отрицает, что ЦБ РФ осуществляет беспроцентное кредитование пиндостанской экономики на длительный период времени и выжимает соки из Российской - т.е. своей? это же филиал фрс! ыот вам и тормоз развития России!!!
-7
Виталий Вольф
Потому, что вы нифига не понимаете, как работает ЦБ и для чего он нужен )
4
Аноним
Аноним
Россия, Юбилейный
А вы стало быть понимаете? Откройте тайну!
-9
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Объясните мне пожалуйста , как он работает и для чего он нужен. Раз уж вы разбираетесь.
-8
Виталий Вольф
Да не вопрос, скажите емейл, я вам вышлю тарифы за мои лекции
2
Наш корреспондент в Израиле Рабинович
"Председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина признана лучшим в мире главой финансового регулятора по версии журнала Euromoney. (2015 г.)"
"«Шоковая терапия сработала. ЦБ удалось стабилизировать финансовую систему (!) и сделать спекуляции на валютном рынке слишком дорогими (!!) »"
"В 2010 году издание назвало Алексея Кудрина лучшим министром финансов"
https://lenta.ru/news/2015/09/16/nabibest/
Ещё вопросы?
2
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Чел, ты такой наивный. Аж жалко тебя.
0
Pavel Tukabaev
смотри видео Катасонова - если для тебя он значит весомее ... а если и д.э.н. для тебя не указ - значит ты просто либеросионист - именно они из себя всезнаек корчат
0
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
"ЦБ РФ осуществляет беспроцентное кредитование пиндостанской экономики на длительный период времени и выжимает соки из Российской - т.е. своей? это же филиал фрс"
_______________________________________________________
" Китай осуществляет беспроцентное кредитование пиндостанской экономики на длительный период времени и выжимает соки из китайской - т.е. своей? это же филиал фрс!" - по той же логике.
Написали же в статье: "Китай — крупнейший держатель американских облигаций", т. е. его банки тоже - филиалы США?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров