• Вход
  • Регистрация
Рекомендуем
6 Ноября, 19:15


Доверяй, но проверяй: как считают безработицу

1 136 0
Доверяй, но проверяй: как считают безработицу Фото: Politrussia.com
Видео: PolitRussia

Говорят, глядя на мир, нельзя не удивляться. Точно также нельзя не удивляться критикам, которые порой оказываются неспособны гордиться успехами своей страны.

Последний показательный пример: Росстат заявляет, что безработица в России находится на минимальном уровне и ситуация с ней у нас гораздо лучше, чем в Европе в целом.

Фото: Politrussia.com

И нет бы порадоваться. Но в ответ слышны лишь плевки и ругательства, сдабриваемые какими-то нелепыми разборами-разоблачениями.

Аргументы при этом сводятся к банальностям типа «да у нас все латентно», «во всех странах просто считается по-разному, у Гватемалы вообще 3%» или «на биржу труда у нас никто не становится, вот и низкая безработица».

Именно для таких адептов секты всепропальщиков, думаю, нужно детально разобрать суть вопроса.

Никто в принципе не скрывает, что определять безработицу можно по-разному. Вот только в последнее время любая более-менее уважающая себя государственная статистическая служба за эталон берет определение безработицы Международной организации труда (МОТ).

Здесь и Россия, и Европа, и США едины. Согласно методологии МОТ, они признают безработным лицо определенном в возрасте, которое отвечает следующим критериям: не имеет доходного занятия, занимается поиском работы и готов к ней приступить.

Несущественное различие, правда, есть. Оно заключается в возрасте исследуемых: в России учитывается возрастная группа с 15 до 72, в Европе до 74, в США – с 16. Правда, такая разница на конечный показатель влияет максимум в рамках погрешности в несколько долей процента.

При этом я спешу расстроить критиканов, которые все еще рассчитывают на аргумент про биржи труда. Регистрацией безработных во всех странах занимается соответствующие министерства. А вот статистические службы, типа того же Росстата или Евростата, свои данные о безработице формируют путем опроса порядка 60 тыс. человек раз в месяц – и Россия, и Европа, и США в этом, опять-таки, едины.

Людям при этом в разных странах задаются однотипные вопросы типа: Вы на прошлой неделе работали? Если работали, то вы заняты, но если вы не работали, но при этом искали работу и готовы были приступить к ней, то вы оказываетесь безработным. Ну а если вы, имея доход, не работали и не искали, то вас относят к неактивным. Все это, опять же, делается в соответствии с методологией МОТ.

Далее, получив необходимые данные, путем нехитрой операции рассчитывается коэффициент безработицы. Тот самый, который у нас равен 5,2%, а во Франции – 10,6%. Как видите, никакой биржи труда и разницы в подходах.

Что же касается латентной безработицы, то тут есть один интересный момент. Большинство экспертов склонно видеть причину низкой безработицы в России в двух вещах: высокой социальной ответственности и маленьком пособии по безработицы.

Социальная ответственность, в том числе и трудовое законодательство, затрудняют процесс увольнения, из-за чего работники на предприятиях задерживаются даже в тяжелые экономические времена.

Ну а смехотворное пособие способствует тому, что люди не стоят на месте и плавно перетекают в неактивный, то есть тот самый латентный сектор, то есть находят себе подработку и не занимаются поиском полноценной работы. Доля неактивного населения в России оценивается в 20%, но при этом она постепенно снижается. Примерно на том же уровне количество неактивных и в Европе.

При этом эти цифры никак не отражаются на показателе безработицы – это отдельный показатель.

Так что единственное, в чем в данном случае можно упрекнуть Россию, так это в низком показателе регистрируемой безработицы. В Старом Свете он, безусловно, выше, как раз из-за большого пособия по безработице – лакомого кусочка для мигрантов.

Ну а в остальном, после такой оплеухи комментаторам пора, как говорится, подучить матчасть и хоть немного порадоваться за свою страну.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Реалист
Не согласен с двумя моментами,
первое, цитата -"Доля неактивного населения в России оценивается в 20%, но при этом она постепенно снижается"-данные устаревшие по численности, и по тенденции, до 24 млн насчитываются самозанятые, и это рост..
второе вообще до смешного, цитата "Так что единственное, в чем в данном случае можно упрекнуть Россию, так это в низком показателе регистрируемой безработицы" и далее автор пишет про причину -низкие пособия у нас и высокие у них.. а вот автору не судьба была эти самые низкие пособия в упрек то и поставить, как причину, а он следствие ставит..
0
Виталий Вольф
Соглашусь, даже эти низкие пособия надо отменить.
0
Максим Марков
Статистика и опросы - это отлично!
Но почему бы не посчитать безработицу с использованием 3-х входящих: перепись, данные Налоговой об уплате НДФЛ от работодателей и ПФР? сразу будет видно, сколько работоспособного населения не платит в ПФР, а следовательно, не работает.
1
Аноним
Аноним
Россия, Лесной
Перепись проводится ВЫБОРОЧНО. Соответственно, результат имеет определенную погрешность. Так что от опроса мало чем отличается, разве что выборками категорий населения. Налоговая упорно не раскрывает свои базы данных, собственно, как и ПФР. Эти две структуры очень сложно "подружить". Поэтому самая достоверная цифра - это регистрируемая безработица. Она действительно очень низкая. И зачастую, в не далекие времена была подвержена влиянию административного ресурса, особенно накануне выборных кампаний. Последнее время (года три) как-то не так заметно стало. Впрочем, куда ещё ниже... А безработица по МОТ - довольно аморфное, расплывчатое понятие. Когда нам присылают очередные цифры по МОТ, я как-то интересовался у вышестоящих, как считают цифры, откуда берут сведения по городам и весям? Честно говоря, достойного ответа, типа, как в теории, не услышал. Подозреваю, что Росстат сам их "рисует". ИМХО. 25 лет стажу в службе занятости.
0
Red OctoBEAR
Red OctoBEARС нами навсегда!100 комментариев
Безработица явление многогранное - это целый комплекс причин и последствий, связанных с невозможностью гражданина иметь работу СОГЛАСНО его возможностей. Простой пример: получаешь высшее образование - изучаешь свою сферу деятельности, тратишь время и немалые деньги (даже на бюджете, да да) - проходишь практики - становишься специалистом - работаешь за 10 тысяч(там, где образование не нужно). Причина: неорганизованность системы постобразовательного устройства. Вывод: у страны, в которой хорошие специалисты работают на низкоквалифицированной работе нет будущего. И необязательно при этом сидеть и ничего не делать, с голоду все равно пухнуть будешь.
1
Виталий Вольф
Если хороший специалист работает на низкоквалифицированной работе, значит специалист не хороший, а так, для галочки.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Т.е., когда к примеру закрылся в Москве часовой завод Слава, то все его высококвалифицированные и с высшим образованием инженеры, технологи и т.д., вынужденные перейти на низкоквалифицированную работу (т.к. российская часовая промышленность быстро стала сжиматься, не выдержав конкуренции) в одночасье превратились из специалистов в "для галочки" и виноваты в этом они сами?
С вашей с логикой министром работать надо, а не комменты тут писать…
2
Виталий Вольф
Не совсем так. Если человек высококвалифицирован, то он достаточно просто переквалифицируется на другую работу. Вот по вашему примеру - не думаю я, что инженеры и технологи массово ушли в дворники. Т.е. низкоквалифицированный труд для хорошего специалиста возможен лишь, как временный вариант, на передержку.Если он работает на нем постоянно, значит не был он хорошим специалистом, а лишь удачно маскировался.
И, кстати, представляете, оказывается, при капитализме могут обанкротиться заводы, да? Для вас это открытие?
0
Максим Марачковский
А директор смотрит в трудовую, и думает, сначала инженер, потом дворник, наверно вообще никчемный.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что и требовалось доказать — вы явно не в ладах с логикой. Как вы программируете с такой кашей в голове-то? Самоучка, что-ли?
Сами же признаете, что при капитализме заводы могут банкротиться, и высококвалифицированные специалисты, ранее востребованные на этих заводах, могут остаться у разбитого корыта. Но сначала уперто утверждаете, что любые настоящие специалисты, если они не "для галочки" всегда могут найти себе другую аналогичную работу. Затем выясняется, что оказывается надо всего-лишь "просто переквалифицироваться". Вы даже не представляете, что значит "переквалифицироваться", как человек, проходивший в свое время профпереподготовку говорю, но с легкостью раздаете свои мусорные советы.
0
Виталий Вольф
"Вы даже не представляете, что значит "переквалифицироваться""
Конечно я не представляю )) Ибо я художник-оформитель 4го разряда, токарь 5го разряда, инженер АСУ, программист 12го по новой классификации, да еще и администратор-управленец, суть директор нонче. Ах да, я еще и экономист по образованию, правда по специальности не работал. Да, это ж так сложно переклассифицироваться. Товарищь, если для вас сложно поменять профессию, у меня для вас плохие новости - вы просто неспособны это сделать. У вас мозгов не хватает. Может все же лучше в менеджеры-продавцы?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Повидал я таких бабок-семибзделок, на словах умеют все, на деле только понты. Вон Ельцин в свое время хвастался, что за год вообще 12 строительных специальностей освоил…
0
Red OctoBEAR
Red OctoBEARС нами навсегда!100 комментариев
Судя по вашей логике, при переквалификации вам автоматически выдается 5-6 лет стажа в труд. книжку? И вы автоматически не являетесь молодым специалистом? Я говорю про прямую ситуацию: всем плевать, как хорошо ты учился, какие опытные преподаватели обучали тебя - если у тебя нет опыта и ты не приносишь денег хозяину сиюминутно - ты пролетаешь мимо и, таки работаешь за 10 тысяч, не имея возможности получить этот самый опыт...
0
Виталий Вольф
Так и освоил же. Потому-то он и был президентом, а не вы.
0
Максим Марачковский
Если специалист зеленый, то ему не доверяют, и требуют от него стажу лет 5 в этом профиле. А зеленого брать даже завод отказывается.
Или вот на моем примере, прихожу устраиваться, так меня спрашивают, работал на конкретном станке, сможешь сразу норму делать, то возьмем, если нет, то и смысла в тебе нет.
На мой вопрос, дайте хотя бы обосноваться, попрактиковаться, то мне сразу заявляют стоимость агрегата. И тут я понял, что смысл объяснять ему уже нету.
0
Виталий Вольф
Ну, значит такой у них подход. Имхо, такие предприятия, которые не готовят себе специалистов сами, а берут уже готовых, долго не выдерживают. Значит, не нужно вам это предприятие, ищите что-то другое. У нас такие тоже есть, в основном, государственные. Там не работа, а болото. Хоть что-то и платят.. Но осуществить какой-то рост на таких предприятиях совершенно нереально. А есть и другой подход. У меня в трудовой - курьер, художник, токарь, пришел устраиваться на программиста. Потестировали, взяли. На тот момент у меня даже образования по профилю не было. Ну и по итогу я принес этой фирме много миллионов, частично мои продукты (там командная работа), до сих пор продаются на рынке криптографии по стране и за пределами.
0
Пневмобубен Фунциклический
А кто-то когда-то говорил, что в России высокая безработица? Не врите, не было этого никогда. В смысле, никто так никогда не утверждал. Проблема у нас не в том, что нет работы, а в том, то труд низкооплачивамый. Это и естественно с такой экономикой. Да и тенденции последние десятилетия были таковыми, что идти, например, сварщиком, из молодежи никто не хотел. У нас средний возраст сварщика, или фрезеровщика составляет 50 лет. А работа-то гораздо более высокооплачиваемая, нежели какого-нибудь менеджера в магазине, который и менеджером-то не является.
-1
Виталий Вольф
" Не врите, не было этого никогда" - не врите, постоянно утверждают, в том числе и вы.
" труд низкооплачивамый" - труд достаточно оплачиваемый для удовлетворения всех основных потребностей. Это не в России зарплаты низкие, это на Западе зарплаты раздутые в разы. Причем, раздутые специально, чтобы раздуть ВВП. К какому либо повышению благосостояния раздутая западная зарплата не ведет и тот же упомянутый сварщик, у нас живет В РАЗЫ богаче, чем аналогичный в США. Как правило, среднестатистический сварщик у нас, владеет собственной квартирой, машиной, дачей, периодически выезжает на отдых за рубеж. В общем, делает всё то, что сварщик из США или Европы позволить себе совершенно не может.
2
Пневмобубен Фунциклический
Иди книжки читай, неуч. Каким образом зарплаты влияют на ВВП? Это ж надо такую тупость спороть. Короче, школьник ты ленивый, лучше бы на уроки ходил, а не тут сидел. Что ты знаешь о тамошних доходах и возможностях? Ты даже о нашей трудовой жизни нихрена не знаешь, т.к. не зарабатываешь еще.
-2
Виталий Вольф
"Каким образом зарплаты влияют на ВВП"
лол ) Прямым образом. Большая зарплата увеличивает ВВП.
И вот как убедить подобных людей в том, что они заблуждаются, если они даже элементарных вещей не знают и не понимают. Печально все это, выросло поколение "детей Фурсенко".
3
Пневмобубен Фунциклический
Ну прям ответ года. И пальма тупости отправляется, эмм, куда там, в Саратов? В Новосиб?
-2
Виталий Вольф
В пневмобубен
2
Пневмобубен Фунциклический
В пневмобубене живешь? Вымышленный персонаж Виталик Вольф вымышленного населенного пункта Пневмобубен вымышленной страны Тупляндии=)
Прикольно, у меня ник с твоим сказочным городком совпадает. Бывает же такое=)
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прямым попаданием в твой нефункционирующий недомозг.
0
Пневмобубен Фунциклический
Чего? Вот это да. Где ж вас таких производят-то? Вверх тармашками ходишь, наверно, а облегчаешься через плечо=)
Фурс-то как раз твой учитель, вместе со Стариком. Тоже любители факты под себя подстраивать.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ой, вей, но ведь ты сам все это понаписал, когда ничего такого не наблюдается в реальности.
Как там имя твоего психиатра, все еще помнишь? Боюсь я за тебя, золотце.
0
Пневмобубен Фунциклический
Еще один =) Вас там в Москве выращивают что ли? Ну ухле, близость к кормушке дает о себе знать. Понаехали крестьяне необразованные, в Москве-то щи лаптем хле бать куда веселее, да?=)
0
Пневмобубен Фунциклический
И поменяй уже ник, а то позоришь имя Героя России.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Тяжело быть на свете обгаженым бомбардировщиком... отовсюду тебя пинают... вот и пневмофуфлоном уже заделался, а все одно пинают... такова судьба мячика! )))
0
Mирон Mиронов
Кто-нибудь за всю свою жизнь когда-нибудь отвечал на эти опросы о занятости? Чьи-то знакомые или дузья рассказывали, что участвовали в таких опросах? Лично я перый раз в своей жизни слышу о проведении таких опросов.
0
Виталий Вольф
Мирон, насколько я осведомлен, существует определенная фокус группа, которой регулярно присылают вопросы и они на них отвечают. За опросы платят денюшку, небольшую, но активный участник может долларов 20-30 в месяц получать. Разумеется, объективность этих вопросов весьма и весьма низка, поскольку, они полностью субъективны. Например, в одном из опросов мне встречался вопрос "сколько вы зарабатываете - много, мало". Глупо..
0
Mирон Mиронов
Если определённая фокус-группа, то можно говорить только о безработице среди этой фокус-группы.
Помнится много лет назад я участвовал в переписи по использованию земельных участков, нужно было переписать, скрлько земли используется их владельцами под выращивание картофеля, лука, помидоров, огурцов и поочего. Реально я опросил процентов 20 из тех землевладений, которые был должен опросить. Осьальное - плод моей фантазии.
0
Виталий Вольф
"то можно говорить только о безработице среди этой фокус-группы" - ну так же и есть. Занятой рабочий человек такой фигней заниматься не будет. Как они потом это интерполируют на всех, я не знаю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Лесной
см. комментарий к пост первый
0
Александр Антипод
Комментарий удален
0
Виталий Вольф
1. Пособие по безработице есть бред. Платить за то, что человек не работает, делает из человека скот.
2. Я сейчас скажу одну вещь, за которую меня заплюют, но никакой безработицы не существует. Это выдумка, чтобы оправдать лень или тупость отдельных людей. Там где живут люди, там работа есть всегда. Ну а то, что конкретный безработный не умеет или не желает заниматься той работой, которая есть, это не проблема общества, а проблема конкретного этого человека. Мол, ах, как же это я пойду дворником? Я и курьером в 90е не брезговал и охранником в школе работал и даже посудомоем, и ничего, жив и процветаю. Работа не может быть стыдной, стыдно не работать.
1
39регион Рябец Илья
Вот тута соглашусь. При желании работу найти можно всегда, пусть не ту, что хочется, не с той зарплатой, что хочется, через знакомых или друзей, либо самому. Тем паче пособие всего 4900 рэ и погоды особо не делает, только развращает и делает человека ленивым.
Гораздо лучше для страны будет сократить армию бездельников, сидящих в этих самых бюро занятости, обсасывающих выдуманную проблему со всех сторон и с пофигительным видом (сам получал пол-года сиё пособие после операции), получающих зарплату без отдачи со своей стороны.
Исключения сделаю для лиц с инвалидностью, пенсионеров, малолеток и с психическими заболеваниями.
Для остальных - здоров - иди работай - не хочешь - ну как хочешь, сиди на хлебе и воде.
0
Александр Антипод
Владеете собственной фабрикой интернет-троллей, видимо. Да это лучше чем дворник.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Боюсь, количество доступной безработному неквалифицированной работы с 90-х сильно сократилось. Дворником устроиться сейчас уже было бы проблематично. В Москве, по крайней мере, практически везде узбеки только работают — они выгоднее для управляющих организаций в плане попила. В школах а бы кто тоже ничего уже давно не охраняет — только лицензированные охранники ЧОП по договору. Курьером — может быть, но сразу нужно учесть, что обувь курьера "горит" очень быстро, особенно по зимней соли, и довольно существенная часть и так небольшой з/п уйдет на нее плюс на лечение последствий промокших ног.
К тому же с такой записью в трудовой специалисту будет сложно вернуться в свою специальность потом и разговоры про то, что "работа не может быть стыдной, стыдно не работать" кадровиков не проймут, увы.
0
Виталий Вольф
Это были примеры. Кроме того, есть еще и самозанятость. Уж на кусок хлеба работящий человек всегда и сам может заработать. То ли сапоги тачать, то ли пироги печь. А по поводу "записи в трудовой", не знаю, где вы такое видали, но в наших краях смотрят сначала на то, что человек умеет и делает, а не на трудовую.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Плохие, оторванные от жизни примеры 25-летней давности. Они уже давно не канают, времена изменились.
Если вы всерьез считаете, что любой может "то ли сапоги тачать, то ли пироги печь", типа, это очень простые ремесла, то вы абсолютный профан и балабол, с которым не о чем разговаривать.
И да, на трудовую смотрят (ну, может, за исключением лично вашей), снимите розовые очки. Специалист, вынужденно работавший некоторое время курьером, вызывает серьезные вопросы относительно своих умений.
0
Виталий Вольф
почему "любой"? Любой будет сидеть и ныть что с его супервостребованной специальностью филолога он никак не может найти работу. А человек с правильным подходом получит новую специальность. У меня, к примеру, их 5. Все на уровне 4-5 разрядов (по старой классификации). А моя жена со специальностью физик-ядерщик прекрасно готовит пироги и булки на продажу, а также занимается выращиванием овощей.
"И да, на трудовую смотрят" - представляю, что за организация у вас там, где смотрят не на человека, а на бумажки )) Так уже давно никто не работает. Персонал решает всё, и в современных условиях жесточайшего дефицита специалистов, смотреть трудовые может себе позволить только замшелая контора еще советского строя, на гособеспечении.
0
Владимир Сорокин
2Аноним из Москвы
вопрос в том, что считать квалифицированным трудом. Оператор кол-центра и монтажник по подключению абонентов домашнего интернета и ТВ - это квалифицированный труд или нет? На мой взгляд - нет, ибо этому можно научить любого за 2 дня. Было бы желание работать. А такого добра вакансий у нас полно. Понятное дело, что з/п не разгуляешься, но сопоставима с низовым офисным планктоном, а то и выше. Правда для соискателя есть проблема - в ВК 6 из 8 рабочих часов сидеть не получится)))
Тож самое с ЧОПом. Получить лицензию не сложнее, чем вод. удостоверение.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот чем интересны люди, сидючи на диване считающие, что все везде всегда просто — так это своей фееричной оторванностью от жизни, по крайней мере, в тех областях, в которых не разбираются, но с при этом с непрошибаемой уверенностью в правильности своих советов. Что Вольф, что вы. Навскидку — на rabota ru сейчас есть вакансия монтажника слаботочных систем за 40т.р. от Акадо. Вы действительно уверены что "этому можно научить любого за 2 дня":
Обязанности:
* Подключение абонентов к сети Интернет‚ к цифровому телевидению;
* Монтаж кабельной разводки‚ настройка оборудования;
* Выполнение ремонтных работ на абонентском оборудовании;
* Демонтаж оборудования.Требования:* Законченное образование не ниже среднего-специального;* Наличие автомобиля;* Обязателен опыт выполнения аналогичных работ;* Навык работы с электроинструментом‚ монтажным оборудованием;* ПК - продвинутый пользователь (знание "железа"‚ ПО‚ умение настраивать ОС)
0
Владимир Сорокин
Если норм. владеешь ПК - можно. 5 лет тут точно нефига учиться.
А совсем без навыков - ясен хрен никакой работы не будет. Даже упомянутый вами курьер и дворник не такая уж простая работа. Без навыков - всю з/п потратишь на саму работу, да и сделаешь ее абы как. Тот же выбор лопаты для уборки снега не такое уж простое дело, как кажется. Вопрос только за сколько времени можно овладеть навыками и какой имеешь базис для начала работы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это не я упоминал. Я комментировал оторванные от жизни воспоминаний 25-летней давности от Вольфа: "Мол, ах, как же это я пойду дворником? Я и курьером в 90е не брезговал и охранником в школе…" Типа, все просто, вот подпоясаться только…
0
Виталий Вольф
Так а чего усложнять-то? Действительно же просто ))
0
Виталий Вольф
пфф.. ваша вакансия требует минимальных познаний, что-то чуть выше обычного современного выпускника школы (даже не техникума-колледжа). Ну, не за два дня, конечно, но за месяц ученичества такую работу потянет любой современный человек. Если, конечно, он современный и умеет учиться. В прочем, для тех, которые не умеют и не хотят учиться, всегда открыты вакансии "менеджеров" и продавцов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вольф, еще раз — у меня сложилось мнение, что вы абсолютный профан и балабол, но с большим самомнением о себе, которое, как вам кажется дает вам право раздавать советы в областях, в которых вы ни черта не смыслите.
Почему из примера В.Сорокина я взял вакансию слаботочника в Акадо? Потому что в 90-е сам работал в аналогичной сфере и навешать мне лапшу в этой области профану не получится. Уже тогда, с тем простым оборудованием, требовалось довольно много знаний и умений. У нас сотрудники были или с профильной вышкой или просто хорошо технически подкованными. Чтобы "любого за 2 дня" и близко не было. Требовалось достаточно долгое обучение на рабочем месте. Обучающий при этом получал надбавку к з/п. С тех пор оборудование только усложнилось, требований тоже стало больше. Да, еще я был молод и перспективен, сейчас меня уже не приняли бы. Так что высококвалифицированному, но в другой области, специалисту пересидеть сложные времена, быстро освоив азы, не получится.
0
Виталий Вольф
Ладно.. С вами говорить не о чем, если для вас банальная прокладка сети является высоквалифицированной работой, с которой легко справляются 15летние пацаны энтузиасты, то ладно, пусть так и будет.
"С тех пор оборудование только усложнилось" - бугога.. Это говорит "спец"? Не тянули вы витуху раком под потолком, обкусывая её зубами, сразу видно. Оборудование у него усложнилось.. Нонче инструментария и софта до зада в любом магазине, как и техспецификаций в инете, а положили бы вы сети когда обжимки три на город, да и те на выезде, а что такое циска слыхали только в фидошных эхах.
Госпаде, я ж и говорю, дети Фурсенко. В компах вообще ничего сложного нет. Ни в сетях, ни в железе, ни в программировании. Ибо сделано людьми и для людей. Имхо, профессия какого либо ветеринара в разы сложнее. Потому, что коров да свинней не человек создавал, там все не по людски устроено.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Тянул-тянул. И под потолком тоже. Под потолком раком, правда, только вы умудряетесь. Вам, как специалисту, так удобнее, видимо. А я стремянкой пользовался. Не витуху только, а ТРП. Тока, с чего вы взяли, что комп.сети??? Я ж не писал такого. Опять зрение подводит? А оборудование усложнилось, это факт. Не знаете, не спорьте.
Вообще Вольф, кончайте видеть во всех компьютерщиков, снимите шоры. Слаботочка не ограничивается только комп.сетями.
0
Виталий Вольф
" с чего вы взяли, что комп.сети?" - из описания вакансии, вестимо. Или вы говорите про одно, а в голове имеете другое? Оборудование очень сильно упростилось за последние 20 лет. Если раньше действительно было тяжковато, не было возможностей что-то купить, то сейчас в любом комп. магазине чего угодно и с выбором и не дорого. Более того, значительно повысилась надежность и общеобразовательность. Если в конце 90х (я уж не говорю про раньше), сети это было действительно что-то сложное и непонятное, то нонче сетки кладут пацаны-школьники, верстая их на коленке. Да, конечно, спец сделает аккуратнее, но и вся разница между ними.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров