• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Февраля 2016, 13:45


Наркоманы не больны, они преступники

1 865 43
Наркоманы не больны, они преступники Фото: ekburg.tv

Проблема наркомании — одна их важнейших социальных проблем. Прошлым летом руководитель ФСКН Виктор Иванов указал на рост количества наркоманов в России по сравнению с советскими временами в 146 (!) раз:

«В конце 1980-х количество наркоманов исчислялось цифрой в 50 тысяч человек. Можно сказать, что наркомании не было. Сегодня их 7,3 миллиона».
Виктор Иванов

Конечно, можно при желании оспаривать точность оценки; например, главный нарколог минздрава Евгений Брюн указывает, что в ФСКН учитывают разовых потребителей наркотиков, а если считать официально зарегистрированных больных наркоманией – то их «всего» около 700 тысяч, но, по мнению нарколога, «эта цифра не конечна и ее следует умножить примерно в два с половиной раза, чтобы учесть тех, кто не обращается за помощью к медицине». Проблема понятна: не стоит приписывать к наркоманам тех, кто попробовал нечто разок по дурости и на этом спалился, но нельзя забывать и тех, кто потребляет достаточно регулярно, не обращаясь к наркологам и не попадая в поле зрения правоохранительных органов (по крайней мере, именно по этому поводу). И в самом деле, если выпившего алкоголь водителей ловят часто и наказывают достаточно жёстко, то травокур, будучи остановленным на дороге, ничего не покажет на алкотестере и будет мило улыбаться.

Но в любом случае нельзя сказать: «Ура, у нас не семь миллионов наркоманов, а вдвое меньше!» — их вообще не должно быть. Понятно, что на практике это невозможно, но хотя бы так, как в Советском Союзе: наркомания, а также гомосексуализм и проституция, были, но в таких размерах, что подавляющее большинство населения сталкивались с ними исключительно в виде анекдотов.

Так вот, законодательное собрание Кировской области предложило дополнить Уголовный кодекс статьей «Неоднократное потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», т. е. «если данное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение ста восьмидесяти дней», оно «наказывается штрафом в размере до двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

Проблема в том, что сейчас что-либо серьезно грозит лишь за распространение наркотиков и хранение их в оптовом количестве, а «для себя» можно, чем пользуются пушеры (мелкие дилеры). Современная либеральная позиция: наркоманы — это несчастные больные, которых надо бы лечить, но только если они сами этого хотят! А если не хотят, то надо оказывать всяческую помощь в виде бесплатных шприцов и даже самих наркотиков, но лечить принудительно – это же насилие над личностью!

Директор Центра Индивидуальных Программ Реабилитации НАРЦ Ирина Кутянова считает:

«Наркозависимым людям нужен выбор. Я считаю, что каждому употребляющему необходимо предлагать два варианта: или уголовная ответственность, или прохождение реабилитации в специальных центрах. Реабилитационные центры дают возможность зависимым людям начать новую жизнь, относительно безболезненно пройти этап ресоциализации и дальнейшего трудоустройства».
Ирина Кутянова

Согласен, раз оступившемуся должен быть предоставлен выбор: либо современный аналог ЛТП, либо уголовная ответственность. А при повторе — и то, и другое.

Из пояснительной записки к законопроекту:

«Статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от 4000 до 5000 рублей и административный арест до 15 суток… Суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию… Значительное число лиц от исполнения данной обязанности уклонялись».

Добавлю: не неся никакой ответственности, так как таковая не предусмотрена законом. В результате «как правило, наркотики употребляют впервые из любопытства, а отсутствие уголовного наказания подталкивает на повторение указанных действий».

Введение в УК РФ предлагаемой статьи переведёт даже разовый приём наркотиков в сферу уголовной ответственности, и желающих «просто попробовать» из немаргинальных слоев населения станет меньше: кому нужна уголовная статья в биографии при приеме на работу?

Но смотрим на этот логичный и важный законопроект: зарегистрирован и направлен председателю ГД — 08.02.2016; направлен в Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству — 09.02.2016; предложить вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы — 11.02.2016; вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы — 18.02.2016. Это же какая скорость отфутболивания-то!

Впрочем, формальная причина железобетонная: «В связи с несоблюдением требований части 7 статьи 108 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (законопроект, предусматривающий внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации или содержащий самостоятельный предмет правового регулирования, предусматривает в том числе внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и (или) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации)».

Чистая бюрократия: это дополнение в Регламент внесено буквально только что: 18 декабря 2015 года. Но законопроект-то внесен в феврале! А регистрация документа проводится при получении. Так что остается лишь гадать, виноваты ли юристы заксобрания Кировской области, которые не отслеживают важные постановления, манкируя своими прямыми обязанностями, или же законопрект был подан именно для того, чтобы получить имидж борцов с наркотиками при понимании юридической ничтожности предложения… Важно другое: причина «разворота» чисто формальная, а проблема-то крайне важная.

Сейчас в мире — это тема для отдельной статьи — ширится однозначно намеренное продвижение концепции «за употребление «легких» наркотиков». Уже можно встретить статьи (часто «от британских ученых») о безвредности марихуаны и о том, что табак вреднее, и даже тезисы типа «героин безопаснее водки» (я не шучу). В этих условиях остро необходим разумный подход к наркотикам: да, есть те, кто хотел бы излечиться, и им надо дать — один! — шанс, но наркоманы — это преступники, которые осознанно антисоциальны и отношение к ним должно быть соответствующее.

Да, рост наркомании в значительной мере связан с потерей уверенности в завтрашнем дне, а также с либеральной идеологией потребления и гедонизма, навязываемой социуму; но противодействие должно быть комплексным. Противостояние либеральной идеологии требует наличия официальной (хотя бы по факту, а не юридически) государственной идеологии (причем важно понимать: патриотизм — это лишь следствие такой идеологии, а не сама идеология), уверенность в будущем также, увы, дело будущего. А вот относиться к наркоманам адекватно можно начинать хоть с завтрашнего дня. И это вообще-то необходимо , а не просто «можно».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Андрей Мигранов
Наркотики это вещь страшная. Но наркотики есть разные и если и вводить ответственность, то соответствующую.
Если хотим наркоманию победить, надо бороться со спросом. Нет спроса - нет предложения. Всё логично.
Вроде в Швеции так с проституцией боролись. Отвественность стали нести не проституки, а "съёмщики" и сразу уровень проституции пошёл на спад. Понятное дело, что искоренить наркоманию не получится, но вот цифры подправить и избавиться от "случайных залётных", вполне по силам.
Также надо не забыть "синьку" ибо опять же, должна быть логика. Сюда же азартные игры и компьютерные тоже, т.к. всё это может представлять опасность не только для подсевшего, но и для его окружения.А затем запустим статью УК РФ о беспорядочных половых связях и про супружескую измену, ибо это тоже социально опасно. И про аборты не забудьте. А религия? Столько смертей из-за неё.
Есть песня у Ленинграда - ЗОЖ, вот она тут будет кстати.
Я ни разу не либераст, но это п**дец.
0
zorran biodred
"Это похоже н какуюто разводку, наркотики нельзя, но можно водку..." (с) а алкоголь они в перечень психотропных веществ, не забудут включить?
1
Иван Федоров
http://neirolog.livejournal.com/1036091.html - возражения по делу
0
Rinat Sergeev
И, конечно, в цифре замешали относительно безвредных курителей травы (которую, например, в весьма консервативных США сейчас и вовсе планируют разрешить) с [censored] "реальных" наркотиков.
Давно, как минимум со времен Цезаря, известно, что проблемы, как врагов, надо классифицировать и разделять. И чем меньше получается размер итоговой категории, тем больше возможностей ее реально и прицельно законтролировать.
Смешивать же в кучу полезно друзей.
1
Pavel Kravtsov
Марихуана - наркотик, и судить за него надо как за наркотик.
В Европе запрещен анальгин, нам его тоже запретить?
В Аризоне (США) запрещено носить подтяжки - нам тоже запретить?
1
Rinat Sergeev
Принцип разделять и властвовать вы помните?
Подумайте. В нем как бы много весьма простого и доступного смысла.
0
zorran biodred
А алкоголь не наркотик? и не психотропное вещество? Не нервно-паралитический сильнодействующий яд? НЕТ? Что прям таки вовсе нет?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не продавайте наркотики. Наркоманами становятся из-за того, что кто-то наркотой барыжит.
1
Аноним
Автор - дурак редкостный и к тому же опасный дурак. Дурак, который жаждет всех засадить, манипулируя общей не любовью к либералам. Вот только одно этот дурак не учел: желающих всех засадить нелюбят также, если не больше.
0
Аноним
Покрайней мере, алконафтам почему-то свобода и курило загрязнителям природы и лёгких их близких. Это преступление! Дымовая завеса содержит столько яду, что им надо стукать по Фаберже раз в квартал при покупке этого табачного дерьма. А любителям белой , вооще заливать в энное отверстие литра 3 пуйла размешав со звёздочкой для выведения тараканов и букашек из организма. И чем они от наркош отличаются я не понимэ. Но почему одним зона, а другим мир и покой тоже не понимэ. ЛЕЧИТьСЯ треба , а то сразу зона иль чё хлеще.
2
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Проблема вся в том что те кто продают алкоголь и табак уже давно сидят рядом с тем, чьё имя называть нельзя))))) и лоббируют подобные законы!
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Прочитал пару коментов, терпения не хватает.хочу сказать одно: аффтар ватокат редкостный. Что он там про безнаказанность за хранение и пушеров писал??? Иди.т одним словом. Пишит статью не разобравшись в сути. Мне чуть было не впояли реальный срок от 3 до 10 лет(!!!!!!!!!!!) за 2.3 г спайса.есть такая статья 228 ч2. Изучай вопрос ракал. А звучит она как приобретение и хранение. Как в последствии узнал от источников в этих гадких кругах (МВД) у мус..ов не возможности ловить продавцов, так как весь бизнес ушел в интернет. И руки им развязали путем ужесточения действующего законодательства. Что мы имеем в итоге ( как я уже читал в какой-то статье) за 2 грамма тебя осудят как Пабло Эскобара))).... никакой ответственноти ему... И вообще вся статья прописана либо под заказ, либо от лютого стресса пережитого от наркотиков. Я знаю УЙМУ людей постоянно употребляющих марихуану и занимающих высокие посты на производстве. Мне даже страшно сравнивать травокура и алкоголика. Проблема вся в том, что т
0
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Зачем лжешь об ответственности. Менты одной рукой ловят, другой за вознаграждение выпускают. Как и тебя видимо
1
Pavel Kravtsov
А еще кто-то в попу долбится из высших кругов, к ним присоединишься?
Высокий пост не говорит о высоком интеллекте.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нефтеюганск
Вы видимо Павел не отличаетесь онным, если так однобоко видите озвученную проблему. А касательно Вашего коммента про попу, то мне очень жаль Вас, т.к. латентность на лицо. Изучайте мат.часть фрейдизма:). Будьте здравы. Живите богато.
1
Pavel Kravtsov
Отличный стиль изложения мнения в противоречии самому себе, прям ораторский талант. И если вы при любом упоминании сексуальных извращений подозреваете их у упоминавшем, что же, мне вас очень жаль...
0
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Тогда надо говорить правду до конца. То же самое следует делать и с употребляющими алкоголь и табак.
2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Правильное предложение!!! Давать один шанс на излечение, но если человек ( ? ) не хочет жить по человечески и продолжает в прежнем духе, то государство должно карать его очень ЖЕСТОКО!!! А не лечить его из раза в раз. А деньги лучше на лечение детей направить !
1
Максим Болдырев
при этом, во время терапии он должен отработать свое лечение трудом (важно!, а то найдутся богатенькие родственники и... понеслось по кругу). Чтоб этот труд был по принципу "лечишься сам, - помогай другому".
0
Аноним
Аноним
Россия, Нефтеюганск
Еще маленькое отступление, есть лица не приемлющие алкоголь, я к примеру не кричу, что всех бухающих выселить, оградить, лечить, посадить, заставить работать. Марихуанна лучший антидидепресант, под которым можно работать и даже писать научные статьи в промышленной сфере (умные статьи с формулами и выкладками, а не этот бред), примеров много вдаваться не буду. Просто пришел Иванов к своему однокласснику Путину и сказал, что знает как повысить доходную часть за счет "нерадивых" (взял бы в двойные ковычки), а за это его ведомство ФСКН не будет расформировано, что уже хотят сделать очень давно, но друг, одноклассник, сослуживец неприкосновенен, и при этом само ведомство, как написано ниже "крышует" имея в рядах сотрудников до 80% употребляющих и далеко не марихуанну. Я за запрет алкоголя - от него больше вреда. И вот умники ниже не надо писать, что кто покурил, то уже 100% колется - вот не надо...я же молчу про балет... Следите за своими детьми, а не учите других жить. Закон в мусор.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нефтеюганск
Господи, гайки закручивают по полной . Например, если кто-то покурил травку 2 раза и был за этим делом затигнут с него 20000. Я бы предложил штрафовать пьющих пиво жиробасов, которые кроме таких статеек ничего написать не могут. ИМХО этого автора в детстве обидели наркоманы (обычная психология реваншизма) Человек не знает о чем говорит, но говорит. Вот я ничего не знаю про балет - я молчу. А теперь по порядку - есть социально опасные наркотики (в т.ч. и алкоголь) а есть не опасные. Я ни разу не слышал, чтобы человек под марихуанной кого-нибудь избил или зарезал, чего не могу сказать об водке. Статистику в студию о количествах смертей по вине алкоголя....Погуглите и сравните с марихуанной. Поэтому, товарищи, дяденьки, которые считают, что все знают и что все наркоманы глупы и социально опасы - много примеров, когда наркоман был выдающимся человеком (или Булгаков для Вас никто, хотя я не думаю, что те кто тут негативно отзывался об употребляющих прочли хотя бы одно его произведение.
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Жизнь-это болезнь,которая заканчивается смертью,так может рождаться на этот свет это тоже преступление?
Человек, хоть будь он трижды гением
Остается мыслящим растением.
МЕНТЫ КРЫШУЮТ БАРЫГ
-4
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Аноним из Иркутска любезно продемонстрировал нам последствия употребления наркотиков.
-2
Аноним
А на видак не надо всё снимать, надо просто если наделали делов, то их не отмазывать, а прилюдно сначала словами, а потом вичкой образумлять, чтобы не повадно было. Представьте если 12-16 летних лоботрясов при сверстниках и девушках , как вразумить, может совесть проснётся. Вот из этих и выросли наркоши. Всё с малого начинается ! Одна глупость не виновата. Как ссать в общественных местах, дак ума хватает. А что они и дома в углы ссыкают? Родители где вы? Или валяетесь на полу?
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
5
Альбадий Непределлах
В России по официальной статистике 37% наркоманов, ибо никотин это лёгкий наркотик. Никотин это лёгкий легальный наркотик, повторяю для тупых. Среди полицейских количество наркоманов, употребляющих лёгкий наркотик выбора (табачные изделия) выше (эмпирически), чем в среднем по населению. В этой стране стражи-наркоманы нисколько не дискриминируются. Мы живём в очень свободной и честной стране. Вот когда сотрудникам МВД запретят употребление табачных изделий, тогда и станете называть наркоманов крысами. А покуда - ша.
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
-1
Альбадий Непределлах
Курение табака социально опасно. Там для дебилов даже написано и нарисовано. А молодчаги из "Камаза" говорят, что ещё и приводит к сбросу всех навыков.
1
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
zorran biodred
Ну а "Битлы" курили травку, и... много "заколбасил" или просто избил, или обокрал людей Джон Ленон?
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
1
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Альбадий Непределлах
Социальная опасность наркотика для общества с 37% наркоманов этого типа? Если меньше 51%, то ещё не общество? Да и ты же сам написал, что наркоманы разносят заразу своей наркозависимости по социуму. И, кстати, "давай закурим, товарищ по одной", - такие строчки мог написать только закоренелый русский патриот. С путинским планом и этой песней можно быстро решить украинский вопрос.
-1
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Альбадий Непределлах
Да, тема баян, уже сто раз обговорено. Государство считает социумом прежде всего себя, оттуда и рабовладельческая наркополитика, чего из пустого в порожнее переливать...
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Если человек хочет смотреть на своих богов или танцующих фей - это его выбор.
Но, антисоциальное поведение человека (а просто на детский сад и школу для этого представителя было затрачено много денег и сил) мешает обществу - оно вправе изолировать мешающую клеточку. Вплоть до уничтожения лишнего.
3
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Изоляция крайне затратна: частные наркодиспансеры, где родственники наркоманов будут содержать их за свои деньги - пожалуйста.
Но содержать государственные наркодиспансеры, т. е. тратить на них деньги других людей, в том числе и тех, кто пострадал от наркоманов - вверх цинизма. ИМХО, лучше продумать механизмы ликвидации мешающих для общества единиц, а не ждать, когда они под передозом или во время ломки кого-то прирежут.
1
zorran biodred
Ага, под водкой резать кошерно!!!
0
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Такую дрянь, как алкоголь, тоже в идеале следует запретить, но с ним сложнее: уже много веков как в нашу культуру крепко въелась так называемая "культура" потребления разбавленного этанола.
США в своё время пытались запретить - и мимо, лишь получили разгул подпольной торговли алкоголем и гангстеров. В России сейчас на запрет алкоголя тоже государственных ресурсов не хватит.
А вот снизить до советского уровня потребление других наркотиков - вполне реально. Да и с потреблением алкоголя и табака можно не спеша бороться (хотя подчёркиваю ещё раз, с алкоголем и табаком нужно быть крайне аккуратными, поскольку данную заразу выкорчевать крайне сложно и это займёт не один десяток лет, пока не сменится поколение-два и не установятся другие ценности).
1
Аноним
Да, если так будет думать общество, что наркоманы преступники, то завал полный будет. Им нужна альтернатива !!! Многие просто пристрастились. Им нужна помощь! Это конечно ничего не говорит, что если они воруют или избивают, то они должны быть на свободе. Вы бы лучше в 80-90 е не курили травку и не жрали водяру, был бы толк больший! Многие предлагали мне , закурить и выпить за компанию, А ЧТО ЧАЙ нельзя было вместе выпить? Поэтому не надо филосоствовать! Следите за своими детьми, поджигающих почтовые ящики и отмазывающихся своими родителями. Не занимайтесь потокательством , тогда не будет претензий к наркоманам и алконафтам. Будьте честнее к самим себе господа !
-1
Виктор Климаск
я сделал вывод что наркотики часть системы потому что при желании пресечь это все дело очень быстро можно но наркоман неприкасаем .. и всех все устраивает
0
Альбадий Непределлах
Прогибиционизм от слова прогиб. Засчитано.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Бред.
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров